Cine 9009 se encuentra ya camino hacia sus cinco años (¡media década!), que se cumplen el próximo 19 de Febrero de 2011. Consecuentemente, el próximo 19 de Agosto de 2010 este blog cumplirá cuatro años y medio, así es que como un preparativo para la celebración que deberá venir en Febrero, premiaremos la fidelidad de nuestros lectores dejándoles elegir el especial con que festejaremos Agosto. El ofertón es el siguiente:
-- En los Domingos seguiremos posteando pelis de estreno, como de costumbre. Y si no hemos visto estrenos recientes, será alguna peli de dos o tres años a lo sumo, o sea, de las que están saliendo en DVD o en el cable por estos días.
-- En los Jueves haremos un especial a gusto de nuestros clientes, con pelis clásicas de nuestro archivo. Para eso dejamos una encuesta en la columna lateral de Cine 9009, en la que podrás votar por tu década favorita (en materia fílmica, se entiende), y tendrás todos los Jueves de Agosto una peli distinta de esa década en particular. ¿Los 30s, 40s, 50s, 60s, 70s, 80s, 90s...? ¡Vota ya y elige tu década favorita para el especial!
-- Y el tercer combo: si en la encuesta IGUALAMOS O SUPERAMOS los 40 VOTOS, entonces... ¡habilitaremos también los MARTES de AGOSTO para la segunda preferencia más votada! ¡Sí, señores, si igualamos o superamos los 40 votos entonces habrá TRES días a la semana de Cine 9009 durante Agosto! Porque Cine 9009 regalonea a sus lectores con ganas, con rumbo a los cinco años, sí señor.
(En caso de empate, elegiré de acuerdo a la disponibilidad de pelis: la década que tenga mejores pelis en el archivo de comentarios no publicados en Cine 9009, ésa gana. A criterio de vuestro seguro servidor el General Gato, claro).
Así es que la invitación es para que en Agosto, el cine clásico invada Cine 9009, y será el cine clásico de una década que ustedes los propios lectores elegirán. Esperando así satisfacer el ansia insaciable de sus lectores por el buen cine, los espera cordialmente vuestro seguro servidor el General Gato, acá en Cine 9009.
Mostrando las entradas con la etiqueta ENCUESTAS CINE 9009. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ENCUESTAS CINE 9009. Mostrar todas las entradas
jueves, 1 de julio de 2010
jueves, 11 de marzo de 2010
ENCUESTAS CINE 9009: Año 2009 y década de 2000.
No demasiada convocatoria, por no decir casi ninguna, tuvieron las encuestas anunciadas a comienzo de este año. Ya saben:
1.- La Mejor Película del 2009.
2.- La Mejor Película de la década 2000-2009.
En realidad no debería ni siquiera dar resultados, pero los compromisos son los compromisos. Además, eso me da tiempo para terminar de preparar el posteo sobre "Invictus", otro de los pendientes acumulados durante el Febrero en que estábamos en celebrar el Cuarto Aniversario de Cine 9009 con cine de Ciencia Ficción, y de las pequeñas vacaciones posteriores (terremoto incluido). Así es que, allá van los resultados.
ELIGE LAS MEJORES PELÍCULAS DEL 2009:
Hubo dos listas, la de Cabarrera y la de Gocuzero. Entre ambas, los resultados son los siguientes:
● 16 puntos para "Up". Según Cabarrera: "Up! They did it again!". Gocuzero también la pone up (perdón por el juego de palabras, es que a veces no tengo remedio): "gran Película de animación".
● 11 puntos para "Watchmen", con Cabarrera llevándole la contraria a varios otros fanáticos que conozco por ahí: "Mantiene el espíritu de la novela gráfica". Y Gocuzero añade: "pudo ser mejor pero no por es mala por que es buena y mucho".
● 10 puntos para "Bastardos sin gloria". Cabarrera dijo: "Trepidante y emocionante".
● 10 puntos para "Avatar", con Gocuzero escribiendo: "no solo La mejor sino MEJOR DE LO QUE ESPERABA".
● 9 puntos para "Gran Torino". Cabarrera dijo: "Eastwood melancólico y reflexico".
● 7 puntos para "¿Qué pasó ayer?" ("El resacón" en España). La opinión de Cabarrera: "Cesar's palace, ¿hace falta añadir algo más?".
● 7 puntos para "Disaster Movie", con uno de los argumentos más raros que he leído para postularla en esta lista, por Gocuzero: "como su propio nombre indica, sabía a qué truñaco magno me enfrentaba por eso me gusto".
● 7 puntos para "Star Trek". Cabarrera otra vez al micrófono: "'Reboot' con pie derecho". Y Gocuzero también la votó: "nunca me gusto la saga pero soy fan de lost".
● 6 puntos para "Invictus", con Cabarrera apuntando: "Morgan Freeman en el papel de su vida".
● 6 puntos para "Spanish Movie", con Gocuzero dando otro argumento que, bien pensado, es bastante razonable: "ya sabia lo que hiba a ver una comedia abusurda y chusca por eso no me decepciono".
● 5 puntos para "El luchador", con argumentos de Cabarrera: "En este caso es Mickey Rourke en el papel de su vida".
● 5 puntos para "G.I.Joe", con Gocuzero a cargo: "solo me gusto por los nijas y la baronesa".
● 4 puntos para "An education". Al respecto, Cabarrera apunta: "Sencilla empero significativa".
● 1 punto para "Zombieland", con el siguiente comentario de Cabarrera: "Simplemente divertida, pero en estos tiempos eso ya es decir mucho".
¿Sorprendidos? Ya lo creo que sí. Pero los números no mienten. (Bueno, en el listado de Gocuzero no había n° 6, así es que tuve que correr el 7 al 6 y el 8 al 7... para que les cuadren las cuentas, si a tanto llega su amor por Cine 9009 que se dan el trabajo). En fin, resulta que por la votación, la mejor peli del 2009 es...
¡¡¡"Up"!!!
Para que vean, estamos más avanzados que la mismísima Academia de los Premios Oscar, ya que le damos el Cine 9009 a la Mejor Película a una de animación, algo que en Hollywood van a hacer más o menos cuando los nísperos estén de día o cuando las ranas críen pelo, lo que pase primero.
ELIGE LA MEJOR PELÍCULA DE LA DÉCADA:
Acá hubo un solo voto por dos películas, y ni siquiera era una lista. Así es que lo declaramos desierto. Y como éste es un blog con pretensiones, para que no digan que no, el hecho de que no hay votos no lo interpretaremos como que nadie se interesó por votar o que Cine 9009 tiene pocos lectores, sino que EN ESTA DÉCADA NO HUBO PELÍCULAS BUENAS POR LAS CUALES VOTAR. Así de simple. Para que no digan después que no soy megalómano.
CONCLUSIONES:
Las gracias sean dadas, por supuesto, a Cabarrera y Gocuzero, quienes cumplieron con la vida, la patria, la propiedad privada y el cinephilian way of life, y rompiendo la tendencia general, sí se atrevieron a dar su opinión. Chicos, sepan que valientes como ustedes son los que han forjado naciones, erigido imperios y posibilitado que Cine 9009 siga siendo un aporte a la Humanidad. Después de todo, tampoco creyeron en Colón ni en los rayos X, y ya ven...
Y aprovecharé de dejar una encuestita en la columna lateral, sólo para opinar qué opinan ustedes de las encuestas. Aunque sea para evitar otro resultado bochornosamente poco representativo como éste...
Y como de costumbre, Cine 9009 sigue adelante. El próximo domingo, comentario de "Invictus" de Clint Eastwood.
1.- La Mejor Película del 2009.
2.- La Mejor Película de la década 2000-2009.
En realidad no debería ni siquiera dar resultados, pero los compromisos son los compromisos. Además, eso me da tiempo para terminar de preparar el posteo sobre "Invictus", otro de los pendientes acumulados durante el Febrero en que estábamos en celebrar el Cuarto Aniversario de Cine 9009 con cine de Ciencia Ficción, y de las pequeñas vacaciones posteriores (terremoto incluido). Así es que, allá van los resultados.
ELIGE LAS MEJORES PELÍCULAS DEL 2009:
Hubo dos listas, la de Cabarrera y la de Gocuzero. Entre ambas, los resultados son los siguientes:
● 16 puntos para "Up". Según Cabarrera: "Up! They did it again!". Gocuzero también la pone up (perdón por el juego de palabras, es que a veces no tengo remedio): "gran Película de animación".
● 11 puntos para "Watchmen", con Cabarrera llevándole la contraria a varios otros fanáticos que conozco por ahí: "Mantiene el espíritu de la novela gráfica". Y Gocuzero añade: "pudo ser mejor pero no por es mala por que es buena y mucho".
● 10 puntos para "Bastardos sin gloria". Cabarrera dijo: "Trepidante y emocionante".
● 10 puntos para "Avatar", con Gocuzero escribiendo: "no solo La mejor sino MEJOR DE LO QUE ESPERABA".
● 9 puntos para "Gran Torino". Cabarrera dijo: "Eastwood melancólico y reflexico".
● 7 puntos para "¿Qué pasó ayer?" ("El resacón" en España). La opinión de Cabarrera: "Cesar's palace, ¿hace falta añadir algo más?".
● 7 puntos para "Disaster Movie", con uno de los argumentos más raros que he leído para postularla en esta lista, por Gocuzero: "como su propio nombre indica, sabía a qué truñaco magno me enfrentaba por eso me gusto".
● 7 puntos para "Star Trek". Cabarrera otra vez al micrófono: "'Reboot' con pie derecho". Y Gocuzero también la votó: "nunca me gusto la saga pero soy fan de lost".
● 6 puntos para "Invictus", con Cabarrera apuntando: "Morgan Freeman en el papel de su vida".
● 6 puntos para "Spanish Movie", con Gocuzero dando otro argumento que, bien pensado, es bastante razonable: "ya sabia lo que hiba a ver una comedia abusurda y chusca por eso no me decepciono".
● 5 puntos para "El luchador", con argumentos de Cabarrera: "En este caso es Mickey Rourke en el papel de su vida".
● 5 puntos para "G.I.Joe", con Gocuzero a cargo: "solo me gusto por los nijas y la baronesa".
● 4 puntos para "An education". Al respecto, Cabarrera apunta: "Sencilla empero significativa".
● 1 punto para "Zombieland", con el siguiente comentario de Cabarrera: "Simplemente divertida, pero en estos tiempos eso ya es decir mucho".
¿Sorprendidos? Ya lo creo que sí. Pero los números no mienten. (Bueno, en el listado de Gocuzero no había n° 6, así es que tuve que correr el 7 al 6 y el 8 al 7... para que les cuadren las cuentas, si a tanto llega su amor por Cine 9009 que se dan el trabajo). En fin, resulta que por la votación, la mejor peli del 2009 es...
¡¡¡"Up"!!!
Para que vean, estamos más avanzados que la mismísima Academia de los Premios Oscar, ya que le damos el Cine 9009 a la Mejor Película a una de animación, algo que en Hollywood van a hacer más o menos cuando los nísperos estén de día o cuando las ranas críen pelo, lo que pase primero.
ELIGE LA MEJOR PELÍCULA DE LA DÉCADA:
Acá hubo un solo voto por dos películas, y ni siquiera era una lista. Así es que lo declaramos desierto. Y como éste es un blog con pretensiones, para que no digan que no, el hecho de que no hay votos no lo interpretaremos como que nadie se interesó por votar o que Cine 9009 tiene pocos lectores, sino que EN ESTA DÉCADA NO HUBO PELÍCULAS BUENAS POR LAS CUALES VOTAR. Así de simple. Para que no digan después que no soy megalómano.
CONCLUSIONES:
Las gracias sean dadas, por supuesto, a Cabarrera y Gocuzero, quienes cumplieron con la vida, la patria, la propiedad privada y el cinephilian way of life, y rompiendo la tendencia general, sí se atrevieron a dar su opinión. Chicos, sepan que valientes como ustedes son los que han forjado naciones, erigido imperios y posibilitado que Cine 9009 siga siendo un aporte a la Humanidad. Después de todo, tampoco creyeron en Colón ni en los rayos X, y ya ven...
Y aprovecharé de dejar una encuestita en la columna lateral, sólo para opinar qué opinan ustedes de las encuestas. Aunque sea para evitar otro resultado bochornosamente poco representativo como éste...
Y como de costumbre, Cine 9009 sigue adelante. El próximo domingo, comentario de "Invictus" de Clint Eastwood.
jueves, 7 de enero de 2010
ENCUESTA 2010 (2): ELIGE LA MEJOR PELÍCULA DE LA DÉCADA.
Sé lo que me van a decir: que la década de 2000 termina técnicamente en el paso de las 23 horas con 59 minutos con 59 segundos del 31 de Diciembre de 2010, al primer segundo de Enero del 2011. Sí, la década cubre el período 2001-2010. Pero la gente ama considerar los números redondos como inicio de década, así es que nos adelantaremos un año completo, y consideraremos como "década" lo que todos los medios de comunicación arrojan como hype: el período 2000-2009. Ya dejamos abierta una encuesta sobre lo que los lectores de Cine 9009 consideran la Mejor Película del 2009, y ahora viene una segunda encuesta: lo que los lectores consideran la Mejor Película de la Década 2000-2009. La manera de llevar a cabo esta encuesta es casi idéntica a la anterior, pero para quienes no les interese la otra encuesta, acá van las instrucciones para participar.
ELABORA UNA LISTA DE 10 PELÍCULAS QUE A TU JUICIO SEAN LAS MEJORES DE LA DÉCADA, Y DEJA ESTA LISTA PUBLICADA EN UN COMENTARIO AL PIE DE ESTE POSTEO. Para considerarlas "de la década", incluiremos como tales a todas las que sean consideradas como de los años 2000 a 2009 (ambos años incluidos, claro está), en el sitio de Internet Movie DataBase (http://www.imdb.com). Puedes incluir películas "de Hollywood" o de "cine independiente", con cualquier idioma original, que se haya estrenado comercialmente en los cines de España o de Latinoamérica, o ambos. Por "estrenado comercialmente" no nos referimos necesariamente a los estrenos en 50 salas por ciudad: basta que haya llegado al menos a los circuitos "alternativos", de "cine arte", etcétera. O pelis que hayan salido sólo en DVD, con tal de que hayan sido estrenadas en el cine en sus países de origen (algo muy frecuente en el mercado del cine arte, todo sea dicho). Identifica la película con su título, y con algún dato adicional (director, actor, título original, lo que sea): recuerda que las películas suelen estrenarse con títulos distintos en España y Latinoamérica, que a veces ni siquiera tienen relación con el título original (por ejemplo, "The Brave One" fue estrenada como "La extraña que hay en ti" en España y "Valiente" en Latinoamérica).
Como en la encuesta inmediatamente anterior, EL ORDEN EN QUE INCLUYAS LAS PELÍCULAS DENTRO DE LA LISTA ES MUY IMPORTANTE, PORQUE ASIGNAREMOS PUNTOS A PARTIR DE ÉSTE. Así, la película que vaya en el primer lugar de tu lista recibe 10 puntos, la que vaya en segundo lugar recibe 9, la que vaya en tercero recibe 8, y así sucesivamente hasta la décima (que recibirá 1 punto). Si tu lista es más corta, no importa: asignaremos los puntos que correspondan hasta el lugar en que la dejes. Así, si incluyes sólo cuatro películas, asignaremos 10, 9, 8 y 7 puntos respectivamente, según su lugar. Y si tu lista es más larga, a partir del lugar 11 no asignaremos puntos, pero los consideraremos como "menciones honrosas". Además, si las incluyes, pueden inspirar a alguien que vote después que tú ("¡mira, caray, se me estaba olvidando esa película, y está muy buena!"), y así pueda ser incluida y recibir votos igualmente por parte de alguien más.
No puedes incluir películas "ex aequo", o sea, compartiendo un mismo lugar en tu lista (por ejemplo, "Dark Knight y X-Men están igual de buenas, así es que las incluyo a ambas en un tercer lugar"). Lo siento, pero un listado de 10 películas es un listado de 10 películas, no de 11. En ese caso, simplemente nos saltaremos el lugar y no le asignaremos puntaje, pero el resto de la lista sigue valiendo (o sea, siguiendo el ejemplo anterior, asignaremos 9 puntos al segundo lugar, y 7 puntos al cuarto, pero quedarán los 8 puntos del tercero sin asignar).
(Si encuentras un poco complicado el sistema, entonces diremos que este sistema es una variante del llamado "Recuento Borda". Puedes consultar sobre este método de votación aquí en castellano, y aquí en inglés).
Sólo puedes votar una vez, así es que piensa bien tu listado antes de dejarlo acá. Lo justo sería que les permitiera cambiar su voto en tanto la encuesta esté abierta, pero como el conteo de puntos por cada película es a mano, sin un software que permita manejar esto, permitir esas correcciones implicaría sumar una cantidad significativa de trabajo a vuestro seguro y ya atribulado servidor el General Gato, quien este sarao organiza. De todas maneras, si quieres hacer comentarios posteriores (que no signifiquen modificar la lista, se entiende), son bienvenidos.
Siéntete libre de incluir películas, aunque no sean las que todos consideran como "las buenas", o aunque te cargues a tus propias filias y manías. Puede que a mucha gente le guste también esa película sin atreverse a decirlo de viva voz (aunque sea una voz virtual), y leer que a tí también te gusta, puede animarlos también a votar por esa misma película. No te cortes por incluir mucho "cine de Hollywood", "cine arte", "cine oriental", o películas de tu actor, director, guionista o electricista favorito, que todos tienen acá la misma oportunidad.
Cuando hagas tu lista, puedes también incluir un comentario breve sobre por qué incluiste tal o cual película en el listado. Si dejan suficientes comentarios (¡que sean breves, por favor, claro!), a la hora de elaborar el ranking final podemos también dejarlas copiadas. Además, eso también le da a otras personas posibles argumentos por los cuales inclinarse o reconsiderar esas películas.
Se aceptarán todos los votos que dejen publicados en los comentarios, hasta la medianoche del 18 al 19 de Febrero de 2010. ¿Por qué esa fecha? Bueno, porqueeeeee... ¡¡¡EL PRÓXIMO 19 DE FEBRERO, CINE 9009 CUMPLE CUATRO AÑOS EN LÍNEA!!! Y qué mejor manera de festejarlo, que teniendo en mano los resultados de la encuesta (bueno, ésos los publicaré algo después, a según la programación de Cine 9009 para celebrar los cuatro años, que ya estamos preparando el especial respectivo).
(Como decía a propósito de la encuesta de las mejores películas del 2009, preferí organizar una encuesta a dejar un Top Ten o Top 100 personal de lo mejor de la década. Es más democrático, y además, corrige en parte la subjetividad inherente a recordar las pelis más antiguas, a las fobias y manías personales, o al no haber visto tales o cuales muy meritorias películas).
(Y también, aunque ya lo dije, un Muy Feliz 2010 les desea su seguro servidor, el General Gato).
UPGRADE, 6 DE FEBRERO DE 2010: Debido a que estamos en plena maratón de Cuarto Aniversario de Cine 9009 hasta el 19 de Febrero, alargamos el plazo para que voten. ¡Ahora es hasta la medianoche del 28 de Febrero al 01 de Marzo de 2010 (hora chilena)! ¡Vote ya! Y si las líneas están ocupadas, marque otra vez...
ELABORA UNA LISTA DE 10 PELÍCULAS QUE A TU JUICIO SEAN LAS MEJORES DE LA DÉCADA, Y DEJA ESTA LISTA PUBLICADA EN UN COMENTARIO AL PIE DE ESTE POSTEO. Para considerarlas "de la década", incluiremos como tales a todas las que sean consideradas como de los años 2000 a 2009 (ambos años incluidos, claro está), en el sitio de Internet Movie DataBase (http://www.imdb.com). Puedes incluir películas "de Hollywood" o de "cine independiente", con cualquier idioma original, que se haya estrenado comercialmente en los cines de España o de Latinoamérica, o ambos. Por "estrenado comercialmente" no nos referimos necesariamente a los estrenos en 50 salas por ciudad: basta que haya llegado al menos a los circuitos "alternativos", de "cine arte", etcétera. O pelis que hayan salido sólo en DVD, con tal de que hayan sido estrenadas en el cine en sus países de origen (algo muy frecuente en el mercado del cine arte, todo sea dicho). Identifica la película con su título, y con algún dato adicional (director, actor, título original, lo que sea): recuerda que las películas suelen estrenarse con títulos distintos en España y Latinoamérica, que a veces ni siquiera tienen relación con el título original (por ejemplo, "The Brave One" fue estrenada como "La extraña que hay en ti" en España y "Valiente" en Latinoamérica).
Como en la encuesta inmediatamente anterior, EL ORDEN EN QUE INCLUYAS LAS PELÍCULAS DENTRO DE LA LISTA ES MUY IMPORTANTE, PORQUE ASIGNAREMOS PUNTOS A PARTIR DE ÉSTE. Así, la película que vaya en el primer lugar de tu lista recibe 10 puntos, la que vaya en segundo lugar recibe 9, la que vaya en tercero recibe 8, y así sucesivamente hasta la décima (que recibirá 1 punto). Si tu lista es más corta, no importa: asignaremos los puntos que correspondan hasta el lugar en que la dejes. Así, si incluyes sólo cuatro películas, asignaremos 10, 9, 8 y 7 puntos respectivamente, según su lugar. Y si tu lista es más larga, a partir del lugar 11 no asignaremos puntos, pero los consideraremos como "menciones honrosas". Además, si las incluyes, pueden inspirar a alguien que vote después que tú ("¡mira, caray, se me estaba olvidando esa película, y está muy buena!"), y así pueda ser incluida y recibir votos igualmente por parte de alguien más.
No puedes incluir películas "ex aequo", o sea, compartiendo un mismo lugar en tu lista (por ejemplo, "Dark Knight y X-Men están igual de buenas, así es que las incluyo a ambas en un tercer lugar"). Lo siento, pero un listado de 10 películas es un listado de 10 películas, no de 11. En ese caso, simplemente nos saltaremos el lugar y no le asignaremos puntaje, pero el resto de la lista sigue valiendo (o sea, siguiendo el ejemplo anterior, asignaremos 9 puntos al segundo lugar, y 7 puntos al cuarto, pero quedarán los 8 puntos del tercero sin asignar).
(Si encuentras un poco complicado el sistema, entonces diremos que este sistema es una variante del llamado "Recuento Borda". Puedes consultar sobre este método de votación aquí en castellano, y aquí en inglés).
Sólo puedes votar una vez, así es que piensa bien tu listado antes de dejarlo acá. Lo justo sería que les permitiera cambiar su voto en tanto la encuesta esté abierta, pero como el conteo de puntos por cada película es a mano, sin un software que permita manejar esto, permitir esas correcciones implicaría sumar una cantidad significativa de trabajo a vuestro seguro y ya atribulado servidor el General Gato, quien este sarao organiza. De todas maneras, si quieres hacer comentarios posteriores (que no signifiquen modificar la lista, se entiende), son bienvenidos.
Siéntete libre de incluir películas, aunque no sean las que todos consideran como "las buenas", o aunque te cargues a tus propias filias y manías. Puede que a mucha gente le guste también esa película sin atreverse a decirlo de viva voz (aunque sea una voz virtual), y leer que a tí también te gusta, puede animarlos también a votar por esa misma película. No te cortes por incluir mucho "cine de Hollywood", "cine arte", "cine oriental", o películas de tu actor, director, guionista o electricista favorito, que todos tienen acá la misma oportunidad.
Cuando hagas tu lista, puedes también incluir un comentario breve sobre por qué incluiste tal o cual película en el listado. Si dejan suficientes comentarios (¡que sean breves, por favor, claro!), a la hora de elaborar el ranking final podemos también dejarlas copiadas. Además, eso también le da a otras personas posibles argumentos por los cuales inclinarse o reconsiderar esas películas.
Se aceptarán todos los votos que dejen publicados en los comentarios, hasta la medianoche del 18 al 19 de Febrero de 2010. ¿Por qué esa fecha? Bueno, porqueeeeee... ¡¡¡EL PRÓXIMO 19 DE FEBRERO, CINE 9009 CUMPLE CUATRO AÑOS EN LÍNEA!!! Y qué mejor manera de festejarlo, que teniendo en mano los resultados de la encuesta (bueno, ésos los publicaré algo después, a según la programación de Cine 9009 para celebrar los cuatro años, que ya estamos preparando el especial respectivo).
(Como decía a propósito de la encuesta de las mejores películas del 2009, preferí organizar una encuesta a dejar un Top Ten o Top 100 personal de lo mejor de la década. Es más democrático, y además, corrige en parte la subjetividad inherente a recordar las pelis más antiguas, a las fobias y manías personales, o al no haber visto tales o cuales muy meritorias películas).
(Y también, aunque ya lo dije, un Muy Feliz 2010 les desea su seguro servidor, el General Gato).
UPGRADE, 6 DE FEBRERO DE 2010: Debido a que estamos en plena maratón de Cuarto Aniversario de Cine 9009 hasta el 19 de Febrero, alargamos el plazo para que voten. ¡Ahora es hasta la medianoche del 28 de Febrero al 01 de Marzo de 2010 (hora chilena)! ¡Vote ya! Y si las líneas están ocupadas, marque otra vez...
domingo, 3 de enero de 2010
ENCUESTA 2010 (1): ELIGE LAS MEJORES PELÍCULAS DEL 2009.
Ahora que estamos principiando el año 2010, lo haremos con dos encuestas en la que ustedes, estimados y fieles lectores de Cine 9009, podrán participar a discreción. Esta es la primera de ellas, y se refiere a las mejores películas del 2009. Para unirte y participar, sigue leyendo.
ELABORA UNA LISTA DE LAS 10 PELÍCULAS QUE, A TU JUICIO, SON LAS MEJORES DEL AÑO 2009, Y DÉJALA COMO UN COMENTARIO AL PIE DE ESTE POSTEO. Contamos como del año 2009, las que se hayan estrenado en los cines de España o de Latinoamérica durante el 2009 (aunque la película sea uno o dos años anteriores, que eso a veces pasa), o al menos haber estado en la cartelera comercial (¡no reposiciones de pelis más antiguas, sólo estrenos!) un tiempo más o menos significativo desde el año anterior (léase diciembre del 2008). Incluye el título de la película, y ojalá algún dato adicional (el director, el país, el título original si es en otro idioma, lo que sea) que nos sirva para reconocerla en caso de dudas entre dos o tres títulos, que a veces pasa. Recuerda que muchas veces las películas se estrenan con títulos distintos en España y en Latinoamérica (por ejemplo, "The Hangover" es "El resacón" en España y "¿Qué pasó ayer?" en Latinoamérica), y que lo hacen sólo para que acá en Cine 9009 a veces nos hagamos ensalada con el problema de hacernos entender de una costa atlántica a la otra.
EL ORDEN EN QUE INCLUYAS LAS PELÍCULAS DENTRO DE TU LISTADO ES MUY IMPORTANTE, PORQUE A PARTIR DE AHÍ CONTAREMOS EL PUNTAJE DE CADA PELÍCULA. Para eso a la primera película que pongas en la lista, le asignaremos 10 puntos, a la segunda le asignaremos 9, a la tercera 8, y así sucesivamente hasta la décima (1 punto). Si tu lista no alcanza a los 10 títulos, entonces nos detendremos en el lugar que tú dejaste (por ejemplo, si tu lista consta de 6 títulos, a tu último lugar le asignaremos los 5 puntos que corresponderían en una lista completa de 10 títulos). Si tu lista es más larga, desde el lugar 11 hacia abajo no asignaremos puntajes. De todas maneras, si crees que deberías incluir más películas, hazlo: aunque no se lleven puntaje, las consideraremos como "menciones honrosas". Quién sabe, para alguien que lea tu comentario le sirva como recordatorio ("¡ah, claro, verdad, esa película era muy buena!"), y la incluya en su propia votación.
No puedes incluir películas "ex aequo". O sea, no puedes darle un mismo lugar a dos o tres películas distintas (por ejemplo "incluyo a Avatar y a Star Trek ambas en séptimo lugar"). De hacerlo, tendremos que anularlas a todas las que están en ese lugar (el resto de la lista vale lo mismo, sólo nos saltaremos asignar los puntos que deberían haberse asignado a ese lugar, en el ejemplo anterior asignaremos los puntos que corresponden al sexto y al octavo lugar como tales, pero ni "Avatar" ni "Star Trek" se llevarían puntaje). Lo siento, pero 10 cupos para asignar puntos son 10 cupos para asignar puntos, no 11.
(Por si lo encuentras algo complicado, este sistema es una variante del llamado "Recuento Borda". Puedes consultar sobre este método aquí en castellano, y aquí en inglés. Lo usamos porque permite marcar más nítidamente las diferencias, en cuanto a preferencias de los votantes, que en un sistema "una preferencia, un voto").
Sólo puedes votar una vez, así es que piensa bien antes de escribir tu listado. Ya lo sé, debería implementar la posibilidad de corregir el voto o algo así, pero es que uno como bloguero debe darse el trabajo de sumar el puntaje en forma manual, así es que comprenderán lo que significa para uno como vocal de mesa estar viendo si nos cambian el voto o no, a la hora de los recuentos. De todas maneras, si quieres hacer comentarios posteriores, por supuesto que son bienvenidos (en tanto sean eso, comentarios, y no cambiar la lista ya publicada).
Siéntete libre de incluir películas, aunque sea a contrapelo de lo que la gente opine. Si todo el mundo encontró que esta o esta otra película era malísima, y tú la encontraste estupenda, inclúyela. Después de todo, puede que hayan muchos otros a quienes les haya gustado esa película, y se mantengan en las sombras para no recibir collejas de la mayoría (virtual, pero mayoría a fin de cuentas), y ver que alguien vota por esa película los puede animar a darle su justo lugar. Lo mismo vale si quieres incluir más "cine de Hollywood" versus más "cine independiente", o más "cine en inglés" versus "cine en español" (o chino, o coreano, o etcétera). Además, si a esa peli la pones en un lugar alto de la lista, puede tener posibilidades contra otra que sea elegida por varios otros votantes, pero puesta en un lugar más bajo (y por tanto, con menos puntaje total).
Si además de incluir tu lista, quieres incluir algún comentario breve sobre por qué incluiste tal o cual película, siéntete libre de hacerlo. Cuando hagamos el recuento definitivo, a según la cantidad de comentarios que queden, podemos también incluirlos en el recuento final. Además, eso puede ayudar a que otros puedan tener argumentos por los cuales votar.
Se aceptarán todos los votos que dejen en los comentarios, hasta la medianoche del Viernes 29 al Sábado 30 de Enero de 2010, hora de Chile.
(Una nota adicional. Podría yo haber elaborado mi propio listado de "estos son mis Top Ten del 2009". Pero encontré que llamar a una encuesta es más democrático. Además, no hay persona humana, salvo que le paguen como crítico de cine, que tenga tanto tiempo como para ver todo lo mínimamente relevante que haya en cartelera, en un año dado... aunque sea un año tan paupérrimo como el 2009, así es que allí donde una opinión puede ser muy sesgada por ignorancia, la de varias tenderán a complementarse. Disfruten, voten, comenten, y los resultados estarán publicados el domingo 31 de Enero próximo).
(Y un Muy Feliz y Cinematográfico Año Nuevo 2010 son los deseos que desde Cine 9009 les da a sus lectores, su seguro servidor el General Gato).
UPGRADE, 6 DE FEBRERO DE 2010: Debido a que estamos en plena maratón de Cuarto Aniversario de Cine 9009 hasta el 19 de Febrero, alargamos el plazo para que voten. ¡Ahora es hasta la medianoche del 28 de Febrero al 01 de Marzo de 2010 (hora chilena)! ¡Vote ya! Y si las líneas están ocupadas, marque otra vez...
ELABORA UNA LISTA DE LAS 10 PELÍCULAS QUE, A TU JUICIO, SON LAS MEJORES DEL AÑO 2009, Y DÉJALA COMO UN COMENTARIO AL PIE DE ESTE POSTEO. Contamos como del año 2009, las que se hayan estrenado en los cines de España o de Latinoamérica durante el 2009 (aunque la película sea uno o dos años anteriores, que eso a veces pasa), o al menos haber estado en la cartelera comercial (¡no reposiciones de pelis más antiguas, sólo estrenos!) un tiempo más o menos significativo desde el año anterior (léase diciembre del 2008). Incluye el título de la película, y ojalá algún dato adicional (el director, el país, el título original si es en otro idioma, lo que sea) que nos sirva para reconocerla en caso de dudas entre dos o tres títulos, que a veces pasa. Recuerda que muchas veces las películas se estrenan con títulos distintos en España y en Latinoamérica (por ejemplo, "The Hangover" es "El resacón" en España y "¿Qué pasó ayer?" en Latinoamérica), y que lo hacen sólo para que acá en Cine 9009 a veces nos hagamos ensalada con el problema de hacernos entender de una costa atlántica a la otra.
EL ORDEN EN QUE INCLUYAS LAS PELÍCULAS DENTRO DE TU LISTADO ES MUY IMPORTANTE, PORQUE A PARTIR DE AHÍ CONTAREMOS EL PUNTAJE DE CADA PELÍCULA. Para eso a la primera película que pongas en la lista, le asignaremos 10 puntos, a la segunda le asignaremos 9, a la tercera 8, y así sucesivamente hasta la décima (1 punto). Si tu lista no alcanza a los 10 títulos, entonces nos detendremos en el lugar que tú dejaste (por ejemplo, si tu lista consta de 6 títulos, a tu último lugar le asignaremos los 5 puntos que corresponderían en una lista completa de 10 títulos). Si tu lista es más larga, desde el lugar 11 hacia abajo no asignaremos puntajes. De todas maneras, si crees que deberías incluir más películas, hazlo: aunque no se lleven puntaje, las consideraremos como "menciones honrosas". Quién sabe, para alguien que lea tu comentario le sirva como recordatorio ("¡ah, claro, verdad, esa película era muy buena!"), y la incluya en su propia votación.
No puedes incluir películas "ex aequo". O sea, no puedes darle un mismo lugar a dos o tres películas distintas (por ejemplo "incluyo a Avatar y a Star Trek ambas en séptimo lugar"). De hacerlo, tendremos que anularlas a todas las que están en ese lugar (el resto de la lista vale lo mismo, sólo nos saltaremos asignar los puntos que deberían haberse asignado a ese lugar, en el ejemplo anterior asignaremos los puntos que corresponden al sexto y al octavo lugar como tales, pero ni "Avatar" ni "Star Trek" se llevarían puntaje). Lo siento, pero 10 cupos para asignar puntos son 10 cupos para asignar puntos, no 11.
(Por si lo encuentras algo complicado, este sistema es una variante del llamado "Recuento Borda". Puedes consultar sobre este método aquí en castellano, y aquí en inglés. Lo usamos porque permite marcar más nítidamente las diferencias, en cuanto a preferencias de los votantes, que en un sistema "una preferencia, un voto").
Sólo puedes votar una vez, así es que piensa bien antes de escribir tu listado. Ya lo sé, debería implementar la posibilidad de corregir el voto o algo así, pero es que uno como bloguero debe darse el trabajo de sumar el puntaje en forma manual, así es que comprenderán lo que significa para uno como vocal de mesa estar viendo si nos cambian el voto o no, a la hora de los recuentos. De todas maneras, si quieres hacer comentarios posteriores, por supuesto que son bienvenidos (en tanto sean eso, comentarios, y no cambiar la lista ya publicada).
Siéntete libre de incluir películas, aunque sea a contrapelo de lo que la gente opine. Si todo el mundo encontró que esta o esta otra película era malísima, y tú la encontraste estupenda, inclúyela. Después de todo, puede que hayan muchos otros a quienes les haya gustado esa película, y se mantengan en las sombras para no recibir collejas de la mayoría (virtual, pero mayoría a fin de cuentas), y ver que alguien vota por esa película los puede animar a darle su justo lugar. Lo mismo vale si quieres incluir más "cine de Hollywood" versus más "cine independiente", o más "cine en inglés" versus "cine en español" (o chino, o coreano, o etcétera). Además, si a esa peli la pones en un lugar alto de la lista, puede tener posibilidades contra otra que sea elegida por varios otros votantes, pero puesta en un lugar más bajo (y por tanto, con menos puntaje total).
Si además de incluir tu lista, quieres incluir algún comentario breve sobre por qué incluiste tal o cual película, siéntete libre de hacerlo. Cuando hagamos el recuento definitivo, a según la cantidad de comentarios que queden, podemos también incluirlos en el recuento final. Además, eso puede ayudar a que otros puedan tener argumentos por los cuales votar.
Se aceptarán todos los votos que dejen en los comentarios, hasta la medianoche del Viernes 29 al Sábado 30 de Enero de 2010, hora de Chile.
(Una nota adicional. Podría yo haber elaborado mi propio listado de "estos son mis Top Ten del 2009". Pero encontré que llamar a una encuesta es más democrático. Además, no hay persona humana, salvo que le paguen como crítico de cine, que tenga tanto tiempo como para ver todo lo mínimamente relevante que haya en cartelera, en un año dado... aunque sea un año tan paupérrimo como el 2009, así es que allí donde una opinión puede ser muy sesgada por ignorancia, la de varias tenderán a complementarse. Disfruten, voten, comenten, y los resultados estarán publicados el domingo 31 de Enero próximo).
(Y un Muy Feliz y Cinematográfico Año Nuevo 2010 son los deseos que desde Cine 9009 les da a sus lectores, su seguro servidor el General Gato).
UPGRADE, 6 DE FEBRERO DE 2010: Debido a que estamos en plena maratón de Cuarto Aniversario de Cine 9009 hasta el 19 de Febrero, alargamos el plazo para que voten. ¡Ahora es hasta la medianoche del 28 de Febrero al 01 de Marzo de 2010 (hora chilena)! ¡Vote ya! Y si las líneas están ocupadas, marque otra vez...
domingo, 5 de julio de 2009
SUPERENCUESTA CINE 9009: Las Mejores Películas de Todos los Tiempos según los lectores de Cine 9009.
El 11 de Enero pasado lanzamos la Superencuesta Cine 9009, en que preguntamos cuáles eran, a su juicio y gusto, las mejores películas de todos los tiempos. La intención era hacer un ranking o un Top Ten con las más votadas, pero no votó tanta gente, y hubo una considerable dispersión en las películas. Aún así, haremos el ranking completo a continuación. Por orden de votos, y a una misma votación, por orden cronológico, y en un mismo año, por orden alfabético (excluyendo los artículos "el", "la", "los" y "las"):
SE LLEVARON 3 VOTOS:
-- "Casablanca" de Michael Curtiz (1942).
-- "El padrino" de Francis Ford Coppola (1972).
-- "Sexto Sentido" de M. Night Shyamalan (1999).
SE LLEVARON 2 VOTOS:
-- "Volver al Futuro" de Robert Zemeckis (1985).
-- "América X" de Tony Kaye (1998).
-- "Mátrix" de los Hermanos Wachowski (1999).
-- "El caballero de la noche" de Christopher Nolan (2008).
SE LLEVARON 1 VOTO:
-- "Lo que el viento se llevó" de Víctor Fleming; George Cukor y Sam Wood sin acreditar (1939).
-- "El Gran Dictador" de Charles Chaplin (1940).
-- "El ciudadano Kane" de Orson Welles (1941).
-- "Hombres" de Fred Zinnemann (1950).
-- "Hasta el viento tiene miedo" de Carlos Enrique Taboada (1968).
-- "La noche de los muertos vivientes" de George A. Romero (1968).
-- "Melody" de Waris Hussein (1971).
-- "El Padrino II" de Francis Ford Coppola (1974).
-- "Alguien voló sobre el nido del cuco" de Milos Forman (1975).
-- "La guerra de las galaxias" de George Lucas (1977).
-- "Annie Hall" de Woody Allen (1977).
-- "El amanecer de los muertos" de George A. Romero (1978).
-- "La cruz de hierro" de Sam Peckinpah (1977).
-- "Kramer vs. Kramer" de Robert Benton (1979).
-- "El Imperio contraataca" de Irvin Kershner (1980).
-- "El resplandor" de Stanley Kubrick (1980).
-- "El submarino" de Wolfgang Petersen (1981).
-- "Blade Runner" de Ridley Scott (1982).
-- "No habrá más penas ni olvido" de Héctor Olivera (1983).
-- "Nunca digas nunca jamás" de Irvin Kershner (1983).
-- "El regreso del Jedi" de Richard Marquand (1983).
-- "El día de los muertos" de George A. Romero (1985).
-- "Pelotón" de Oliver Stone (1986).
-- "Imperio del Sol" de Steven Spielberg (1987).
-- "Los Intocables" de Brian de Palma (1987).
-- "Pelle el Conquistador" de Bille August (1987).
-- "Akira" de Katsuhito Otomo (1988).
-- "Indiana Jones y la última cruzada" de Steven Spielberg (1989).
-- "Mi pie izquierdo" de Jim Sheridan (1989).
-- "Volver al Futuro II" de Robert Zemeckis (1989).
-- "Volver al Futuro III" de Robert Zemeckis (1990).
-- "¿Qué tal, Bob?" de Frank Oz (1991).
-- "Asesinos por naturaleza" de Oliver Stone (1994).
-- "Jerry Maguire" de Cameron Crowe (1996).
-- "Niños del cielo" de Majid Majidi (1997).
-- "La vida es bella" de Roberto Benigni (1997).
-- "El Gran Lebowski" de los Hermanos Coen (1998).
-- "Pi: Fe en el caos" de Darren Aronofsky (1998).
-- "Las manos del diablo" de Bill Paxton (2001).
-- "El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo" de Peter Jackson (2001).
-- "28 días después" de Danny Boyle (2002).
-- "El Señor de los Anillos: Las dos torres" de Peter Jackson (2002).
-- "Mátrix recargado" de los Hermanos Wachowski (2003).
-- "Mátrix: Revolutions" de los Hermanos Wachowski (2003).
-- "El Señor de los Anillos: El regreso del Rey" de Peter Jackson (2003).
-- "La caída" de Oliver Hirschbiegel (2004).
-- "La tierra de los muertos" de George A. Romero (2005).
-- "La escafandra y la mariposa" de Julian Schnabel (2007).
-- "Sin lugar para los débiles" de los Hermanos Coen (2007).
Una lista sorprendente, porque muchas películas o directores que uno diría "bueno, son clásicos, cómo no van a figurar...", pues no, no figuran, mientras que otras muchas películas generalmente miradas en menos, sí que tienen su lugar en esta lista. Veamos.
Un detalle, es que la mayor parte de las películas elegidas tienen menos de 30 años de antigüedad, lo que evidencia un asunto generacional aquí. De las que se llevaron 3 votos, una es posterior a 1979 ("Sexto sentido"), y de las que se llevaron 2 votos, todas son posteriores a esa fecha. En cuanto al cine mudo, no hay ninguna, y de la década de 1930 hay sólo una ("Lo que el viento se llevó", que en este año 2009 cumple 70, es la más antigua de todas). Hay tres películas de los '40s ("Casablanca", "El ciudadano Kane" y "El Gran Dictador", aunque estrictamente ésta es de 1940, que es el último año de la década de 1930), una de los '50s ("Hombres", aunque por ser de 1950, estrictamente es del último año de la década de 1940) y dos de los '60s, curiosamente ambas de miedo o terror ("Hasta el viento tiene miedo" y "La noche de los muertos vivientes"). Películas posteriores al 2000 hay doce, pero sólo una se alzó con más de un voto ("El caballero de la noche" se llevó dos).
Otro asunto es que las cinematografías regionales (entiéndase: cine que no sea de Estados Unidos) no tienen casi ninguna representación. Confirmando lo que muchos ya sabíamos: que a pesar de los berrinches intelectuales de mucha gente, el cine que es común a la mayor parte de la Humanidad es el que viene de Hollywood, no el que es rodado en Asia (sólo la persa "Niños del cielo" y la japonesa "Akira" figuran), ni en Latinoamérica ("Hasta el viento tiene miedo" y "No habrá más penas ni olvido"). La representación de la vetusta Europa es un poquitito más nutrida, pero ninguna se alza con más de un solo voto (a vuelo de pájaro: "El submarino", "Pelle el Conquistador", "Mi pie izquierdo", "La vida es bella", "28 días después", "La caída" y "La escafandra y la mariposa"). Las tres películas con 3 votos, y las cuatro con 2 votos, todas ellas vienen de Hollywood. Curiosamente, o quizás de manera sintomática, a pesar de que entre un cuarto y un tercio de los lectores de Cine 9009 provienen de España, no aparece ninguna película española en el listado.
Además, los votantes decidieron que la condición de blockbuster no impide que una película sea buena. Esto va a contrapelo de algunos ayatolas en sus torres de marfil, que pontifican que una película de gusto masivo es automáticamente "inferior" al "verdadero cine", política que, por cierto, jamás hemos compartido acá en Cine 9009, porque consideramos que una película es buena o mala por sus méritos intrínsecos, no por cuantos boletos corte en la taquilla. Entre los blockbusters debemos contar a Indiana Jones ("Indiana Jones y la última cruzada"), James Bond ("Nunca digas nunca jamás", curiosamente no perteneciente a la franquicia oficial de los Broccoli) y Batman ("El caballero de la noche").
En cuanto al feeling, está bastante cargadito al drama o a la aventura. La comedia casi no figura, y ninguna comedia recibió más de un voto. Entre éstas tenemos "Annie Hall", "¿Qué tal Bob?" y "La vida es bella" (si es que podemos considerarla una comedia en puridad). Algunas películas pueden ser consideradas como comedias o no según el punto de vista, como sucede con los Hermanos Coen, pero aún así el listado no subiría demasiado.
Entre los directores, hay algunas sorpresas también. Muchos consagrados apenas tienen representación (Stanley Kubrick, Charles Chaplin, Woody Allen...), si es que la tienen (Andrei Tarkovski, Federico Fellini, Akira Kurosawa...). Entre los directores que figuran con más de una película en la lista, están Francis Ford Coppola, los Hermanos Wachowski (por la Trilogía de Mátrix, obviamente), Robert Zemeckis (por la de Volver al Futuro), George A. Romero (por sus películas de zombis), Peter Jackson (por TLOTR), Oliver Stone, Steven Spielberg e Irvin Kershner.
¿Comentarios...?
SE LLEVARON 3 VOTOS:
-- "Casablanca" de Michael Curtiz (1942).
-- "El padrino" de Francis Ford Coppola (1972).
-- "Sexto Sentido" de M. Night Shyamalan (1999).
SE LLEVARON 2 VOTOS:
-- "Volver al Futuro" de Robert Zemeckis (1985).
-- "América X" de Tony Kaye (1998).
-- "Mátrix" de los Hermanos Wachowski (1999).
-- "El caballero de la noche" de Christopher Nolan (2008).
SE LLEVARON 1 VOTO:
-- "Lo que el viento se llevó" de Víctor Fleming; George Cukor y Sam Wood sin acreditar (1939).
-- "El Gran Dictador" de Charles Chaplin (1940).
-- "El ciudadano Kane" de Orson Welles (1941).
-- "Hombres" de Fred Zinnemann (1950).
-- "Hasta el viento tiene miedo" de Carlos Enrique Taboada (1968).
-- "La noche de los muertos vivientes" de George A. Romero (1968).
-- "Melody" de Waris Hussein (1971).
-- "El Padrino II" de Francis Ford Coppola (1974).
-- "Alguien voló sobre el nido del cuco" de Milos Forman (1975).
-- "La guerra de las galaxias" de George Lucas (1977).
-- "Annie Hall" de Woody Allen (1977).
-- "El amanecer de los muertos" de George A. Romero (1978).
-- "La cruz de hierro" de Sam Peckinpah (1977).
-- "Kramer vs. Kramer" de Robert Benton (1979).
-- "El Imperio contraataca" de Irvin Kershner (1980).
-- "El resplandor" de Stanley Kubrick (1980).
-- "El submarino" de Wolfgang Petersen (1981).
-- "Blade Runner" de Ridley Scott (1982).
-- "No habrá más penas ni olvido" de Héctor Olivera (1983).
-- "Nunca digas nunca jamás" de Irvin Kershner (1983).
-- "El regreso del Jedi" de Richard Marquand (1983).
-- "El día de los muertos" de George A. Romero (1985).
-- "Pelotón" de Oliver Stone (1986).
-- "Imperio del Sol" de Steven Spielberg (1987).
-- "Los Intocables" de Brian de Palma (1987).
-- "Pelle el Conquistador" de Bille August (1987).
-- "Akira" de Katsuhito Otomo (1988).
-- "Indiana Jones y la última cruzada" de Steven Spielberg (1989).
-- "Mi pie izquierdo" de Jim Sheridan (1989).
-- "Volver al Futuro II" de Robert Zemeckis (1989).
-- "Volver al Futuro III" de Robert Zemeckis (1990).
-- "¿Qué tal, Bob?" de Frank Oz (1991).
-- "Asesinos por naturaleza" de Oliver Stone (1994).
-- "Jerry Maguire" de Cameron Crowe (1996).
-- "Niños del cielo" de Majid Majidi (1997).
-- "La vida es bella" de Roberto Benigni (1997).
-- "El Gran Lebowski" de los Hermanos Coen (1998).
-- "Pi: Fe en el caos" de Darren Aronofsky (1998).
-- "Las manos del diablo" de Bill Paxton (2001).
-- "El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo" de Peter Jackson (2001).
-- "28 días después" de Danny Boyle (2002).
-- "El Señor de los Anillos: Las dos torres" de Peter Jackson (2002).
-- "Mátrix recargado" de los Hermanos Wachowski (2003).
-- "Mátrix: Revolutions" de los Hermanos Wachowski (2003).
-- "El Señor de los Anillos: El regreso del Rey" de Peter Jackson (2003).
-- "La caída" de Oliver Hirschbiegel (2004).
-- "La tierra de los muertos" de George A. Romero (2005).
-- "La escafandra y la mariposa" de Julian Schnabel (2007).
-- "Sin lugar para los débiles" de los Hermanos Coen (2007).
Una lista sorprendente, porque muchas películas o directores que uno diría "bueno, son clásicos, cómo no van a figurar...", pues no, no figuran, mientras que otras muchas películas generalmente miradas en menos, sí que tienen su lugar en esta lista. Veamos.
Un detalle, es que la mayor parte de las películas elegidas tienen menos de 30 años de antigüedad, lo que evidencia un asunto generacional aquí. De las que se llevaron 3 votos, una es posterior a 1979 ("Sexto sentido"), y de las que se llevaron 2 votos, todas son posteriores a esa fecha. En cuanto al cine mudo, no hay ninguna, y de la década de 1930 hay sólo una ("Lo que el viento se llevó", que en este año 2009 cumple 70, es la más antigua de todas). Hay tres películas de los '40s ("Casablanca", "El ciudadano Kane" y "El Gran Dictador", aunque estrictamente ésta es de 1940, que es el último año de la década de 1930), una de los '50s ("Hombres", aunque por ser de 1950, estrictamente es del último año de la década de 1940) y dos de los '60s, curiosamente ambas de miedo o terror ("Hasta el viento tiene miedo" y "La noche de los muertos vivientes"). Películas posteriores al 2000 hay doce, pero sólo una se alzó con más de un voto ("El caballero de la noche" se llevó dos).
Otro asunto es que las cinematografías regionales (entiéndase: cine que no sea de Estados Unidos) no tienen casi ninguna representación. Confirmando lo que muchos ya sabíamos: que a pesar de los berrinches intelectuales de mucha gente, el cine que es común a la mayor parte de la Humanidad es el que viene de Hollywood, no el que es rodado en Asia (sólo la persa "Niños del cielo" y la japonesa "Akira" figuran), ni en Latinoamérica ("Hasta el viento tiene miedo" y "No habrá más penas ni olvido"). La representación de la vetusta Europa es un poquitito más nutrida, pero ninguna se alza con más de un solo voto (a vuelo de pájaro: "El submarino", "Pelle el Conquistador", "Mi pie izquierdo", "La vida es bella", "28 días después", "La caída" y "La escafandra y la mariposa"). Las tres películas con 3 votos, y las cuatro con 2 votos, todas ellas vienen de Hollywood. Curiosamente, o quizás de manera sintomática, a pesar de que entre un cuarto y un tercio de los lectores de Cine 9009 provienen de España, no aparece ninguna película española en el listado.
Además, los votantes decidieron que la condición de blockbuster no impide que una película sea buena. Esto va a contrapelo de algunos ayatolas en sus torres de marfil, que pontifican que una película de gusto masivo es automáticamente "inferior" al "verdadero cine", política que, por cierto, jamás hemos compartido acá en Cine 9009, porque consideramos que una película es buena o mala por sus méritos intrínsecos, no por cuantos boletos corte en la taquilla. Entre los blockbusters debemos contar a Indiana Jones ("Indiana Jones y la última cruzada"), James Bond ("Nunca digas nunca jamás", curiosamente no perteneciente a la franquicia oficial de los Broccoli) y Batman ("El caballero de la noche").
En cuanto al feeling, está bastante cargadito al drama o a la aventura. La comedia casi no figura, y ninguna comedia recibió más de un voto. Entre éstas tenemos "Annie Hall", "¿Qué tal Bob?" y "La vida es bella" (si es que podemos considerarla una comedia en puridad). Algunas películas pueden ser consideradas como comedias o no según el punto de vista, como sucede con los Hermanos Coen, pero aún así el listado no subiría demasiado.
Entre los directores, hay algunas sorpresas también. Muchos consagrados apenas tienen representación (Stanley Kubrick, Charles Chaplin, Woody Allen...), si es que la tienen (Andrei Tarkovski, Federico Fellini, Akira Kurosawa...). Entre los directores que figuran con más de una película en la lista, están Francis Ford Coppola, los Hermanos Wachowski (por la Trilogía de Mátrix, obviamente), Robert Zemeckis (por la de Volver al Futuro), George A. Romero (por sus películas de zombis), Peter Jackson (por TLOTR), Oliver Stone, Steven Spielberg e Irvin Kershner.
¿Comentarios...?
domingo, 11 de enero de 2009
SUPER ENCUESTA CINE 9009: SUS LECTORES VOTAN LA MEJOR PELÍCULA DE TODOS LOS TIEMPOS.
Durante la primera mitad del año 2009, reemplazaremos las encuestas mensuales del año 2008 por una nueva, que será abierta y durará seis meses, hasta el 30 de Junio de 2009. En ella, le preguntamos a nuestros lectores, tanto habituales como casuales, sobre... ¡¡¡CUÁL ES LA MEJOR PELÍCULA DE TODOS LOS TIEMPOS!!! Con los resultados haremos un Top 10, y si la cantidad de votos lo permite, haremos también un Top más amplio. Las reglas son:
1.- PUEDES VOTAR POR CUANTAS PELÍCULAS QUIERAS. No hay límite. Lo único que es obligatorio, es incluir el título de la película (obvio, ¿no?). Además, te agradecemos si aparte del título, nos das alguna otra clase de dato al respecto: el director, el protagonista, el año, el título en su idioma original, el país, algo sobre la trama... No es necesario todo eso a la vez, pero sí cualquier cosa que ayude a identificarla con mayor precisión. Recuerda que muchas películas comparten el mismo título (he visto por lo menos cuatro "El Fantasma de la Opera", por ejemplo), o a veces son exhibidas en castellano con el mismo título a pesar de tener títulos distintos en inglés (por ejemplo, "Vuelo 93" de Paul Greengrass y "Vuelo 93" para la televisión, ambas del 2006, pero películas distintas). Además, en Latinoamérica las películas suelen ser estrenadas con un título diferente al de España (y en algunos casos el título de México es distinto al de Argentina, como ocurrió con "Hours de Prix", que en México fue estrenada como "Enamórate de mí" y en Argentina como "Mujer de lujo"), y no sería gracia que por no estar bien identificada la película, separara los votos de una misma película en dos diferentes, perjudicándola.
2.- SON ELEGIBLES TODA CLASE DE PELÍCULAS, SALVO... No son elegibles las películas meramente pornográficas, debido a la fundamental razón de que carecen de argumento o tema. Pero películas eróticas o softcore son elegibles, en tanto tengan alguna clase de argumento, o la exhibición sexual sea utilizado para un tratamiento algo más serio o más artístico que la pura gimnasia visual (ejemplos: "El imperio de los sentidos", "Bajos instintos", "La historia de O", "Shortbus"...). Además, deben tener un largo prudencial, idealmente que ronden o sobrepasen los 60 minutos de duración. Aparte de eso son elegibles películas sin importar su nacionalidad (estadounidenses, españolas, chilenas, francesas, inglesas, italianas, japonesas...), su género (western, policial, romántica, ciencia ficción...), con actores reales o de animación, hechas para cine o televisión, que hayan sido estrenadas en los cines o hayan pasado directo a DVD, etcétera.
3.- PUEDES VOTAR CUANTAS VECES QUIERAS. Si votas por 20 películas, y descubriste que te quedaron cuatro imprescindibles afuera, puedes volver a votar. Lo que sí no puedes hacer es votar dos veces por la misma película. El límite para votar es la medianoche del 30 de Junio al 01 de Julio de 2009, hora chilena.
4.- CÓMO VOTAR. Haz un comentario en este posteo, e incluye en él tus votos (recuerda que como puedes votar varias veces, puedes incluir varios comentarios). Quedará un enlace en la barra de la izquierda del blog, para que puedas acceder directamente a este posteo (es el que dice "VOTA EN CINE 9009 POR LA MEJOR PELÍCULA DE TODOS LOS TIEMPOS").
5.- SISTEMA DE CONTEO. Bueno, esto lo haré manualmente, así es que por favor, ténganme un poco de paciencia con el registro. A medida que pase el tiempo, y ojalá una vez al mes, trataré de hacer un recuento parcial de cómo va el asunto. Cada voto por una película cuenta como 1 punto. Si votas por 38 películas (por poner un ejemplo), estarás asignando 38 puntos en total. No puedes votar de manera negativa (restando puntos), ni retirar tu voto (debería ser posible en un mundo electoral perfecto, pero es que oigan, como dije esto va a ser sumado manualmente, así es que ya bastante jaleo habrá con contar todos los votos, para más encima empezar a sacar cuentas de cuánto restar...). Puedes volver a votar por una peli si es que tu voto fue anulado (si lo anulamos, es porque no entendimos a qué peli te referías, así es que puedes perfectamente aclararnos la cuestión, que estaremos felices de contarlo).
6.- ¿CON QUÉ CRITERIO ELEGIR LAS PELÍCULAS? Bueeeeeeno, ya sabemos que "lo mejor" es un concepto muy resbaladizo. Usa tu criterio y tu sentido común. ¿Cuáles son las películas que merecen ser vistas varias veces, las que te han impactado en el tiempo, las que crees que dicen algo, las que crees que todo el mundo debería ver...? Todos tenemos conceptos de "lo mejor". Por eso, de la confluencia de los votantes, esperamos que salga un Top 10 más interesante que el construido por un ayatola o archimandrita cinematográfico que desde su torre de marfil... ya me entienden el punto. No tengas miedo de dejar afuera a esas películas que según los críticos "todos deberían haber visto" y que a tí no te calientan, que si todavía sirven de algo, alguien más ya votará por ellas igualmente. O de cargarte hacia las películas que son tu gusto personal. Puede que haya varias otras personas allá afuera pensando que esas películas también deberían ser reivindicadas como clásicos, y ¿quién sabe? Quizás empecemos a valorarlas como joyitas olvidadas por la crítica, lo que tampoco estaría mal.
POR EJEMPLO:
"General Gato, me gustó el concurso, así es que voy a votar por:
Piratas del Caribe 3.
Mansacu, la de la Carola Oliva.
la de Madagascar".
RESULTADO: 1 voto para "Mansacue", 1 voto para "Piratas del Caribe: En el fin del mundo", y el tercer voto anulado por no saberse a qué película se refiere (con algo tan genérico como "la de Madagascar" podría ser "Madagascar", o "Madagascar 2"...).
(Ya lo sé, son películas pedorras, y espero que ustedes tengan mejor gusto votando, pero las usé como ejemplo para no influir en los votantes...).
¡¡¡A COMENTAR Y VOTAR!!!
1.- PUEDES VOTAR POR CUANTAS PELÍCULAS QUIERAS. No hay límite. Lo único que es obligatorio, es incluir el título de la película (obvio, ¿no?). Además, te agradecemos si aparte del título, nos das alguna otra clase de dato al respecto: el director, el protagonista, el año, el título en su idioma original, el país, algo sobre la trama... No es necesario todo eso a la vez, pero sí cualquier cosa que ayude a identificarla con mayor precisión. Recuerda que muchas películas comparten el mismo título (he visto por lo menos cuatro "El Fantasma de la Opera", por ejemplo), o a veces son exhibidas en castellano con el mismo título a pesar de tener títulos distintos en inglés (por ejemplo, "Vuelo 93" de Paul Greengrass y "Vuelo 93" para la televisión, ambas del 2006, pero películas distintas). Además, en Latinoamérica las películas suelen ser estrenadas con un título diferente al de España (y en algunos casos el título de México es distinto al de Argentina, como ocurrió con "Hours de Prix", que en México fue estrenada como "Enamórate de mí" y en Argentina como "Mujer de lujo"), y no sería gracia que por no estar bien identificada la película, separara los votos de una misma película en dos diferentes, perjudicándola.
2.- SON ELEGIBLES TODA CLASE DE PELÍCULAS, SALVO... No son elegibles las películas meramente pornográficas, debido a la fundamental razón de que carecen de argumento o tema. Pero películas eróticas o softcore son elegibles, en tanto tengan alguna clase de argumento, o la exhibición sexual sea utilizado para un tratamiento algo más serio o más artístico que la pura gimnasia visual (ejemplos: "El imperio de los sentidos", "Bajos instintos", "La historia de O", "Shortbus"...). Además, deben tener un largo prudencial, idealmente que ronden o sobrepasen los 60 minutos de duración. Aparte de eso son elegibles películas sin importar su nacionalidad (estadounidenses, españolas, chilenas, francesas, inglesas, italianas, japonesas...), su género (western, policial, romántica, ciencia ficción...), con actores reales o de animación, hechas para cine o televisión, que hayan sido estrenadas en los cines o hayan pasado directo a DVD, etcétera.
3.- PUEDES VOTAR CUANTAS VECES QUIERAS. Si votas por 20 películas, y descubriste que te quedaron cuatro imprescindibles afuera, puedes volver a votar. Lo que sí no puedes hacer es votar dos veces por la misma película. El límite para votar es la medianoche del 30 de Junio al 01 de Julio de 2009, hora chilena.
4.- CÓMO VOTAR. Haz un comentario en este posteo, e incluye en él tus votos (recuerda que como puedes votar varias veces, puedes incluir varios comentarios). Quedará un enlace en la barra de la izquierda del blog, para que puedas acceder directamente a este posteo (es el que dice "VOTA EN CINE 9009 POR LA MEJOR PELÍCULA DE TODOS LOS TIEMPOS").
5.- SISTEMA DE CONTEO. Bueno, esto lo haré manualmente, así es que por favor, ténganme un poco de paciencia con el registro. A medida que pase el tiempo, y ojalá una vez al mes, trataré de hacer un recuento parcial de cómo va el asunto. Cada voto por una película cuenta como 1 punto. Si votas por 38 películas (por poner un ejemplo), estarás asignando 38 puntos en total. No puedes votar de manera negativa (restando puntos), ni retirar tu voto (debería ser posible en un mundo electoral perfecto, pero es que oigan, como dije esto va a ser sumado manualmente, así es que ya bastante jaleo habrá con contar todos los votos, para más encima empezar a sacar cuentas de cuánto restar...). Puedes volver a votar por una peli si es que tu voto fue anulado (si lo anulamos, es porque no entendimos a qué peli te referías, así es que puedes perfectamente aclararnos la cuestión, que estaremos felices de contarlo).
6.- ¿CON QUÉ CRITERIO ELEGIR LAS PELÍCULAS? Bueeeeeeno, ya sabemos que "lo mejor" es un concepto muy resbaladizo. Usa tu criterio y tu sentido común. ¿Cuáles son las películas que merecen ser vistas varias veces, las que te han impactado en el tiempo, las que crees que dicen algo, las que crees que todo el mundo debería ver...? Todos tenemos conceptos de "lo mejor". Por eso, de la confluencia de los votantes, esperamos que salga un Top 10 más interesante que el construido por un ayatola o archimandrita cinematográfico que desde su torre de marfil... ya me entienden el punto. No tengas miedo de dejar afuera a esas películas que según los críticos "todos deberían haber visto" y que a tí no te calientan, que si todavía sirven de algo, alguien más ya votará por ellas igualmente. O de cargarte hacia las películas que son tu gusto personal. Puede que haya varias otras personas allá afuera pensando que esas películas también deberían ser reivindicadas como clásicos, y ¿quién sabe? Quizás empecemos a valorarlas como joyitas olvidadas por la crítica, lo que tampoco estaría mal.
POR EJEMPLO:
"General Gato, me gustó el concurso, así es que voy a votar por:
Piratas del Caribe 3.
Mansacu, la de la Carola Oliva.
la de Madagascar".
RESULTADO: 1 voto para "Mansacue", 1 voto para "Piratas del Caribe: En el fin del mundo", y el tercer voto anulado por no saberse a qué película se refiere (con algo tan genérico como "la de Madagascar" podría ser "Madagascar", o "Madagascar 2"...).
(Ya lo sé, son películas pedorras, y espero que ustedes tengan mejor gusto votando, pero las usé como ejemplo para no influir en los votantes...).
¡¡¡A COMENTAR Y VOTAR!!!
jueves, 8 de enero de 2009
ENCUESTA CINE 9009: Los mejores estrenos del 2008.
En la encuesta de diciembre de 2008, le preguntamos a nuestros lectores sobre cuáles eran los mejores estrenos del 2008. Bueno, que se hubieran estrenado en la cartelera chilena durante el 2008, porque más de alguna peli era del 2007, e incluso pasó una del 2006 ("Lejos de ella", todavía no salía de los cines chilenos y ya estaba en el cable...). Era una encuesta que se podía elegir por múltiples opciones. Votaron 12 personas, y así quedó repartida la votación:
-- "Gángster americano" - 1 voto (8%).
-- "Expiación, deseo y pecado" - 2 votos (16%).
-- "Antes de partir" - 0 votos (0%).
-- "Juno" - 2 votos (16%).
-- "Sin lugar para los débiles" - 1 voto (8%).
-- "Indiana Jones 4" - 0 votos (0%).
-- "El fin de los tiempos" - 1 voto (8%).
-- "WALL-E" - 6 votos (50%).
-- "Dark Knight" - 6 votos (50%).
-- "Lejos de ella" - 1 voto (8%).
-- "Una guerra de película" - 0 votos (0%).
-- "Los falsificadores" - 0 votos (0%).
-- "Tony Manero" - 0 votos (0%).
-- "Mamma Mia" - 0 votos (0%).
-- "Quantum of Solace" - 0 votos (0%).
¿Ganadores? Empate entre el robotito amistoso y el murciélago malcarado, entre la luz y las tinieblas, entre la CF y el DC-Noir... "WALL-E" y "Batman: El caballero de la noche".
Y para Enero no habrá encuesta, de este tipo al menos, pero estamos preparando algo más grande... Sigan prefiriendo la platea de Cine 9009, y que tengan un Feliz 2009.
-- "Gángster americano" - 1 voto (8%).
-- "Expiación, deseo y pecado" - 2 votos (16%).
-- "Antes de partir" - 0 votos (0%).
-- "Juno" - 2 votos (16%).
-- "Sin lugar para los débiles" - 1 voto (8%).
-- "Indiana Jones 4" - 0 votos (0%).
-- "El fin de los tiempos" - 1 voto (8%).
-- "WALL-E" - 6 votos (50%).
-- "Dark Knight" - 6 votos (50%).
-- "Lejos de ella" - 1 voto (8%).
-- "Una guerra de película" - 0 votos (0%).
-- "Los falsificadores" - 0 votos (0%).
-- "Tony Manero" - 0 votos (0%).
-- "Mamma Mia" - 0 votos (0%).
-- "Quantum of Solace" - 0 votos (0%).
¿Ganadores? Empate entre el robotito amistoso y el murciélago malcarado, entre la luz y las tinieblas, entre la CF y el DC-Noir... "WALL-E" y "Batman: El caballero de la noche".
Y para Enero no habrá encuesta, de este tipo al menos, pero estamos preparando algo más grande... Sigan prefiriendo la platea de Cine 9009, y que tengan un Feliz 2009.
jueves, 18 de diciembre de 2008
ENCUESTA CINE 9009: ¿Cuáles son las mejores entregas de James Bond?
Durante Noviembre, la pregunta abierta a nuestros lectores fue la siguiente: "¿Cuáles son las mejores entregas de James Bond?" Votaron 13 personas en total, pudiendo optar por varias alternativas distintas al mismo tiempo. Los resultados fueron:
-- "Doctor No" (1962) - 1 voto (7%)
-- "Desde Rusia con amor" (1963) - 2 votos (15%)
-- "Goldfinger" (1964) - 2 votos (15%)
-- "Operación Trueno" (1965) - 2 votos (15%)
-- "Sólo se vive dos veces" (1967)- 3 votos (23%)
-- "007 al Servicio Secreto de Su Majestad" (1969) - 2 votos (15%)
-- "Los diamantes son eternos" (1971) - 2 votos (15%)
-- "Vive y deja morir" (1973) - 2 votos (15%)
-- "El hombre de la pistola de oro" (1974) - 3 votos (23%)
-- "La espía que me amó" (1977) - 4 votos (30%)
-- "Moonraker" (1979) - 3 votos (23%)
-- "Sólo para tus ojos" (1981) - 1 voto (7%)
-- "Nunca digas nunca jamás" (1983) - 0 votos (0%)
-- "Octopussy" (1983) - 2 votos (15%)
-- "En la mira de los asesinos" (1985) - 1 voto (7%)
-- "Su nombre es peligro" (1987) - 2 votos (15%)
-- "Licencia para matar" (1989) - 3 votos (23%)
-- "Goldeneye" (1995) - 0 votos (0%)
-- "El mañana nunca muere" (1997) - 1 voto (7%)
-- "El mundo no es suficiente" (1999) - 1 voto (7%)
-- "Otro día para morir" (2002) - 4 votos (30%)
-- "Casino Real" (2006) - 5 votos (38%)
-- "Quantum of Solace" (2008) - 1 voto (7%)
-- No hinches, son todas lo mismo (de malas) - 1 voto (7%)
¿Ganadora absoluta? "Casino Real" (5 votos), seguida por "La espía que me amó" y "Otro día para morir" con cuatro votos cada una. La opción antiBond se llevó apenas 1 voto... Aunque más de los que votaron por "Nunca digas nunca jamás" o "Goldeneye", que nadie votó por ellas.
En total, se emitieron 47 votos por las películas. Dividido entre 12 votantes (descontando uno porque suponemos que votó por la opción residual antiBond y no ADEMáS por alguna peli, ¿no?), suman 3,9 votos por votante. O sea, cada espectador de peli Bond encuentra que casi cuatro pelis de la saga son meritorias por sobre la media al menos.
Además, 47 votos en 22 pelis hacen una media de 2,1, así es que suponemos que las pelis que superen esa media son las "pelis Bond buenas". ¿Y cuáles son éstas? Las siete siguientes: "Sólo se vive dos veces", "El hombre de la pistola de oro" (¡¡!!), "La espía que me amó", "Moonraker", "Licencia para matar", "Otro día para morir" y "Casino Real"...
¿Opiniones a favor, en contra? No se olviden de comentar...
-- "Doctor No" (1962) - 1 voto (7%)
-- "Desde Rusia con amor" (1963) - 2 votos (15%)
-- "Goldfinger" (1964) - 2 votos (15%)
-- "Operación Trueno" (1965) - 2 votos (15%)
-- "Sólo se vive dos veces" (1967)- 3 votos (23%)
-- "007 al Servicio Secreto de Su Majestad" (1969) - 2 votos (15%)
-- "Los diamantes son eternos" (1971) - 2 votos (15%)
-- "Vive y deja morir" (1973) - 2 votos (15%)
-- "El hombre de la pistola de oro" (1974) - 3 votos (23%)
-- "La espía que me amó" (1977) - 4 votos (30%)
-- "Moonraker" (1979) - 3 votos (23%)
-- "Sólo para tus ojos" (1981) - 1 voto (7%)
-- "Nunca digas nunca jamás" (1983) - 0 votos (0%)
-- "Octopussy" (1983) - 2 votos (15%)
-- "En la mira de los asesinos" (1985) - 1 voto (7%)
-- "Su nombre es peligro" (1987) - 2 votos (15%)
-- "Licencia para matar" (1989) - 3 votos (23%)
-- "Goldeneye" (1995) - 0 votos (0%)
-- "El mañana nunca muere" (1997) - 1 voto (7%)
-- "El mundo no es suficiente" (1999) - 1 voto (7%)
-- "Otro día para morir" (2002) - 4 votos (30%)
-- "Casino Real" (2006) - 5 votos (38%)
-- "Quantum of Solace" (2008) - 1 voto (7%)
-- No hinches, son todas lo mismo (de malas) - 1 voto (7%)
¿Ganadora absoluta? "Casino Real" (5 votos), seguida por "La espía que me amó" y "Otro día para morir" con cuatro votos cada una. La opción antiBond se llevó apenas 1 voto... Aunque más de los que votaron por "Nunca digas nunca jamás" o "Goldeneye", que nadie votó por ellas.
En total, se emitieron 47 votos por las películas. Dividido entre 12 votantes (descontando uno porque suponemos que votó por la opción residual antiBond y no ADEMáS por alguna peli, ¿no?), suman 3,9 votos por votante. O sea, cada espectador de peli Bond encuentra que casi cuatro pelis de la saga son meritorias por sobre la media al menos.
Además, 47 votos en 22 pelis hacen una media de 2,1, así es que suponemos que las pelis que superen esa media son las "pelis Bond buenas". ¿Y cuáles son éstas? Las siete siguientes: "Sólo se vive dos veces", "El hombre de la pistola de oro" (¡¡!!), "La espía que me amó", "Moonraker", "Licencia para matar", "Otro día para morir" y "Casino Real"...
¿Opiniones a favor, en contra? No se olviden de comentar...
martes, 11 de noviembre de 2008
ENCUESTA CINE 9009: ¿Es el cine de Latinoamérica un aporte?
En Octubre le preguntamos a nuestros lectores lo siguiente: "¿Es el cine de Latinoamérica un aporte?". Como de costumbre ofrecimos tres opciones "positivas" y tres "negativas", más el consabido "NS/NR". Votaron 27 personas, y los resultados fueron los siguientes:
-- Sí, es un cine digno y sólido a nivel mundial - 6 votos (22%).
-- Refleja bien la realidad latinoamericana - 1 voto (3%).
-- Lo está siendo, poco a poco mejora - 10 votos (37%).
-- Ha ido cambiando para peor - 2 votos (7%).
-- Pocas pelis buenas y demasiadas malas - 5 votos (18%).
-- Demasiado vedetismo de los "artistas visuales" - 1 voto (3%).
-- No sé, el cine latinoamericano nunca me ha interesado - 2 votos (7%).
Veamos. Los votos "positivos" en total suman 17 (las tres primeras opciones), más del doble que los "negativos", que suman 8. Sin duda, los lectores de Cine 9009 le dan un voto de confianza al cine de Latinoamérica. Aunque siempre cabe la posibilidad de que haya gente tan poco interesada en el cine latinoamericano, que ni se haya tomado la molestia de votar en la encuesta, y por tanto esos 2 votos de la opción final "NS/NR" deberían ser en realidad más. Quién sabe. Pero es bueno saber que los nuevos realizadores de Latinoamérica tienen una posibilidad real de competir. Ahora, claro, tienen que aprovecharla para bien. Aunque por otra parte, como todo en la vida. Sigan en nuestra sintonía...
-- Sí, es un cine digno y sólido a nivel mundial - 6 votos (22%).
-- Refleja bien la realidad latinoamericana - 1 voto (3%).
-- Lo está siendo, poco a poco mejora - 10 votos (37%).
-- Ha ido cambiando para peor - 2 votos (7%).
-- Pocas pelis buenas y demasiadas malas - 5 votos (18%).
-- Demasiado vedetismo de los "artistas visuales" - 1 voto (3%).
-- No sé, el cine latinoamericano nunca me ha interesado - 2 votos (7%).
Veamos. Los votos "positivos" en total suman 17 (las tres primeras opciones), más del doble que los "negativos", que suman 8. Sin duda, los lectores de Cine 9009 le dan un voto de confianza al cine de Latinoamérica. Aunque siempre cabe la posibilidad de que haya gente tan poco interesada en el cine latinoamericano, que ni se haya tomado la molestia de votar en la encuesta, y por tanto esos 2 votos de la opción final "NS/NR" deberían ser en realidad más. Quién sabe. Pero es bueno saber que los nuevos realizadores de Latinoamérica tienen una posibilidad real de competir. Ahora, claro, tienen que aprovecharla para bien. Aunque por otra parte, como todo en la vida. Sigan en nuestra sintonía...
martes, 7 de octubre de 2008
ENCUESTA CINE 9009: Efectos especiales.
En Septiembre le preguntamos a nuestros lectores: "¿Contribuyen los efectos especiales a las películas?". 22 personas votaron, en una encuesta de opción única, y las respuestas son las siguientes:
-- ¡Sí, sí, sí, hacen impactante la película!: 7 votos (31%).
-- Si mejoran la película, entonces bienvenidos: 3 votos (13%).
-- Pues bien, si la trama lo exige...: 3 votos (13%).
-- Dosificados al máximo, y no como sustitutos de la creatividad: 6 votos (27%).
-- Categóricamente no, matan el arte de contar una historia: 3 votos (13%).
Curiosos resultados. Porque los dos peak de votación son la opción resueltamente entusiasta (¡casi un tercio de los votos!), y la opción negativa moderada. La opción neutra y la opción positiva moderada obtuvieron entre ambas menos votos incluso que la opción entusiasta. Las dos opciones positivas, por su parte, suman casi la mitad de los votos, mientras que las dos negativas se empinan al 40%. ¿Conclusión? Los efectos especiales polarizan a la gente, en dos bandos irreconciliables, que pelearán uno contra otro en un duelo de tres días hasta la muerte... Con efectos especiales en un caso, y con cine puro y desnudo por el otro. Buena suerte con eso...
-- ¡Sí, sí, sí, hacen impactante la película!: 7 votos (31%).
-- Si mejoran la película, entonces bienvenidos: 3 votos (13%).
-- Pues bien, si la trama lo exige...: 3 votos (13%).
-- Dosificados al máximo, y no como sustitutos de la creatividad: 6 votos (27%).
-- Categóricamente no, matan el arte de contar una historia: 3 votos (13%).
Curiosos resultados. Porque los dos peak de votación son la opción resueltamente entusiasta (¡casi un tercio de los votos!), y la opción negativa moderada. La opción neutra y la opción positiva moderada obtuvieron entre ambas menos votos incluso que la opción entusiasta. Las dos opciones positivas, por su parte, suman casi la mitad de los votos, mientras que las dos negativas se empinan al 40%. ¿Conclusión? Los efectos especiales polarizan a la gente, en dos bandos irreconciliables, que pelearán uno contra otro en un duelo de tres días hasta la muerte... Con efectos especiales en un caso, y con cine puro y desnudo por el otro. Buena suerte con eso...
viernes, 12 de septiembre de 2008
ENCUESTA CINE 9009: Sobre Cine 9009.
Como bien saben los lectores habituales de Cine 9009, este blog cambió el formato de texto después de su reseña N° 400. Y después de un tiempo rodando el asunto, le preguntamos a nuestros lectores qué tal les parecía el nuevo formato, si acaso era preferible volver al antiguo, o hacer una mixtura de los dos. Esto fue lo que nos respondieron en la encuesta "Sobre Cine 9009" (o mejor dicho, en las cinco encuestas que componían el cuestionario):
1.- ¿QUÉ TIPO DE LETRA?
-- La antigua (Georgia) - 3 votos.
-- La de ahora (Lucida Grande) - 8 votos.
-- Me da igual - 2 votos.
CONCLUSIÓN: Casi dos terceras partes de los votantes encontraron que la nueva letra era mejor. Por mí estupendo.
2.- ¿TEXTO CON COLORES?
-- Era más fácil de leer cuando tenía varios colores - 2 votos.
-- Ahora está mejor, menos chillón - 8 votos.
-- Me da igual - 1 voto.
CONCLUSIÓN: La desaparición del color amarillo fue mayoritariamente bien recibida por los lectores. Menos mal, eso me da menos trabajo, un paso menos en el trabajo de edición... (sólo quedan: ver la peli, buscar la información técnica, escribir el comentario, buscar la foto, revisar los enlaces, buscar los videos y publicar. Y además de eso hacer un break para arañarle los helechos a mi ama).
3.- ¿BIEN POR LOS VIDEOS?
-- ¡Sí, sí, sí, ahora sabemos cómo es la peli! - 6 votos.
-- Me lleva, no veo videos y además carga más lento - 1 voto.
-- Hagan lo que quieran - 1 voto.
CONCLUSIÓN: En la Era Internética, ver para creer es más válido que nunca, y si una imagen vale más que mil palabras, un video tendrá que valer... vamos a ver... quién sabe. En cualquier caso, ya que me han pedido videos, videos habrá que seguir buscando (la cosa va a ser divertida cuando postee alguna de Shannon Tweed, Shannon Whirry o cualquiera otra de esas cochinonas de toda la vida...).
4.- ¿ES ÚTIL QUE AHORA INCORPOREMOS ENLACES?
-- Sí, me encanta ver otras perspectivas sobre la peli - 6 votos.
-- No, en realidad nunca los sigo - 1 voto.
-- ¿Ahora viene con enlaces...? Ni me había fijado - 0 votos.
CONCLUSIÓN: Me halagan, humanitos, me siento más feliz que con leche y paté Whiskas por delante. Son lectores despiertos, que no se quedan con lo que diga un archimandrita desde su púlpito, sino que siguen buscando más allá. Qué decir, ustedes hacen que valga la pena seguir en esto... (Porque de la porquería de ingresos netos, equivalentes a cero en cualquier moneda, ni hablar...).
5.- ¿MUCHOS POSTEOS SIMPLES O POCOS PERO MÁS COMPLETOS?
-- Muchos, aunque sean simplecitos - 2 votos.
-- Completos, aunque el ritmo de posteo disminuya un poco - 1 voto.
-- Por mí cualquiera, en tanto la calidad se mantenga - 5 votos.
CONCLUSIÓN: ¡¡¡La prueba de fuego!!! Porque claro, una cosa es pedir que los posteos ahora vengan más largos y completos, y otra cosa es el ritmo de posteo. Posteos más completos requieren más trabajo, más tiempo, y por lo tanto disminuirá sensiblemente el ritmo de los mismos. De hecho, bajó a la mitad, de cuatro pelis semanales a dos. Pero afortunadamente, mis lectores han sido comprensivos, y entienden que a cambio de enlaces, videos y todas esas cosas, hay que sacrificar un poco la cantidad (o eso, o están hartos de que General Gato les inunde el RSS con tanto material...). Además, con 438 reseñas posteadas y contando, en caso de echar de menos material nuevo tienen material clásico de sobra para consolarse... Y por paliza indiscutible 4,5-0,5 (la última pregunta podríamos considerarla como medio punto para cada opción), el nuevo formato de Cine 9009 llegó para quedarse.
Les saluda desde su confortable chimenea, mirando con olímpica displiscencia su bien lleno platito de galletas Whiskas, su seguro servidor el GENERAL GATO. (Si a tanto alcanza su cariño, envíenme de contrabando un canarito para zampármelo, la cruel de mi ama me tiene a dieta de aves porque dice que puedo atragantarme con uno de sus malditos huesos...).
1.- ¿QUÉ TIPO DE LETRA?
-- La antigua (Georgia) - 3 votos.
-- La de ahora (Lucida Grande) - 8 votos.
-- Me da igual - 2 votos.
CONCLUSIÓN: Casi dos terceras partes de los votantes encontraron que la nueva letra era mejor. Por mí estupendo.
2.- ¿TEXTO CON COLORES?
-- Era más fácil de leer cuando tenía varios colores - 2 votos.
-- Ahora está mejor, menos chillón - 8 votos.
-- Me da igual - 1 voto.
CONCLUSIÓN: La desaparición del color amarillo fue mayoritariamente bien recibida por los lectores. Menos mal, eso me da menos trabajo, un paso menos en el trabajo de edición... (sólo quedan: ver la peli, buscar la información técnica, escribir el comentario, buscar la foto, revisar los enlaces, buscar los videos y publicar. Y además de eso hacer un break para arañarle los helechos a mi ama).
3.- ¿BIEN POR LOS VIDEOS?
-- ¡Sí, sí, sí, ahora sabemos cómo es la peli! - 6 votos.
-- Me lleva, no veo videos y además carga más lento - 1 voto.
-- Hagan lo que quieran - 1 voto.
CONCLUSIÓN: En la Era Internética, ver para creer es más válido que nunca, y si una imagen vale más que mil palabras, un video tendrá que valer... vamos a ver... quién sabe. En cualquier caso, ya que me han pedido videos, videos habrá que seguir buscando (la cosa va a ser divertida cuando postee alguna de Shannon Tweed, Shannon Whirry o cualquiera otra de esas cochinonas de toda la vida...).
4.- ¿ES ÚTIL QUE AHORA INCORPOREMOS ENLACES?
-- Sí, me encanta ver otras perspectivas sobre la peli - 6 votos.
-- No, en realidad nunca los sigo - 1 voto.
-- ¿Ahora viene con enlaces...? Ni me había fijado - 0 votos.
CONCLUSIÓN: Me halagan, humanitos, me siento más feliz que con leche y paté Whiskas por delante. Son lectores despiertos, que no se quedan con lo que diga un archimandrita desde su púlpito, sino que siguen buscando más allá. Qué decir, ustedes hacen que valga la pena seguir en esto... (Porque de la porquería de ingresos netos, equivalentes a cero en cualquier moneda, ni hablar...).
5.- ¿MUCHOS POSTEOS SIMPLES O POCOS PERO MÁS COMPLETOS?
-- Muchos, aunque sean simplecitos - 2 votos.
-- Completos, aunque el ritmo de posteo disminuya un poco - 1 voto.
-- Por mí cualquiera, en tanto la calidad se mantenga - 5 votos.
CONCLUSIÓN: ¡¡¡La prueba de fuego!!! Porque claro, una cosa es pedir que los posteos ahora vengan más largos y completos, y otra cosa es el ritmo de posteo. Posteos más completos requieren más trabajo, más tiempo, y por lo tanto disminuirá sensiblemente el ritmo de los mismos. De hecho, bajó a la mitad, de cuatro pelis semanales a dos. Pero afortunadamente, mis lectores han sido comprensivos, y entienden que a cambio de enlaces, videos y todas esas cosas, hay que sacrificar un poco la cantidad (o eso, o están hartos de que General Gato les inunde el RSS con tanto material...). Además, con 438 reseñas posteadas y contando, en caso de echar de menos material nuevo tienen material clásico de sobra para consolarse... Y por paliza indiscutible 4,5-0,5 (la última pregunta podríamos considerarla como medio punto para cada opción), el nuevo formato de Cine 9009 llegó para quedarse.
Les saluda desde su confortable chimenea, mirando con olímpica displiscencia su bien lleno platito de galletas Whiskas, su seguro servidor el GENERAL GATO. (Si a tanto alcanza su cariño, envíenme de contrabando un canarito para zampármelo, la cruel de mi ama me tiene a dieta de aves porque dice que puedo atragantarme con uno de sus malditos huesos...).
martes, 9 de septiembre de 2008
ENCUESTA CINE 9009: La temporada de blockbusters 2008.
Todos sabemos que en Estados Unidos, la gran temporada de blockbusters es Mayo-Junio-Julio, y la coletilla para Agosto, principalmente porque coinciden las vacaciones de verano y las fiestas patrias del 4 de Julio. Acá quizás no tanto, porque coincide con las dos semanitas de los peques para las vacaciones de invierno australes, pero en fin, ya sabemos quién manda en el mundo (y envía el preemt strike)... Así es que le preguntamos a nuestros lectores, en el mes de Agosto: "¿Qué es lo mejor en la temporada de estrenos medioañeros del 2008?". 69 lectores (fueron 69, ¿OK?, no es un chiste "de ésos") le dieron 123 votos al listado de películas, lo que marca en promedio que cada lector encontró buenas 1,78 películas. Había también las correspondientes opciones de descarte, pero que no fueron excesivamente votadas. Aún así, restándolas al universo de 69 votantes y quedándonos con los 58 votos restantes, éstos votaron por 2,12 películas en promedio. Pero en fin, estadísticas aparte, vamos a los resultados:
36 VOTOS (52% DEL TOTAL):
-- "Batman: El caballero de la noche". El contubernio Nolan/Bale/Ledger & CIA limitada, imponiéndose por paliza.
11 VOTOS (15% DEL TOTAL):
-- "WALL-E". Merecía mejor suerte. Pero 11 votos de 69 no es despreciable.
-- "Kung Fú Panda". Las artes marciales hongkonesas a la Dreamworks, escalando por los márgenes.
10 VOTOS (14% DEL TOTAL).
-- "Hulk: El Hombre Increíble". ¡¡¡HULK MACHACARÁ...!!! Y machacó a varios otros blockbusters del verano.
9 VOTOS (13% DEL TOTAL):
-- "Iron Man". Uno de los que empezó la carrera. Y quizás se cansó rápido. Aunque se salvó de tener que competir contra la de Batman.
8 VOTOS (11% DEL TOTAL):
-- "El Príncipe Caspian". Contra toda esperanza, considerando que era más bien "para peques" y cosiacas así, obtuvo una digna votación.
-- "Hancock". Desahuciada por la crítica, pero aparentemente respetada por el público. O por un segmento del público, al menos. Siguió yéndole mejor que a otras...
6 VOTOS (8% DEL TOTAL):
-- "Meteoro". El tiempo dirá si fue adelantada para los tiempos, o una simple vía cinematográfica abortada.
-- "El fin de los tiempos". Estamos de acuerdo en que buena-buena-buena, lo que se llama buena, no era. Pero, ¿era el fiasco colosal que todos quieren describir...?
5 VOTOS (7% DEL TOTAL):
-- "Súper Agente 86". La dupla Carell-Hathaway no parece haber calentado a mucha gente...
-- "Expedientes Secretos X: Quiero creer". Se presta para el chiste fácil, y pisaré el palito: no mucha gente creyó.
4 VOTOS (5% DEL TOTAL):
-- "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal". Después del blockbuster oficial y la expectación friki, obtuvo una votación más bien defraudante.
-- "Sex and the City". Lo asombroso no es que haya gente que vote por esta peli. Lo asombroso es que haya conseguido alcanzar en votos a la cuarta de Indiana Jones.
LAS OPCIONES RESIDUALES:
-- NO VÍ CASI NINGUNA: 7 votos (10% del total). Ustedes se lo pierden, este año estuvo mejor nutrido que otros en términos fílmicos...
-- ...Y NO VERÉ NINGUNA (¡BURGUESES!): 4 votos (5% del total). Bueno, ustedes deciden, es su dinero.
Sigan en nuestra sintonía...
36 VOTOS (52% DEL TOTAL):
-- "Batman: El caballero de la noche". El contubernio Nolan/Bale/Ledger & CIA limitada, imponiéndose por paliza.
11 VOTOS (15% DEL TOTAL):
-- "WALL-E". Merecía mejor suerte. Pero 11 votos de 69 no es despreciable.
-- "Kung Fú Panda". Las artes marciales hongkonesas a la Dreamworks, escalando por los márgenes.
10 VOTOS (14% DEL TOTAL).
-- "Hulk: El Hombre Increíble". ¡¡¡HULK MACHACARÁ...!!! Y machacó a varios otros blockbusters del verano.
9 VOTOS (13% DEL TOTAL):
-- "Iron Man". Uno de los que empezó la carrera. Y quizás se cansó rápido. Aunque se salvó de tener que competir contra la de Batman.
8 VOTOS (11% DEL TOTAL):
-- "El Príncipe Caspian". Contra toda esperanza, considerando que era más bien "para peques" y cosiacas así, obtuvo una digna votación.
-- "Hancock". Desahuciada por la crítica, pero aparentemente respetada por el público. O por un segmento del público, al menos. Siguió yéndole mejor que a otras...
6 VOTOS (8% DEL TOTAL):
-- "Meteoro". El tiempo dirá si fue adelantada para los tiempos, o una simple vía cinematográfica abortada.
-- "El fin de los tiempos". Estamos de acuerdo en que buena-buena-buena, lo que se llama buena, no era. Pero, ¿era el fiasco colosal que todos quieren describir...?
5 VOTOS (7% DEL TOTAL):
-- "Súper Agente 86". La dupla Carell-Hathaway no parece haber calentado a mucha gente...
-- "Expedientes Secretos X: Quiero creer". Se presta para el chiste fácil, y pisaré el palito: no mucha gente creyó.
4 VOTOS (5% DEL TOTAL):
-- "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal". Después del blockbuster oficial y la expectación friki, obtuvo una votación más bien defraudante.
-- "Sex and the City". Lo asombroso no es que haya gente que vote por esta peli. Lo asombroso es que haya conseguido alcanzar en votos a la cuarta de Indiana Jones.
LAS OPCIONES RESIDUALES:
-- NO VÍ CASI NINGUNA: 7 votos (10% del total). Ustedes se lo pierden, este año estuvo mejor nutrido que otros en términos fílmicos...
-- ...Y NO VERÉ NINGUNA (¡BURGUESES!): 4 votos (5% del total). Bueno, ustedes deciden, es su dinero.
Sigan en nuestra sintonía...
domingo, 3 de agosto de 2008
ENCUESTA CINE 9009: MEJOR REGRESO OCHENTERO.
La pregunta a nuestros lectores durante Julio fue: "¿Qué héroe de la escuadra ochentera tuvo el mejor regreso?". Nuevamente el cuestionario fue de opción única, y se inscribieron 22 lectores a dar respuesta. Así es como estuvo el conjunto:
-- John McClane ("Duro de matar 4.0"): 4 votos (18%).
-- Rocky Balboa ("Rocky Balboa"): 4 votos (18%).
-- John Rambo ("Rambo: Regreso al infierno"): 4 votos (18%).
-- Indiana Jones ("Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal"): 6 votos (27%).
-- Y dale... ¡Como si no hubiera más cine que ése!: 4 votos (18%).
Así es que, en reñida votación, y con un cuarto de las preferencias, Indiana Jones se corona como el Rey de los Regresos Ochenteros (aunque una quinta parte de nuestros votantes dijo "¡¡¡BASTA YA...!!!", pero si realmente fuera NO MORE, entonces nos habrían abrumado con sus votos. En fin).
Y para Agosto, además de la respectiva encuesta cinéfila de rigor, también montaremos encuestas sobre cómo marcha el nuevo Cine 9009 (¿mejor? ¿peor? ¿Hizo el "jump the shark"...?). Recuerden que sus votos son importantes, porque de otra manera, ¿cómo podría yo saber si los cambios en Cine 9009 son para bien o no?
Manténganse en sintonía, y nos vemos en las salas de Cine 9009.
-- John McClane ("Duro de matar 4.0"): 4 votos (18%).
-- Rocky Balboa ("Rocky Balboa"): 4 votos (18%).
-- John Rambo ("Rambo: Regreso al infierno"): 4 votos (18%).
-- Indiana Jones ("Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal"): 6 votos (27%).
-- Y dale... ¡Como si no hubiera más cine que ése!: 4 votos (18%).
Así es que, en reñida votación, y con un cuarto de las preferencias, Indiana Jones se corona como el Rey de los Regresos Ochenteros (aunque una quinta parte de nuestros votantes dijo "¡¡¡BASTA YA...!!!", pero si realmente fuera NO MORE, entonces nos habrían abrumado con sus votos. En fin).
Y para Agosto, además de la respectiva encuesta cinéfila de rigor, también montaremos encuestas sobre cómo marcha el nuevo Cine 9009 (¿mejor? ¿peor? ¿Hizo el "jump the shark"...?). Recuerden que sus votos son importantes, porque de otra manera, ¿cómo podría yo saber si los cambios en Cine 9009 son para bien o no?
Manténganse en sintonía, y nos vemos en las salas de Cine 9009.
martes, 8 de julio de 2008
ENCUESTA CINE 9009: ¿Pelis antiguas o modernas?
En Junio preguntamos a nuestros lectores lo siguiente: "¿Pelis actuales o pelis antiguas?". La miga del asunto era ver cuántos quejicas teníamos diciendo "es que ya no es como antes", o al revés, "que se mueran los viejos". Votaron 21 personas, en una encuesta de opción única, y se ofrecieron cuatro alternativas por cada opción, incluyendo los argumentos más típicos que se escuchan (no, en serio, casi me caí de espaldas cuando una chica que se pretendía inteligente y opinaba sobre todo, cuando le dije que "El día después de mañana" me parecía mediocre, o entretenida a lo sumo, me quedó mirando con cara de "tú, pobre pagano", y me espetó un "¿Y qué me decíh de los efectos especiales...?" Ella parece que no votó). Las cuatro opciones a favor de las antiguas sumaron 6 votos, las cuatro opciones a favor de las actuales sumaron 4, y el grueso (más de la mitad) les pareció un "debate tonto" (hubieran sido más si yo hubiera votado, pero ya saben que me abstengo para reflejar más fielmente la opinión de los lectores)..En fin, el detalle de la encuesta es el siguiente:
-- Antiguas - Son inmortales: 4 votos (19%).
-- Antiguas - Tenían más sentimiento y emoción: 2 votos (9%).
-- Antiguas - Eran más profundas: 0 votos (0%).
-- Antiguas - Sus actores... ¡Esos eran estrellas! (*): 0 votos (0%).
-- Actuales - Más dinámica, más adrenalina: 0 votos (0%).
-- Actuales - Mejores FXs (**): 1 votos (4%).
-- Actuales - Reflejan mejor cómo son las cosas ahora: 2 votos (9%).
-- Actuales - Más fantásticas y menos costumbristas (***): 1 voto (4%).
-- Debate tonto - Hay pelis buenas antiguas y actuales: 11 votos (52%).
(*) Típico argumento de señora viendo a Clark Gable o a Sarita Montiel... No en serio, quedan de esas venerables señoras rondando por ahí.
(**) La chica que alababa "El día después de mañana" hubiera votado por ésta... Bueh, no sé si lee Cine 9009. De hecho, no sé si lee en lo absoluto. Por supuesto, jamás me molesté en pedirle el número de teléfono, el correo electrónico, y la cuenta de Facebook no porque en ese tiempo no existía.
(***) El clásico argumento friki. Me extraña que no sacara más votos.
-- Antiguas - Son inmortales: 4 votos (19%).
-- Antiguas - Tenían más sentimiento y emoción: 2 votos (9%).
-- Antiguas - Eran más profundas: 0 votos (0%).
-- Antiguas - Sus actores... ¡Esos eran estrellas! (*): 0 votos (0%).
-- Actuales - Más dinámica, más adrenalina: 0 votos (0%).
-- Actuales - Mejores FXs (**): 1 votos (4%).
-- Actuales - Reflejan mejor cómo son las cosas ahora: 2 votos (9%).
-- Actuales - Más fantásticas y menos costumbristas (***): 1 voto (4%).
-- Debate tonto - Hay pelis buenas antiguas y actuales: 11 votos (52%).
(*) Típico argumento de señora viendo a Clark Gable o a Sarita Montiel... No en serio, quedan de esas venerables señoras rondando por ahí.
(**) La chica que alababa "El día después de mañana" hubiera votado por ésta... Bueh, no sé si lee Cine 9009. De hecho, no sé si lee en lo absoluto. Por supuesto, jamás me molesté en pedirle el número de teléfono, el correo electrónico, y la cuenta de Facebook no porque en ese tiempo no existía.
(***) El clásico argumento friki. Me extraña que no sacara más votos.
jueves, 5 de junio de 2008
ENCUESTA CINE 9009: El regreso de los héroes ochenteros.
Coincidiendo (¡miren qué casualidad!) con el estreno de "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal", y fresco aún el estreno de "Rambo: Regreso al infierno", le preguntamos durante Mayo a nuestros lectores qué pensaban del regreso de todos esos héroes ochenteros. La pregunta fue: "John Rambo, Rocky Balboa, John McClane, Indiana Jones... ¿Es bueno tenerlos de regreso?". La encuesta era de opción única (claro, si se trataba de una encuesta de opiniones mutuamente excluyentes, ¿no?), y votaron 31 personas. Los resultados:
-- ¡SÍ, SÍ, SÍ, es que son una institución, hombre!: 3 votos (9%).
-- Siempre es bueno tener de regreso a los clásicos: 10 votos (32%).
-- Y, sí... Todavía dan de sí, estos chicos: 2 votos (6%).
-- Mmmm... ¿Tanto necesitaban el dinero?: 8 votos (25%).
-- ¿De regreso? ¡De regreso al asilo los mandaba yo!: 4 votos (12%).
-- Bah, yo en esos años veía cine de verdad, ¡no al imperialismo yanki!: 3 votos (9%).
-- ¿Regresaron? Pues, no he ido al cine en tanto tiempo... 1 voto (3%).
¿Las conclusiones? El tema no pasa desapercibido porque sólo 1 votó la opción NS/NR (qué sorpresa, con el hype multimedia, ¿no?). Las aguas se dividen en cuanto a lo bueno, con las opciones positivas raspando con 1 voto (13 que los consideran institución o los saludan como clásicos, contra 12 que se cuestionan por el flujo de caja de sus cuentas corrientes o derechamente los mandarían al geriátrico). Y vamos a ver dónde encasillamos la opción intermedia y displiscente, que sólo 2 eligieron... Si me preguntan, mi gran sorpresa fue ver cómo la opción cultureta antiyanki apenas levantó cabeza, con míseros 3 votos... O ya se los fagocitó el capitalismo, o simplemente Cine 9009 es mucho para ellos. Quién sabe. En fin, ya está la encuesta de Junio. Sigan en nuestra sintonía, y espero que les gusten las pequeñas mejoras introducidas en el blog (realzando el color de los enlaces, dándole relevancia a los YouTubes, creando una radio con música de pelis... Alguna vez tenía que ser, ¿no?).
-- ¡SÍ, SÍ, SÍ, es que son una institución, hombre!: 3 votos (9%).
-- Siempre es bueno tener de regreso a los clásicos: 10 votos (32%).
-- Y, sí... Todavía dan de sí, estos chicos: 2 votos (6%).
-- Mmmm... ¿Tanto necesitaban el dinero?: 8 votos (25%).
-- ¿De regreso? ¡De regreso al asilo los mandaba yo!: 4 votos (12%).
-- Bah, yo en esos años veía cine de verdad, ¡no al imperialismo yanki!: 3 votos (9%).
-- ¿Regresaron? Pues, no he ido al cine en tanto tiempo... 1 voto (3%).
¿Las conclusiones? El tema no pasa desapercibido porque sólo 1 votó la opción NS/NR (qué sorpresa, con el hype multimedia, ¿no?). Las aguas se dividen en cuanto a lo bueno, con las opciones positivas raspando con 1 voto (13 que los consideran institución o los saludan como clásicos, contra 12 que se cuestionan por el flujo de caja de sus cuentas corrientes o derechamente los mandarían al geriátrico). Y vamos a ver dónde encasillamos la opción intermedia y displiscente, que sólo 2 eligieron... Si me preguntan, mi gran sorpresa fue ver cómo la opción cultureta antiyanki apenas levantó cabeza, con míseros 3 votos... O ya se los fagocitó el capitalismo, o simplemente Cine 9009 es mucho para ellos. Quién sabe. En fin, ya está la encuesta de Junio. Sigan en nuestra sintonía, y espero que les gusten las pequeñas mejoras introducidas en el blog (realzando el color de los enlaces, dándole relevancia a los YouTubes, creando una radio con música de pelis... Alguna vez tenía que ser, ¿no?).
jueves, 8 de mayo de 2008
ENCUESTA CINE 9009: Superhéroes Marvel.
Aprovechando el estreno de "Iron Man", y la inminente llegada de la segunda parte de "Hulk", nos detuvimos a preguntarle a nuestros lectores cuál es su peli Marvel favorita posterior al año 2000 (o, considerando que ya "Iron Man" está en cartelera, deberíamos decir "entre 2000 y 2008"). La pregunta en concreto era: "¿Qué peli del Universo Marvel post 2000 es tu favorita?". Se juntaron en total 80 votos, la encuesta con mayor recepción a la fecha en Cine 9009. He aquí los resultados, por orden de votos:
-- "X-Men 3": 15 votos (18% del total).
-- "Spiderman 3": 9 votos (11% del total).
-- "Spiderman 2": 8 votos (10% del total).
-- "El Motociclista Fantasma": 8 votos (10% del total).
-- "X-Men": 6 votos (7% del total).
-- "Spiderman": 6 votos (7% del total).
-- "X-Men 2": 4 votos (5% del total).
-- "Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer": 4 votos (5% del total).
-- "Elektra": 4 votos (5% del total).
-- "Blade: Trinity": 4 votos (5% del total).
-- "Daredevil": 3 votos (3% del total).
-- "Los Cuatro Fantásticos": 3 votos (3% del total).
-- "El Castigador": 3 votos (3% del total).
-- "Blade 2": 3 votos (3% del total).
¿A mí? No me pregunten, yo no voté. Además, he publicado reseñas de varias pelis de las mencionadas, y basta seguir los enlaces. Sigan en nuestra sintonía.
-- "X-Men 3": 15 votos (18% del total).
-- "Spiderman 3": 9 votos (11% del total).
-- "Spiderman 2": 8 votos (10% del total).
-- "El Motociclista Fantasma": 8 votos (10% del total).
-- "X-Men": 6 votos (7% del total).
-- "Spiderman": 6 votos (7% del total).
-- "X-Men 2": 4 votos (5% del total).
-- "Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer": 4 votos (5% del total).
-- "Elektra": 4 votos (5% del total).
-- "Blade: Trinity": 4 votos (5% del total).
-- "Daredevil": 3 votos (3% del total).
-- "Los Cuatro Fantásticos": 3 votos (3% del total).
-- "El Castigador": 3 votos (3% del total).
-- "Blade 2": 3 votos (3% del total).
¿A mí? No me pregunten, yo no voté. Además, he publicado reseñas de varias pelis de las mencionadas, y basta seguir los enlaces. Sigan en nuestra sintonía.
jueves, 3 de abril de 2008
ENCUESTA CINE 9009: ¿Qué te lleva al cine?
La encuesta a nuestros lectores en Marzo de 2008, fue sobre conducta y comportamiento personales; concretamente, por qué razón van al cine. A pesar de una razón que se nos quedó fuera por pura distracción (si los lectores iban a ver una peli por el valor friki que pudiera tener, algo que habremos de considerar para alguna futura encuesta), el ramillete de razones es bastante completo, incluyendo a esos que caen por el cine casi de casualidad, porque andaban cerca de las salas a esa hora o fueron llevados/arreados por su respectivo partner... y también contando a los que descarguen cosas en casas, no se hagan, si ya sé lo que a muchos de ustedes les da la propiedad intelectual... Pero bueno, pasando a la encuesta, ésta fue abierta (se podía votar por varias respuestas), y los resultados fueron los siguientes (por orden de preferencias):
-- La sinopsis parece buena: 16 votos (51%).
-- Mis actores y actrices favoritos: 13 votos (41%).
-- Mis directores favoritos: 10 votos (32%).
-- Que tenga contenido: 10 votos (32%).
-- La crítica consagrada la recomienda: 5 votos (16%).
-- Terror: 4 votos (12%).
-- Prefiero descargarlas en casita, gracias: 4 votos (12%).
-- Mi blog favorito dijo que era buena: 3 votos (9%).
-- ¡Acción, balas, explosiones!: 2 votos (6%).
-- Chicas buenorras: 2 votos (6%).
-- Historias de tortolitos: 2 votos (6%).
-- Livianita y entretenida para mí: 2 votos (6%).
-- Veo que están dando y decido en el minuto: 2 votos (6%).
-- Mi novio o novia suele elegir por mí: 2 votos (6%).
Resultados bastante decidores. Porque quieren decir que el público de Cine 9009 es fundamentalmente abierto de mente y prefiere las pelis por su calidad intrínseca, que por un género determinado: las opciones de género romántico, de acción o de terror sacaron bajísimas votaciones, en contraste con aquellas que implican seguir a un actor o director determinados. También, la opción de pelis con contenido superó de largo a la opción de pelis livianitas y matarratos. Aunque por otra parte, ahora entiendo cómo Hollywood se encarga de meter a veces truños enormes, porque si la mitad exacta de la parroquia se deja impresionar por una buena sinopsis... ¡es como si todos compráramos Coca Cola por lo bonito de la publicidad! Un momento... ¡lo hacemos! ¡La Coca Cola es una bebida de sabor horrible, pero la seguimos comprando por la publicidad! Gran Bastet, es que no aprendemos nada, y lo que es peor, ELLOS lo saben...
Lo otro es que los lectores de Cine 9009 son ávidos del rito de la comunión fílmica, y van sagradamente al cine. Casi nadie declaró preferir el download en casa. Estaría bueno preguntar por qué, en una encuesta futura (¿el sonido sorround, la pantalla plana, el placer culpable de comer popcorn y hacer crujir la bolsa...?).
Y finalmente, lo más importante: el público de Cine 9009 es nietzscheanamente consciente de que nadie puede decidir por ellos, qué es lo bueno y qué no. La crítica especializada se llevó apenas cinco votos (menos que la opción "que tenga contenido", y eso que se supone que la crítica recomienda las pelis con contenido...), y las recomendaciones de los blogs, apenas 3... (¡glup, parece que nadie hace mucho caso de los comentarios de Cine 9009...! O acaso lo dicen por el resto de los otros horribles mamarrachos autorreferentes que algunos se atreven a perpetrar bajo el rótulo de "blog de cine", y Cine 9009 es una honrosa excepción... Materia para una encuesta futura, por supuesto).
-- La sinopsis parece buena: 16 votos (51%).
-- Mis actores y actrices favoritos: 13 votos (41%).
-- Mis directores favoritos: 10 votos (32%).
-- Que tenga contenido: 10 votos (32%).
-- La crítica consagrada la recomienda: 5 votos (16%).
-- Terror: 4 votos (12%).
-- Prefiero descargarlas en casita, gracias: 4 votos (12%).
-- Mi blog favorito dijo que era buena: 3 votos (9%).
-- ¡Acción, balas, explosiones!: 2 votos (6%).
-- Chicas buenorras: 2 votos (6%).
-- Historias de tortolitos: 2 votos (6%).
-- Livianita y entretenida para mí: 2 votos (6%).
-- Veo que están dando y decido en el minuto: 2 votos (6%).
-- Mi novio o novia suele elegir por mí: 2 votos (6%).
Resultados bastante decidores. Porque quieren decir que el público de Cine 9009 es fundamentalmente abierto de mente y prefiere las pelis por su calidad intrínseca, que por un género determinado: las opciones de género romántico, de acción o de terror sacaron bajísimas votaciones, en contraste con aquellas que implican seguir a un actor o director determinados. También, la opción de pelis con contenido superó de largo a la opción de pelis livianitas y matarratos. Aunque por otra parte, ahora entiendo cómo Hollywood se encarga de meter a veces truños enormes, porque si la mitad exacta de la parroquia se deja impresionar por una buena sinopsis... ¡es como si todos compráramos Coca Cola por lo bonito de la publicidad! Un momento... ¡lo hacemos! ¡La Coca Cola es una bebida de sabor horrible, pero la seguimos comprando por la publicidad! Gran Bastet, es que no aprendemos nada, y lo que es peor, ELLOS lo saben...
Lo otro es que los lectores de Cine 9009 son ávidos del rito de la comunión fílmica, y van sagradamente al cine. Casi nadie declaró preferir el download en casa. Estaría bueno preguntar por qué, en una encuesta futura (¿el sonido sorround, la pantalla plana, el placer culpable de comer popcorn y hacer crujir la bolsa...?).
Y finalmente, lo más importante: el público de Cine 9009 es nietzscheanamente consciente de que nadie puede decidir por ellos, qué es lo bueno y qué no. La crítica especializada se llevó apenas cinco votos (menos que la opción "que tenga contenido", y eso que se supone que la crítica recomienda las pelis con contenido...), y las recomendaciones de los blogs, apenas 3... (¡glup, parece que nadie hace mucho caso de los comentarios de Cine 9009...! O acaso lo dicen por el resto de los otros horribles mamarrachos autorreferentes que algunos se atreven a perpetrar bajo el rótulo de "blog de cine", y Cine 9009 es una honrosa excepción... Materia para una encuesta futura, por supuesto).
jueves, 6 de marzo de 2008
ENCUESTA CINE 9009: El cine que vendrá el 2008.
Durante Febrero de 2008, la pregunta de Cine 9009 a sus lectores fue: ¿qué evento fílmico te convocará de seguro para el 2008? El cuestionario era de pregunta abierta, o sea, que se podía votar por más de una opción, y votaron 38 lectores. Y los resultados fueron los siguientes (por orden de convocatoria):
- Indiana Jones 4: 16 votos (42%).
- "The Dark Knight": 11 votos (28%).
- James Bond 22: 11 votos (28%).
- Iron Man: 9 votos (23%).
- John Rambo: 8 votos (21%).
- La secuela de Narnia: 8 votos (21%).
- Tom Cruise en la II Guerra Mundial: 6 votos (15%).
- Cloverfield: 6 votos (15%).
- Star Trek XI: 6 votos (15%).
- Scarlett Johansson y Natalie Portman juntas: 3 votos (7%).
- Javier Bardem dirigido por los Coen: 3 votos (7%).
- Penélope Cruz dirigida por Woody Allen: 3 votos (7%).
- La secuela de "Hulk": 3 votos (7%).
- "Australia": 2 votos (5%).
- La opción residual y antipalomitera ("me dan pena, esclavos de la publicidad") recibió 4 votos, o sea, un 10% en total.
(NOTA: En la actualidad sabemos que "Star Trek", la undécima entrega de la saga del mismo nombre, fue postergada para Mayo de 2009, pero al momento de abrirse la encuesta, la fecha programada era Diciembre de 2008, y por eso la hicimos entrar en carrera).
Las conclusiones son devastadoras. En primer lugar, el hype, la comercialización y el marketing funcionan. O la gente tiene necesidad escapista. Porque la opción residual, la de votar afirmativamente por ningún evento y optar por el "me dan pena, esclavos de la publicidad" no lo tomó casi nadie. Y vamos a ver cuántos de ellos, además votaron por otra. Queda claro entonces: nos gustan no sólo las pelis, sino además, que nos las vendan con todo el aparataje (trailers, DVDs special edition, soundtrack...).
En segundo lugar, los héroes clásicos siguen al tope del mástil. Contando de más a menos votos, la primera peli que aparece sin ser parte de una franquicia, es "Iron Man", y eso desde el punto de vista fílmico, que en las historietas hay que ver la de tinta que se ha impreso sobre la armadura más alcohólica del planeta. Los otros cinco primeros lugares de seis están copadas por secuelas de franquicias (Indiana Jones, Batman reboot, Rambo, James Bond, Narnia), y de ellas, sólo dos proceden del ámbito literario (Narnia y James Bond, aunque apuesto a que casi nadie lee las novelas Bond originales hoy en día). Recién más abajo, con 6 votos, aparece una peli "basada en hechos reales", concretamente "Valkiria" de Tom Cruise, y vamos a ver si la gente votó por ella por eso, o por ser WWII Movie, o por Tom Cruise.
En tercer lugar, parece que la oleada Marvel ya está en franco retroceso. A los penosos resultados de "El Motorista Fantasma" y la discreta "Los 4 Fantásticos y Silver Surfer", sólo "Iron Man" llama la atención, mientras que la secuela de "Hulk" obtuvo irrisorios tres votos. Y eso que el gran Edward Norton se pone con el personaje.
En cuarto lugar, las pelis culturetas tienen su público, pero ni la publicidad consigue incrustarlas en la conciencia colectiva. Sinceramente pensaba que a la peli de la dupleta Allen/Cruz iba a irle mejor, aunque sea por el chauvinismo de algunos hispanos que decidieran votar por ella, al ser actriz española y estar rodada en Barcelona (los lectores españoles conforman aproximadamente un tercio del público visitante en Cine 9009, según BlogPatrol). Pero no. Y ni el Oscar para Javier Bardem por "Sin lugar para los débiles" le dio más votos. Tampoco el gancho del sex appeal funcionó para la peli de las hermanas Bolena, aunque tener juntas a Natalie Portman y Scarlett Johansson debe ser la baba lúbrica de más de alguien por ahí. Y la épica, si no es hollywoodense, no es épica, por lo visto, o de lo contrario "Australia" no habría obtenido una votación tan baja. Y así es como le va al mundo...
La otra sorpresa fueron los escasos resultados de J.J. Abrams, considerando que los mass media se linchan mutuamente por ver quién lo llama más veces "gurú". Tanto "Cloverfield" como la secuela de Star Trek, ambos proyectos que involucran a Abrams, obtuvieron parejos 6 votos, nada mal según el nivel de la encuesta, pero bastante poco considerando el hype a su alrededor. La escasa votación de "Cloverfield" puede explicarse por el boca a boca, porque ya desde Estados Unidos se decía que el asunto no pintaba bien. Y los que no sabían, pues bien, ya leyeron la reseña pertinente en Cine 9009, así es que avisados quedan sobre a lo que van. Y la otra peli J.J. Abrams, la sobreviniente Star Trek XI, le fue harto mal, lo que dice dos cosas: 1.- o la base trekkie está bajando, 2.- o las últimas pelis trekkies fueron demasiado malas y la gente espera que ese muerto respire por fin en paz, o 3.- cada vez más gente está dándose cuenta de que J.J. Abrams era puro bluff, a fin de cuentas.
Por último, digamos que todos los votos suman 99, los que repartidos entre 38 votantes, arroja un promedio de 2,6. O sea, cada cine9009nauta espera entre dos y tres grandes eventos fílmicos para el 2008. Esto debería preocupar a los grandes estudios, que esperan hacernos consumir cada uno, unas tres a cuatro pelis por año, cerca de una por trimestre al menos... Bueh, seamos optimistas, y digamos que la gente de Columbia, Paramount, Fox, TriStar Pictures y Universal nos va a leer algún día, ¿por qué no? Por lo pronto, estimados lectores, manténganse en sintonía, y nos vemos este Domingo con la reseña de "Gangster americano" y otra más, en la acostumbrada dupleta dominical.
- Indiana Jones 4: 16 votos (42%).
- "The Dark Knight": 11 votos (28%).
- James Bond 22: 11 votos (28%).
- Iron Man: 9 votos (23%).
- John Rambo: 8 votos (21%).
- La secuela de Narnia: 8 votos (21%).
- Tom Cruise en la II Guerra Mundial: 6 votos (15%).
- Cloverfield: 6 votos (15%).
- Star Trek XI: 6 votos (15%).
- Scarlett Johansson y Natalie Portman juntas: 3 votos (7%).
- Javier Bardem dirigido por los Coen: 3 votos (7%).
- Penélope Cruz dirigida por Woody Allen: 3 votos (7%).
- La secuela de "Hulk": 3 votos (7%).
- "Australia": 2 votos (5%).
- La opción residual y antipalomitera ("me dan pena, esclavos de la publicidad") recibió 4 votos, o sea, un 10% en total.
(NOTA: En la actualidad sabemos que "Star Trek", la undécima entrega de la saga del mismo nombre, fue postergada para Mayo de 2009, pero al momento de abrirse la encuesta, la fecha programada era Diciembre de 2008, y por eso la hicimos entrar en carrera).
Las conclusiones son devastadoras. En primer lugar, el hype, la comercialización y el marketing funcionan. O la gente tiene necesidad escapista. Porque la opción residual, la de votar afirmativamente por ningún evento y optar por el "me dan pena, esclavos de la publicidad" no lo tomó casi nadie. Y vamos a ver cuántos de ellos, además votaron por otra. Queda claro entonces: nos gustan no sólo las pelis, sino además, que nos las vendan con todo el aparataje (trailers, DVDs special edition, soundtrack...).
En segundo lugar, los héroes clásicos siguen al tope del mástil. Contando de más a menos votos, la primera peli que aparece sin ser parte de una franquicia, es "Iron Man", y eso desde el punto de vista fílmico, que en las historietas hay que ver la de tinta que se ha impreso sobre la armadura más alcohólica del planeta. Los otros cinco primeros lugares de seis están copadas por secuelas de franquicias (Indiana Jones, Batman reboot, Rambo, James Bond, Narnia), y de ellas, sólo dos proceden del ámbito literario (Narnia y James Bond, aunque apuesto a que casi nadie lee las novelas Bond originales hoy en día). Recién más abajo, con 6 votos, aparece una peli "basada en hechos reales", concretamente "Valkiria" de Tom Cruise, y vamos a ver si la gente votó por ella por eso, o por ser WWII Movie, o por Tom Cruise.
En tercer lugar, parece que la oleada Marvel ya está en franco retroceso. A los penosos resultados de "El Motorista Fantasma" y la discreta "Los 4 Fantásticos y Silver Surfer", sólo "Iron Man" llama la atención, mientras que la secuela de "Hulk" obtuvo irrisorios tres votos. Y eso que el gran Edward Norton se pone con el personaje.
En cuarto lugar, las pelis culturetas tienen su público, pero ni la publicidad consigue incrustarlas en la conciencia colectiva. Sinceramente pensaba que a la peli de la dupleta Allen/Cruz iba a irle mejor, aunque sea por el chauvinismo de algunos hispanos que decidieran votar por ella, al ser actriz española y estar rodada en Barcelona (los lectores españoles conforman aproximadamente un tercio del público visitante en Cine 9009, según BlogPatrol). Pero no. Y ni el Oscar para Javier Bardem por "Sin lugar para los débiles" le dio más votos. Tampoco el gancho del sex appeal funcionó para la peli de las hermanas Bolena, aunque tener juntas a Natalie Portman y Scarlett Johansson debe ser la baba lúbrica de más de alguien por ahí. Y la épica, si no es hollywoodense, no es épica, por lo visto, o de lo contrario "Australia" no habría obtenido una votación tan baja. Y así es como le va al mundo...
La otra sorpresa fueron los escasos resultados de J.J. Abrams, considerando que los mass media se linchan mutuamente por ver quién lo llama más veces "gurú". Tanto "Cloverfield" como la secuela de Star Trek, ambos proyectos que involucran a Abrams, obtuvieron parejos 6 votos, nada mal según el nivel de la encuesta, pero bastante poco considerando el hype a su alrededor. La escasa votación de "Cloverfield" puede explicarse por el boca a boca, porque ya desde Estados Unidos se decía que el asunto no pintaba bien. Y los que no sabían, pues bien, ya leyeron la reseña pertinente en Cine 9009, así es que avisados quedan sobre a lo que van. Y la otra peli J.J. Abrams, la sobreviniente Star Trek XI, le fue harto mal, lo que dice dos cosas: 1.- o la base trekkie está bajando, 2.- o las últimas pelis trekkies fueron demasiado malas y la gente espera que ese muerto respire por fin en paz, o 3.- cada vez más gente está dándose cuenta de que J.J. Abrams era puro bluff, a fin de cuentas.
Por último, digamos que todos los votos suman 99, los que repartidos entre 38 votantes, arroja un promedio de 2,6. O sea, cada cine9009nauta espera entre dos y tres grandes eventos fílmicos para el 2008. Esto debería preocupar a los grandes estudios, que esperan hacernos consumir cada uno, unas tres a cuatro pelis por año, cerca de una por trimestre al menos... Bueh, seamos optimistas, y digamos que la gente de Columbia, Paramount, Fox, TriStar Pictures y Universal nos va a leer algún día, ¿por qué no? Por lo pronto, estimados lectores, manténganse en sintonía, y nos vemos este Domingo con la reseña de "Gangster americano" y otra más, en la acostumbrada dupleta dominical.
domingo, 3 de febrero de 2008
ENCUESTA CINE 9009: De dónde vienen las mejores películas.
En Enero de 2008 preguntamos a nuestros lectores: ¿de dónde vienen, hoy por hoy, las mejores películas? 57 personas opinaron. Y sólo podían hacerlo por una opción. Los resultados fueron los siguientes:
-- Estados Unidos: 29 votos (50%).
-- Francia: 3 votos (5%).
-- Inglaterra: 1 voto (1%).
-- Italia: 0 votos (0%).
-- España: 5 votos (8%).
-- Latinoamérica: 5 votos (8%).
-- Medio Oriente: 1 voto (1%).
-- India: 1 voto (1%).
-- China: 2 votos (3%).
-- Japón: 3 votos (5%).
-- Hoy por hoy, todo es lo mismo: 7 votos (12%).
Interesantes resultados, porque a contrapelo de lo que opinan muchos, que reivindican el valor de las cinematografías étnicas del mundo... ¡Hollywood acaparó la mitad de la votación! Vale, puede ser que influya el hecho de que el grueso de las pelis reseñadas en Cine 9009 provengan de los estudios hollywoodenses, con muy poco espacio para otras pelis (son las que veo yo, y como nadie me paga por ver otras cinematografías...), y por lo tanto, Cine 9009 haya segmentado su propio nicho de mercado. O bien, una opción más tenebrosa para los culturetas enemigos del imperialismo yanki, simplemente hay una buena cantidad de gente que reclama lo obvio, básico y esencial: que la peli sea entretenida. Incluso olvidable, pero al menos entretenida. Requisito que las pelis de Hollywood suelen cumplir (una proporción importante, al menos), y que muchas veces pelis de otras latitudes, cegados por el culturetismo, dejan de lado para tratar de retratar grandes discursos morales, éticos o de denuncia, que pueden ser profundos, pero que muchas veces entretenidos no son.
Nótese que ni en bloque, las otras cinematografías están en condiciones de competir. Europa entera recopiló apenas 9 votos (por Inglaterra, Francia, España, e Italia no digamos, que nadie votó por Italia, lo que debe tener bastante cabreado a Roberto Benigni), no alcanzando ni a la quinta parte de los votos para Estados Unidos. Sintomáticamente, de esos nueve votos, más de la mitad son para España. ¿De verdad creen que salen buenas pelis de ahí, o es el chauvinismo hispanohablante de algunos...? ¿Hubieran habido más votos para Francia o Inglaterra si hubiera una versión angloparlante o francoparlante de Cine 9009...? ¿O simplemente se están cachondeando de uno...? Vaya uno a saber... (si alguien quiere comentar sobre esto, adelante, que realmente el asunto me tiene intrigado, y vamos a ver si soy el único).
Latinoamérica entera, por su parte, se llevó apenas cinco votos. Cinco votos a repartir entre México, Argentina, Brasil, Chile... Vale, no hemos posteado mucho cine latinoamericano, pero el cine chileno engorda bien en Cine 9009 (y tenemos alguna que otra reseña en reserva todavía). Vale lo mismo: o el cine latinoamericano es un soberano plomo, o los culturetas reivindicacionistas de toda la vida no leen Cine 9009. Nuevamente, acepto comentarios.
El Cine Iraní de toda la vida es el gran damnificado de la votación. ¡Un voto para todo el cine del Medio Oriente! No hay votos para camellos que lloran, ni niñas con cara de encíclica papal bajo sus burjas talla S. Casi no hay votos para el cine de palestinos oprimidos por los israelíes y el cine del choque del mundo musulmán con la Modernidad. Serán grandes dramas modernos y deberíamos opinar y tomar cartas en el asunto... pero es evidente que no es la clase de temas que queremos en las salas de cine, o en una noche relajada en la TV por cable. Menos arrendar en DVD.
Y Asia entera, sacó 6 votos. ¿Dónde están los devotos del cine de artes marciales de Hong Kong? ¿Y los devoradores de OVAs de Evangelion y Saint Seiya? Sólo 6 votos, repartidos entre Bollywood, el cine chino a lo Zhang Yimou con Zhang Ziyi de prota, y lo que viene de Japón... Apenas algo más que un décimo de quienes devoran cine de Hollywood.
Y por último, tenemos siete escépticos que dicen "hoy por hoy, todo es lo mismo". Lo curioso es que, en un tiempo en que nadie parece creer en nada, los escépticos sean tan pocos. O acaso están otra vez las tribus de antaño levantándose, después del quiebre de los pasticheros '90s y el Y2K, y realineándose en sus filas. Ya sabemos qué tribu gana. Hoy por hoy, Hollywood, indiscutiblemente. La paz del mundo está asegurada, pero... ¿por cuánto tiempo...?
-- Estados Unidos: 29 votos (50%).
-- Francia: 3 votos (5%).
-- Inglaterra: 1 voto (1%).
-- Italia: 0 votos (0%).
-- España: 5 votos (8%).
-- Latinoamérica: 5 votos (8%).
-- Medio Oriente: 1 voto (1%).
-- India: 1 voto (1%).
-- China: 2 votos (3%).
-- Japón: 3 votos (5%).
-- Hoy por hoy, todo es lo mismo: 7 votos (12%).
Interesantes resultados, porque a contrapelo de lo que opinan muchos, que reivindican el valor de las cinematografías étnicas del mundo... ¡Hollywood acaparó la mitad de la votación! Vale, puede ser que influya el hecho de que el grueso de las pelis reseñadas en Cine 9009 provengan de los estudios hollywoodenses, con muy poco espacio para otras pelis (son las que veo yo, y como nadie me paga por ver otras cinematografías...), y por lo tanto, Cine 9009 haya segmentado su propio nicho de mercado. O bien, una opción más tenebrosa para los culturetas enemigos del imperialismo yanki, simplemente hay una buena cantidad de gente que reclama lo obvio, básico y esencial: que la peli sea entretenida. Incluso olvidable, pero al menos entretenida. Requisito que las pelis de Hollywood suelen cumplir (una proporción importante, al menos), y que muchas veces pelis de otras latitudes, cegados por el culturetismo, dejan de lado para tratar de retratar grandes discursos morales, éticos o de denuncia, que pueden ser profundos, pero que muchas veces entretenidos no son.
Nótese que ni en bloque, las otras cinematografías están en condiciones de competir. Europa entera recopiló apenas 9 votos (por Inglaterra, Francia, España, e Italia no digamos, que nadie votó por Italia, lo que debe tener bastante cabreado a Roberto Benigni), no alcanzando ni a la quinta parte de los votos para Estados Unidos. Sintomáticamente, de esos nueve votos, más de la mitad son para España. ¿De verdad creen que salen buenas pelis de ahí, o es el chauvinismo hispanohablante de algunos...? ¿Hubieran habido más votos para Francia o Inglaterra si hubiera una versión angloparlante o francoparlante de Cine 9009...? ¿O simplemente se están cachondeando de uno...? Vaya uno a saber... (si alguien quiere comentar sobre esto, adelante, que realmente el asunto me tiene intrigado, y vamos a ver si soy el único).
Latinoamérica entera, por su parte, se llevó apenas cinco votos. Cinco votos a repartir entre México, Argentina, Brasil, Chile... Vale, no hemos posteado mucho cine latinoamericano, pero el cine chileno engorda bien en Cine 9009 (y tenemos alguna que otra reseña en reserva todavía). Vale lo mismo: o el cine latinoamericano es un soberano plomo, o los culturetas reivindicacionistas de toda la vida no leen Cine 9009. Nuevamente, acepto comentarios.
El Cine Iraní de toda la vida es el gran damnificado de la votación. ¡Un voto para todo el cine del Medio Oriente! No hay votos para camellos que lloran, ni niñas con cara de encíclica papal bajo sus burjas talla S. Casi no hay votos para el cine de palestinos oprimidos por los israelíes y el cine del choque del mundo musulmán con la Modernidad. Serán grandes dramas modernos y deberíamos opinar y tomar cartas en el asunto... pero es evidente que no es la clase de temas que queremos en las salas de cine, o en una noche relajada en la TV por cable. Menos arrendar en DVD.
Y Asia entera, sacó 6 votos. ¿Dónde están los devotos del cine de artes marciales de Hong Kong? ¿Y los devoradores de OVAs de Evangelion y Saint Seiya? Sólo 6 votos, repartidos entre Bollywood, el cine chino a lo Zhang Yimou con Zhang Ziyi de prota, y lo que viene de Japón... Apenas algo más que un décimo de quienes devoran cine de Hollywood.
Y por último, tenemos siete escépticos que dicen "hoy por hoy, todo es lo mismo". Lo curioso es que, en un tiempo en que nadie parece creer en nada, los escépticos sean tan pocos. O acaso están otra vez las tribus de antaño levantándose, después del quiebre de los pasticheros '90s y el Y2K, y realineándose en sus filas. Ya sabemos qué tribu gana. Hoy por hoy, Hollywood, indiscutiblemente. La paz del mundo está asegurada, pero... ¿por cuánto tiempo...?
jueves, 3 de enero de 2008
ENCUESTA CINE 9009: Terceras partes del 2007.
En Diciembre de 2007 preguntamos lo siguiente a nuestros lectores: De las terceras partes estrenadas el 2007, ¿cuáles realmente valieron la pena? La pregunta era abierta, de manera que se podía votar por varias opciones al mismo tiempo. Los votantes computados fueron 33, y los resultados fueron los siguientes:
-- "Spiderman 3": 9 votos (27%).
-- "Piratas del Caribe 3": 13 votos (39%).
-- "Shrek Tercero": 10 votos (30%).
-- "Ahora son 13": 4 votos (12%).
-- "Bourne: El ultimátum": 6 votos (18%).
-- "Resident Evil 3": 7 votos (21%).
Un detalle curioso. El total de votos suman 49, pero los votantes son 33. O sea, en promedio, cada votante favoreció a 1,48 películas (bueh, 1,48484848484848...). O sea, nuestros lectores consideraron que de las terceras partes en comento, valía la pena una, y media otra más.
Hubiera sido poco honesto de mi parte el haber votado, pero de haberlo hecho, mis votos hubieran ido a las dos grandes perdedoras: "Ahora son 13" y "Bourne: El ultimátum". ¿Es que tendré gustos demasiado refinados? ¿O acaso los productores de esas pelis me habrán pagado un dineral para apoyarlas? Vaya uno a saber...
Por lo pronto, se avecina el segundo aniversario de Cine 9009, el próximo 19 de Febrero, y ya estamos viendo de qué manera lo celebraremos... pero será a lo grande, como el año pasado. Por lo pronto, tengan los lectores de Cine 9009 un Feliz Año 2008, y que todas sus fantasías cinéfilas se hagan realidad... (bueno, casi todas, si alguien pretende transformarse en el Jigsaw de "El juego del miedo 4", ése no tiene mi voto)...
-- "Spiderman 3": 9 votos (27%).
-- "Piratas del Caribe 3": 13 votos (39%).
-- "Shrek Tercero": 10 votos (30%).
-- "Ahora son 13": 4 votos (12%).
-- "Bourne: El ultimátum": 6 votos (18%).
-- "Resident Evil 3": 7 votos (21%).
Un detalle curioso. El total de votos suman 49, pero los votantes son 33. O sea, en promedio, cada votante favoreció a 1,48 películas (bueh, 1,48484848484848...). O sea, nuestros lectores consideraron que de las terceras partes en comento, valía la pena una, y media otra más.
Hubiera sido poco honesto de mi parte el haber votado, pero de haberlo hecho, mis votos hubieran ido a las dos grandes perdedoras: "Ahora son 13" y "Bourne: El ultimátum". ¿Es que tendré gustos demasiado refinados? ¿O acaso los productores de esas pelis me habrán pagado un dineral para apoyarlas? Vaya uno a saber...
Por lo pronto, se avecina el segundo aniversario de Cine 9009, el próximo 19 de Febrero, y ya estamos viendo de qué manera lo celebraremos... pero será a lo grande, como el año pasado. Por lo pronto, tengan los lectores de Cine 9009 un Feliz Año 2008, y que todas sus fantasías cinéfilas se hagan realidad... (bueno, casi todas, si alguien pretende transformarse en el Jigsaw de "El juego del miedo 4", ése no tiene mi voto)...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)