"La chica del tren" (2016).

-- "The Girl on the Train" (título original en inglés). Estados Unidos. Año 2016.
-- Dirección: Tate Taylor.
-- Actuación: Emily Blunt, Rebecca Ferguson, Haley Bennett, Justin Theroux, Luke Evans, Allison Janney, Édgar Ramírez, Lisa Kudrow, Laura Prepon, Darren Goldstein.
-- Guión: Erin Cressida Wilson, basada en la novela de Paula Hawkins.
-- Banda sonora: Danny Elfman.

-- "La chica del tren" en IMDb.
-- "La chica del tren" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Una chica neurótica, alcohólica, vida-patas-p'arriba, va a bordo de un tren mirando hacia 'juera y... eh... un minuto... ¿Emily Blunt? Vale, gran actriz, OK con eso, pero... ¿Emily Blunt como chica neurótica y feúcha? ¿ELLA? Bastet mía, si ella es feúcha, entonces qué queda pa' uno, ni con todo lo cutesy felino se puede... El caso es que ella mira pa'juera y deja caer esos diálogos en off que siempre quedan chic, uno en que, ya saben, "miro 'juera, hay tanta belleza, gente perfecta y tal". Bueno, ya conocemos estas pelis: vidas perfectas por 'juera, too podrío por dentro. El caso es que mira y remira a una chica que está toa guapa ella (Haley Bennett a sus llegando-a-los-30) y que le encanta eso de ir al maridito "agárrame en la ventana pa' que miren los vecinos y los pasajeros 'el tren", pque de otra manera no se explica que se pasee así toda histericona en lencería por el balcón (y yo, de qué me quejo, ehm). Paso a OTRA voz en off, la de la chica objeto de des... er... atenzón de Emily Blunt, la chica perfecta y tal, y descubrimos que la vida 'e la chica perfecta no es perfecta ni tal pque ella es una JODIDA HISTÉRICA QUE SE ABURRE MUSHO. Ah, y además, resulta que la Emily Blunt bebe como orilla 'e playa pque, verán, su maridito la dejó por... Rebecca Ferguson (OK, es oficial. Emily Blunt, Haley Bennett, Rebecca Ferguson. Cualquier pretenzón de pintar a estas tres PJs como "next door girls de los suburbios", arrojadas por la borda 'e la ventana a tomar por culo). Y resulta que la Emily Blunt parezque igual un poco acosadorcita y tal con el maridito, pque PROTA JODÍA POR LA VIDA, viva el cliché. Ah, y vivan las conexiones y el folletineo barato, resulta que la Haley Bennett era la tipa que le cuidaba la bebé a la Rebecca Ferguson, hasta que le bajó esa cosa millennial de que "ay, no, no es lo que quiero, f*** you hard, me largo d'aquí como una BITCH" y tal. El caso es que, como decíamos, la Emily Blunt hace trabajar horas extras al hígado, y en ésas, se le va la onda y cuando dezpierta, puez que va y no se acuerda 'e ná'. Ya eso de por sí debería ser señal de alerta, pero además de eso... resulta que un día va y pilla a la Haley Bennett en el famoso balcón, pero dándose 'e morros con... otro hombre. ¡¡¡OH, MALA PERRA, CÓMO TE ATREVES A HACER TRIZAS TU VIDA PERFECTA!!! Así es que la Emily Blunt, hecha más alcohol que mujéh, va y confronta a la bitch. Luego va y despierta, y... está todita cubierta 'e sangre. Mierda. Esto no pinta bien. ¿Han tratao 'e sacar una mancha 'e sangre 'e la ropa? El hierro 'e la hemoglobina se oxida, el óxido se pega a la ropa, y... me han dicho. Uno que es gato y se lava la "ropa" (el pelaje, claro) con la lengua. En fin, dezpué de que la Emily Blunt aparece así con sangrita, resulta que la Haley Bennett está desaparecía. Y to'avía dezpué, resulta que aparece su cuerpito tirao por ahí. ¿Y quién es la persona que justo justiniano se había encachao con ella? La Emily Blunt, claro. Adivinen quien queda 'e sospechosa NUMERO UNO. Y ella hace lo que toa persona sospechosa 'e asesinato hace: ir a investigar el misterio y meterse en más líos con la justicia en vez de, digamos, CONTRATAR UN JODÍO ABOGAO PA' LA BATALLA JUDIZAL POR MANTENERSE 'JUERA 'E LAS REJAS QUE SE ESTÁ MONTANDO. Por zuporto, las cosas no son lo que parecen, hay PJs que ocultan tal o cual secreto, algunos flashbacks son así como un poquito mentirosillos... la rutina, vamos. Pero con Haley Bennett a falta de Rosamund Pike. Sí, ya saben a qué peli me refiero.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

En 2014, la temporada de caza de pelis de "misterio policial suburbano" se abrió con "Perdida", en donde Ben Affleck tenía que habérselas con la desaparizón de Rosamund Pike. Los sucesivos bombazos de "Lugares oscuros" (también basá en una novela 'e Gillian Flynn, como "Perdida", y la peli en que Charlize Theron dijo "yo tambén quedo" y no pudo) en 2015 y de "La chica del tren" en 2016 (que igual rentó en taquilla, pero tampoco taaaaaanto como para tirar cohetes), parecen haberle puesto algo de freno a esta brevísima moda, que a saber si seguirá en 2017. "La chica del tren" se basa en una novela que una tal Paula Hawkins publicó en 2015 y que... hmmm... no sé, no la he leído, pero viendo la peli, me imagino un par de cosas. Mi teoría personal es que la chica en cuestión vio "Perdida" y dijo que sí, que la peli está bien y too, pero... que falta algo. No está perfecta. Como que es un poco misógina la cosa, ¿no? Sí, vale, los PJs masculinos eran una buena manada 'e cabrones, pero ella... damn. Así es que vamos a escribir otra peli de misterio policial suburbano, pero ahora lo vamos a hacer al verre, o sea, feminazi de cuidao en vez de misógina rampante pa' que las chicas enganchen. Y bueno... de enganchar, no tanto. A la crítica no le gustó tanto (quizá pque se estrenó dos años dezpué y a la sombra 'e la muuu superior "Perdida"), y el público, de responder respondió, pero no lo que se esperaba. En fin, veremos si pa' 2017 vienen más clones de este nuevo, naciente, flamante subgénero.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Si uno ha visto "Perdida", es difícil catalogar bien esta peli. Se ve como un clon malote, pa' que nos entendamos. Pque igual que "Perdida", en "La chica del tren" tenemos: 1.- Una prota que es una antiheroína muuu jodía, pero que igual, pobrecita ella (cambio de sexo mediante, en la otra era Ben Affleck y acá es Emily Blunt), 2.- Una chica que parezque perfecta y tal, pero que no lo es tanto y tiene más de algún cable pelao en la mollera (Rosamund Pike vs Haley Bennett), 3.- Los detectives que igual le hacen la vida a cuadritos al prota, pero que muuu en el fondo son buenos chatos y tal, pero que no se note pque son PROFEZONALES, 4.- Una desaparizón (claro que acá, se confirma que "desaparizón" en realitá es "se la cargaron bien cargá, esta piba no vuelve al mundo 'e los vivos"), 5.- no too lo que ves en la peli es veritá, algunas cosas depende 'el punto 'e vista, y en al menos un caso, es una falsedá absoluta, y 6.- too se resuelve en clave low-drama, sin demasiada axión, y sobre todo, entre cuatro paredes y lejos de las autoridades (siguiendo el viejo cliché libertario yanketa de "mi casa la manejo yo y Papi Estado que se mantenga lejos, grazas"). O sea, si se ha visto "Perdida", la sensazón de deyavú es inevitable. Al final viene siendo algo así como "Perdida" pero en versión feminazi ("Perdida", recordemos, era su buen punto misógina, y aquí tenemos la inversa). Pque, vamos... los hombres en esta peli, o son malos o son weones, mientras que las minas, no importa lo retorcías o cabronas que sean, al final igual están toas ellas justificás en mayor o menor medida, las poooooobreciiiiiitas. Por otra parte, si no se ha visto "Perdida"... lo que se tiene entre las manos es un aceptable drama policíaco (si obviamos el factor feminazi, claro), siguiendo un poco el cliché de que el detective amateur logra mejores resultados que la poli profezional, cliché que ya era viejo en la época 'e Sherlock Holmes (pero jugado con minimalismo: la Emily Blunt no posee habilidades detectivescas sobrenaturales, y la Allison Janney es por otra parte una poli bastante competente). Tampoco musho más allá de aceptable pque al final, el misterio resulta tan fácil de adivinar, que de hecho, en medio 'e la mezcla de flashbacks y puntos 'e vista alternativos, al final tienen que dejar así como bajo la alfombra un dato crucial, pque si eso lo hubieran tirao en la mitad 'e la peli, el final se adivina de una. No es la peli imperdible OMAIGÓ tienes que verla, pero si te gustan los dramas policíacos, éste funcionará bien, creo yo. Ayuda por supuesto que las actuazones están muuu bien. Partiendo con una Emily Blunt que parece un miscasting completo pque... leñe. Emily Blunt. Casi como contratar a Scarlett Johansson pa' interpretar a, no sé, una mendiga pordiosera harapienta. Pero lo hace muuu bien, y de hecho, sostiene de manera impecable la peli a cuestas (la autora quería que lo hiciera Michelle Williams, que es buena actriz también y hubiera dado más el pego en lo físico). Siguiendo por una Haley Bennett que por allá por 2007 con "Letra y música" parecía destiná a grandes cosas, y dezpué se perdió en el limbo (en el mismo 2016 podía haber tenido su salto al estrellato con "Los siete magníficos", y de hecho ella es una 'e las mejores cosas 'e esa peli, pero... ya sabemos cómo acabó eso. Para su rol, por cierto, se barajaron a Margot Robbie y Kate Mara). Una Rebecca Ferguson que igual la hace bien, aunque su rol no da musho de sí. Y una Allison Janney que desde su secundario le roba la peli en la cara al ramillete 'e protas (ella es la poli, pa' que nos entendamos). En definitiva, una peli que se deja ver si no se le pide demasiado... y sobre todo, si no se ve en pareja, bajo ninguna circunstancia (un mashote de verdá no ve con su mina pelis que ponen a caldo a los mashotes, solidaritá 'e género aquí, y una mina tampoco ve con su masho pelis que la pongan paranoica respecto de lo bruto que puede llegar a ser su adorado tormento). Y... feliz 14 de febrero.

IDEAL PARA: Ver un aceptable drama policial... pero no en pareja.

"Miss Peregrine y los chicos peculiares" (2016).

-- "Miss Peregrine's Home for Peculiar Children" (título original en inglés), "El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares" (título en España). Estados Unidos, Inglaterra... ¿Bélgica? Vaya, miren ustedes... Año 2016.
-- Dirección: Tim Burton.
-- Actuación: Eva Green, Asa Butterfield, Samuel L. Jackson, Judi Dench, Rupert Everett, Allison Janney, Chris O'Dowd, Terence Stamp, Ella Purnell, Finlay MacMillan, Lauren McCrostie, Hayden Keeler-Stone, Georgia Pemberton, Milo Parker, Raffiella Chapman.
-- Guión: Jane Goldman, basada en la novela de Ransom Riggs.
-- Banda sonora: Danny Elfm... er... ¿qué cosa, perdón? ¿No? ¿No Danny Elfman? ¿En una Burton movie? Er... ¿Quiénes? ¿Michael Higham y Matthew Margeson? Er... ¿y ésos, en qué equipo juegan...? ¿Discípulos de Hans Zimmer? Crap.

-- "Miss Peregrine y los chicos peculiares" en IMDb.
-- "Miss Peregrine y los chicos peculiares" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Vemos a un joven johnnydeppesco desadaptado, Burton' style, ¿teniendo manos de tijera? ¿a punto de casarse con una novia cadáver? Er... no... algo más mundano. Acomodando latas o cajas o qué se yo en la repisa de un supermarket. (Leñe, ¿esto lo dirigió Tim Burton? Eeer...). Y de pronto saluda a la chica linda que es su compa de clases, y ella y sus amiguetes, ¿qué hacen? Pues, qué va a ser, angelitos de Bastet, es una Burton movie, no supondrán que van a ayudarlo y hacerse amigos y tal, ¿no? No-pueh. Es una Burton movie, ya lo dije, así es que... ¡¡¡ANGST!!! ...de manera que la chica y los petardos de sus amigos les tiran los tarros o cajas o qué se yo, y además se ríen, y foto pa' Instabook o Facegram no pque Tim Burton ya tiene casi SESENTA (seriously. Los cumple en 2018), y ya está quedando medio ÑAC con las tech de ahora. El caso es que, como las desdichas no vienen solas (en particular si eres el yonidepesco prota de una Burton movie), ahí tienen una llamá en la que el abuelo parezque está medio pa'llá, y el chico debe ir a ver qué pasa pque no hay más familia, supongo (eso, y que lo dejan salir en horario laboral. Yueséi, el paraíso de los trabajadores). Ahí nos enteramos de que 1.- El abuelo está pa'llá pque ALGUIEN LO PERSIGUE, y 2.- Cuando el prota era niño, el abuelo le contaba cuentos acerca de unos... suspenso... NIÑOS PECULIARES. (Y no me salgan con el chiste de en qué se parecen un elefante rosado y un condón, por favor. POR FAVOR. POOORRR FAVOOORRR...). En fin, el caso es que llegan (una fulana le da aventón en auto al chico), casi atropellan a un HOMBRE DE OJOS BLANCOS (sí, leñe, misterio misterioso, pero joer, ya vieron al ojiblanco en el trailer, ¿no?), y luego, cuando llegan, resulta que el chico ve que la casa ha sido invadida, y cuando sale a ver afuera (a pesar de que la amiga, que es adulta y too, va y le dice que "quédate aquí", pero ya sabemos lo que le echan a las hormonas del pollo pa' las nuevas generaziones hoy en día), ESTÁ EL ABUELO TIRAO, y entonces APARECE UN MONSTRUO QUE TE CAGAS Y TAL. Y bueno, consiguen matarlo. (¿Y qué pasa con el cadáver? ¿Nadie lo descubre y la humanitá descubre que EXISTEN LOS MONSTRUOS? Ah, chachánnnnnn...). Un momento, yo creo haber visto esta historia... ¡ah, sí! Frank Belknap Long la escribió mejor, es como la de los perros de Tíndalos, pero versión YOUNG ADULT y tal. En fin, el caso es que al abuelo se lo han matao y... (¿Soy el único que nota que es Terence Stamp, el malo de la segunda 'e Superman? ¿Sí, soy el único? Leñe, me siento viejo...) ...el chico queda en general entero traumao mientras que la familia son unos putos insensibles que tratan de alegrarlo a la fuerza en vez de comprenderlo pque BURTON MOVIE (sí, le celebran cumpleaños y too, en vez de, digamos, una celebración low key. Ya me entienden). Pero una tía que aparece ahí pa' la escena y dezpué no aparece en el resto 'e la peli (o sea, que sirve pa' lo que sirve), va y le pasa al chico un paquete que, parezque ser, el abuelo lo tenía guardao pa' pasárselo al chico en su cumple. Y el paquete contiene un libro que... ¿contiene grandes revelaciones sobre el argumento y es una bella metáfora acerca de cómo leer amplía la mente y te descubre nuevos universos y etc.? Er... no. Es un libro. Eso. Un puñetero libro y nada más. Pero contiene entre sus páginas... ¿una carta escrita de puño y letra por su abuelo en donde le explica con todo grosero lujo de detalles qué clases de monstruos lo persiguen y por lo tanto le explica al chico todo lo que tiene que saber para defenderse de ellos, en caso de que alguna vez deba lidiar con esos atacantes misteriosos? Er... no. Tampoco. Pero contiene una postal. Con una foto de la misteriosa Miss Peregrine y la mansión de los chicos peculiares, más algunas palabras de tipo "la fulana ésa te va a explicar too". Y entonces, un par de vueltas 'e perro más con el guión para que veamos que PAPIS SON INSENSIBLES (seriously, el papi es más egoísta insensible cabrón que Homero Simpson, es tan caricaturesco en su egoísmo insensiblería cabronería que resulta caricaturesco nivel... er... nivel BURTON MOVIE, ya olvidaba en donde estamos). De manera que el chico y su papi cruzan el charco, viajan a Gales, y... Bastet, así como lo escribo, parece que la peli no va a empezar nunca. Bueno, lo diré así. La famosa Miss Peregrine (una Eva Green que se ve rica hasta estando vestida, lo que es decir, y que está chupeteable aunque ella y su mansión se parezcan a la casita de burlesque ésa del capítulo ése de Los Simpsons, parafilia extraña ésta que debe tener algún rebuscao nombre científico por ahí), bueno, la famosa Miss Peregrine aparece recién en la marca del minuto TREINTA 'e la peli (o cuarenta. Yo qué se. Soy un gato, no un cronómetro, maldita sea). Seriously. Disfruten su pop corn pque va para así de largo. Ah, y por zuporto, cuando aparece, la puta mierda si le explica algo al chico a pesar de que sería bueno que el chico supiera algo considerando que AL POBRE LO ESTÁN PERSIGUIENDO UNA BANDA DE MONSTRUOS ASESINOS (hay que ver qué estilo, cambiamos al vejete casquiento 'e Dumbledore por una buenorra Eva Green, estos tipos sí que saben... pero la Miss Peregrine, igualito que Dumbledore con Harry Potter, la puta mierda si explica algo). Y... bueno, aparecen también los chicos peculiares, que tienen superpoderes pque X-MEN. ¿Saben una cosa? Me di más vueltas que un gato buscando en donde echarse, y eso que SOY un gato buscando en donde echarme. Debí haber resumido así: "Harry Potter meets X-Men meets Perros de Tíndalos in a Burton movie". Joder, hubiera despachao too lo anterior en una sola línea. ¿Borraré todo lo anterior y dejaré esa línea? Mejor no. A joderse llaman. Si perdí media hora de mi vida escribiendo too lo anterior, entonces que valga de algo. Total, más largo y aburrío escribe el de Juego 'e Tronos, y ya ven que los libros los compran y hasta los leen, así es que cómo no van a leer un comentarito así como un poquito larguito, ¿no?

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Por allá por 2011 (cinco años dezpué de que Cine 9009 llegara a existir, lo que por zuporto significa que este blog ya es legendario/historia), un tipo llamao Ransom Riggs, que hasta la fecha había publicao un libro sobre Sherlock Holmes, publicó un libro sobre una mansión con chicos peculiares y tal. Y se forró. Tanto, que publicó dos secuelas por esa depravada costumbre actual de que TOO SON TRILOGÍAS (salvo cuando son trilogías de a cuatro, que d'ésas existen, según la publicitá, como los triángulos cuadraos y tal), y además publicó un libro de fotos sobre los chicos peculiares (er... explicación. El tipo es fan 'e las fotos antiguas, en particular de las realmente creepies, ya me entienden cuáles, que los antiguos de repente tenían unos gustos medio raros pa' tomar fotos, y los PJs del primer libro en realitá vienen a ser algo así como "voy a agarrar las fotos que me gustan e imaginarme que esos pobres chicos cuyas almas quedaron capturadas para siempre aquí, en realitá tienen superpoderes pque JÓLIVU"). La cosa prendió tanto, que los derechos pa' Jólivu fueron vendidos ANTES DE QUE EL LIBRO SE PUBLICARA. (¿Y cómo sabían entonces? ¿No deberían investigar esto alguna... ya saben... Comisión... Contra... Información Privilegiá, o qué se yo, que alguna debería existir en los Yueséi?). En esa época se supo que Tim Burton iba a dirigir, fresco su exitazo (inmerecido) por "Alicia en el País de las Maravillas". Claro, dezpué va a ser que Burton se pegó tres castañazos sucesivos, tres, cuéntenlos bien ("Sombras tenebrosas" merecido, "Frankenweenie" no, "Ojos grandes" quien sabe pque no la vi ni yo, figúrense), así es queeeeee... vaaaaaamos viendo si ahora sí que sí adaptamos la de los chicos peculiares, pque HARRY POTTER X-MEN YOUNG ADULT NOVEL NO PUEDE FALLAR. Pa' 2014 fueron confirmaos Eva Green (repitiendo con Burton tras "Sombras tenebrosas") y Asa Butterfield, que el pobre ha andao un poco a los tumbos en eso de tratar de hacerse su lugarcito bajo el sol de Jólivu ("El niño del piyama a rayas", "Hugo", "El juego de Ender"), y ahora que ya tiene 19, puez que ya no cuela como actor infantil. Danny Elfman no pudo subirse al carro, y es la tercera Burton movie sin soundtrack elfmanizao (las otras dos "Ed Wood" y "Sweeney Todd", esta última por motivos obvios)... irónicamente pque Elfman estaba ocupao con el soundtrack de "Alicia a través del espejo", que no dirigió Burton pero cuya first part sí. La cosa es que rodaron, y la programaron para estrenarla en marzo 2016 (o sea, el mes en que hay que tener algo bueno pa' salvar la plata luego de los meses de asco de enero y febrero), luego la corrieron pa' Navidá 2016 (o sea, la temporá chiquita-blockbuster), y al final, pa' septiembre 2016 (o sea, el mes en que van las pelis de relleno sin que haya grande competenza entre los estudios). O sea... no la dejaron pa' la temporada gruesa 'e los blockbusters, lo cual es signo seguro de que hace ratito que Tim Burton ya no es hot, por más que la publicitá trate de convencernos de lo contrario (lo dicho. El vejete tiene casi 60. Ya está pa' jubilarse, y espero por su bien que no cotice en AFP). Estrená, y... resultados no especialmente malos. Tampoco especialmente buenos. Pero es Tim Burton. Cualquier cosa es tabla salvación pa' él, en estos tiempos. Por lo menos el público más o menos respondió como para dar beneficios (una gran cosa, considerando que 2016 ha sido el año de los avionazos con escándalo en materia de box office), y la crítica quedó conforme sin tirar fuegos artificiales. Bueno, supongo que Tim Burton salvó los muebles esta vez. ¿Hacia donde irá ahora? En 2015 emergió la nota de que se sumaría a los remakes live-action de la Disney, haciéndose cargo de... "Dumbo". Jo...-fucking...-...der.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Decía más arriba que esta peli puede ser vista como una especie de cruce entre Harry Potter y X-Men, tamizao too por el estilo burtoniano de rigor. Y la verdá... puez funciona. Y bien. No con superlativos. No es la mejor peli de 2016 ni mucho menos. Pero... es una mejor peli de mutantes que la entrega X-Men oficial de 2016 ("X-Men: Apocalipsis") y... es una mejor peli de mutantes con viajes en el tiempo que "X-Men: Días del futuro pasado" (sí, leñe. Tiene viajes en el tiempo. No lo considero spoiler pque sale en el trailer, joder). Y qué decir, su prota resulta un Harry Potter mucho más querible que el Potter de Radcliffe, que a ratos se le iba la vaina con eso de que musho que sufro pque soy el elegido y me hacen bullying y tal y, weno... lo dicho más arriba, pa' que quieres un vejete como Dumbledore si tienes a Eva Green (los paralelos llegan al ridículo: el que lo persigue podría ser Voldemort, los monstruos podrían ser los dementores o los mortífagos, y la peli misma se permite un jab in-ya-face cuando menciona algo así como que "los cruces a los bucles en el tiempo están en los lugares más inverosímiles... en Londres están en el metro"). En ese sentido, aunque la peli sea entretenimiento ligero (y a ratos quizás no demasiado entretenida, más que nada pque se echa la cantidá de minutos que se echa en llegar hasta la jodida mansión en primer lugar, y luego, por ese viejo y vil truco narrativo de "mantenemos el suspenso haciendo que el mentor de turno hable y haga cosas crípticas en vez de ser clara desde el minuto uno"), considerando la voluntá de exprimir las franquizas en cuestión (ahora viene "Animales fantásticos y como encontrarlos", hablando de Harry Potter y las X-Men Movies parezque se van a hacer hasta hacer sangrar los ojos de la audiencia), es refrescante ver una historia con una premisa similar, pero que NO TIENES QUE TRAGARTE CINCUENTA HORAS DE CONTINUITÁ PREVIA PA' DISFRUTARLA ni te prometen que habrá churretecientas secuelas (bueno, esteeeeee... alguien que leyó los libros, me dijo que le cambiaron el final hasta un punto que a saber cómo van a escribir los guiones 'e las secuelas. Aunque eso cuándo ha detenío a los creativos 'e Jólivu. ¿O no se acuerdan de cómo embarcaron a Sean Connery de regreso en "Highlander 2"? Además, esta peli no parece estar profitando tanto que se vayan a arriesgar con una secuela). Tim Burton dirige en su punto justo, ni tan distanciado de su material que parezca un vulgar mercenario (lo que tanto hizo por lastrar a "El planeta de los simios" de 2001) ni tan pasao 'e roscas que llegue a convertirse casi en una parodia de su propio estilo (lo que tanto hizo por destrozar "Alicia en el País de las Maravillas" y "Sombras tenebrosas", que ya de por sí tenían guiones mediocres para empezar). Asa Butterfield lo hace impecable como prota, hasta el punto que vería una secuela de esto sólo para ver cómo evolucionaría su PJ, Eva Green se roba la peli por too lo alto como es su costumbre por lo demás, Samuel L. Jackson como el villano sobreactúa de manera descarada y se lo disfruta cada milímetro del metraje (y nosotros también, por zuporto, si es el jodío Samuel Muda Faka Jackson dezpué 'e too), los actores que interpretan a los niños peculiares actúan de maravillas (y en una gran decisión de casting, contrataron a puros desconocidos, por lo que no nos distraemos viendo al famosillo de rigor poniendo caritas), y Terence Stamp chupa cámara también con toda su grandeza en los poquitos minutos que aparece en pantalla (despué lo matan, claro. No es spoiler. Ocurre en el minuto 10 de la peli, vamos). Quizás el único lastre serio que se me ocurre a esta peli, es que ya promediando el final, toda la historia de exploración de un nuevo mundo que se abre ante el prota debe ceder obligatoriamente paso a la BATALLA FINAL, la cual resulta bombástica y con explosión de superpoderes y tal, no a los extremos del Universo Cinemático Marvel o el Universo Extendido DC o las pelis de los X-Men, lo que se agradece de cara a la hipertrofia trinitrotoluénica que han agarrao esas franquizas, pero que sí es por zuporto el final cliché de rigor, lo que hace que el resultado final disminuya unos cuantos enteros. Pero la peli en sí... enormemente disfrutable. En lo personal no me lo pasaba tan pipa con Tim Burton desde "Frankenweenie", y de ahí, desde "El cadáver de la novia", y si llegara a ser que Burton y la productora se ponen con una secuela, puez ya tienen asegurá mi entrada. Palabra de gato. Y la palabra de gato vale. Aunque sea pque no podemos cruzar los dedos para jurar.

IDEAL PARA: Ver una historia quizás algo cliché, pero que cumple con ser entretenimiento ligero.

"Juno" (2007).

-- "Juno". Estados Unidos / Canadá. Año 2007.
-- Dirección: Jason Reitman.
-- Actuación: Ellen Page, Michael Cera, Jennifer Garner, Jason Bateman, Allison Janney, J.K. Simmons, Olivia Thirlby, Eileen Pedde, Rainn Wilson, Daniel Clark, Darla Vandenbossche, Aman Johal, Valerie Tian, Emily Perkins, Kaaren de Zilva.
-- Guión: Diablo Cody.
-- Banda Sonora: Matt Messina.

-- "Juno" en IMDb.
-- "Juno" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Todo partió con un sillón. No porque el sillón sea Luis XV o de forma poliédrica. El sillón en realidad fue el pretexto: allí fue donde dos adolescentitos de la nueva hornada semiindie deciden, un día en que se pasan con el vodka sabor a durazno, hacer cochinaditas. Y cuando te metes a juegos de grandes, las consecuencias son también grandes. La chica se hace los exámenes pertinentes, y descubre que, ¡ups!, pasa lo que las señoras chapás a la antigua llaman con siutiqué: "el milagro de la vida". Sólo que este milagrito, a nuestra prota, llamada Juno, maldita sea si le hace gracia. De manera que resuelve abortarlo. Para su desgracia, una de esas compañeritas métomentodo ayudoalmundo le arruina el calendario con la idea más estúpida posible (no, no la adelantaré, me gusta destripar pelis, pero también soy considerado con mis lectores que se la van a downloadear impunement... perdón, a arrendar en DVD, como la gente civilizada). Ahora Juno tiene una única salida. No, no es concebir la criatura, que la chica no es Opus Dei tampoco. Se trata de entregarla en adopción, apenas nazca. Sí, es el material con el cual están hechos los sueños de los guionistas de culebrones venezolanos. Juno y su padre emprenden entonces el viaje a conocer a los nuevos futuros padres, encontrándose con una familia perfectamente funcional, en la que el pater familiae ha renunciado a sus locos sueños indies prostit... perdón, vendiendo su arte a la composición de absurdos jingles publicitarios, mientras que la madre es una obsesiva/perfeccionista mujer Millennium-3. ¿Conseguirá Juno, entre el pazguato de su no-pololo, la chorrilla de su amiga, los chorizos de su familia, y los ultralimpios nuevos papás, sobrevivir a su propio embarazo...?

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

¡Ah, las pelis indies...! Pareciera que fuera por hornadas, el asunto. Es decir, las décadas pares ('60s, '80s, 2000) son de la sofisticación y el artificio (ese ultraproducido look basuriento de los hippies, esos escarmenados ochenteros, esos darkgothies yutuberos...), y las décadas impares ('50s, '70s, '90s...) son de la rebeldía y el indismo (ese meneo de caderas del rock and roll, ese cine independiente a lo Scorsese, esos wannabies pseudotarantinescos...). En cierta medida, puede verse a "Juno" como una peli atrasada en su tiempo. O como una adelantada que preludia la retirada de lo retroochentero y la llegada de lo retronoventero. No digan que no se los dijimos. Usted lo leyó antes en... ¡¡¡CINE 9009!!! Pero a lo que nos ocupa. Los '90s puso de moda un tipo de problemática adolescente nuevo para el cine. En los '80s, las preocupaciones de los jovenzuelos era mojar, y escapar del psycho-slasher de turno. En los '90s, era deprimirse porque nadie entendía lo maravillosos que eran (a lo mejor no eran tan maravillosos, pero no parecían darse cuenta de esa posibilidad tampoco) and do the Narcissus. "Juno" es, en cierta medida, heredera de ese cine indie sobre adolescentes con problemas pequeños y cotidianos (un embarazo, nada del otro jueves, o no lo será en particular después de que los trogloditas conservadores chilenos votaron contra la píldora del día después, acá en Chile). O quizás es la bisagra para lo que vendrá. De hecho, la peli costó apenas seis milloncitos de los verdes, una suma misérrima para los estándares hollywoodenses, y ha recaudado por lo menos 30 veces su costo en taquillas. Y los de "Superman regresa", preocupados por si podían duplicar su inversión...

¿POR QUÉ VERLA?

-- ¿Una peli sobre una adolescente problema, en una familia no completamente funcional, que queda embarazada y decide que es buena idea celebrar un contrato para donar su criatura como si fuera un paquete de popcorn? Parece material para uno de esos melodramas baratos made-for-TV, o para una de esas pelis de chantaje emocional que de tarde en tarde nos regalan los estudios de Hollywood, con la esperanza de pagarse las lágrimas con algún par de estatuillas del Tío Oscar. Pero no. La peli insiste especialmente en no descarriarse por la lacrimógena senda melroseplacera, y en cambio prefiere un tono naturalista, sin énfasis ni en las sonrisas ni en las lágrimas. La historia es un melodrama en clave de comedia, o una comedia en clave de melodrama, como prefieran verlo, y mantiene el equilibrio entre ambas de una manera muy saludable. O sea, te ríes sin caer en lo grotesco, y te emocionas sin caer en lo sensiblero. Ya por eso, se instala en el diez por ciento de lo mejor que ha producido Hollywood dentro del año.

-- Ellen Page. Aunque para la mayoría no pasaba de ser una secundaria de lujo en "X-Men 3", ya la había roto en "Hard Candy", y en "Juno" vuelve a demostrar por qué es la creepy favorita de la nueva generación de estrellas fílmicas. Bien mirado, su rol es el de una repulsiva sabelotodo, y realmente dan ganas de agarrarle esa bendita pipa que luce con tanta prescindencia y metérsela por la garganta, a ver si supura un poco de veneno en el proceso, pero Ellen Page le da múltiples dimensiones a su personaje, consiguiendo transformar a ese esperpento de condescendencia rebelde, bien enraizado en otros esperpentos de la vida real que pupulan por ahí (y tienen blogs y fotologs), en alguien querible y entrañable. La tal Juno podría abrir un tarro de conservas con esa lengua afilada que tiene y mantiene, pero también es inteligente, sabe lo que quiere, es capaz de darse cuenta de un error, y no trata de esconder demasiado su fragilidad emocional frente a la gente con la que se siente en confianza. Hay que tener talento actoral para dar vuelta de esa manera un personaje, que en otras manos hubiera sido un desastre sin remedio. Y, ¡hey!, incluso con pancita de nueve meses se ve sexy. Y sin esforzarse, no como Demi Moore cuando se fotografió en cueros en circunstancias de ese tipo...

-- El resto del elenco está más que bien. Michael Cera como el wannabetheboyfriend de Juno está impecable y muy querible, dentro de lo tontorrón que es el pobre (algo muy natural, por lo demás, porque esta juventud de ahora, criada sin autoridad y malograda sin remedio por esos psicólogos "no traumen al niño"...). La pareja de padres adoptivos vienen interpretados por el gran Jason Bateman, bien conocido como el prota de "Arrested development", y por Jennifer Garner (Alias en "Alias", y Elektra Natchios en "Daredevil" y "Elektra"), cuya carrera actoral parecía querer sepultarse cada vez más, pero aquí consigue el tránsito desde casiestrella veinteañera a actriz madura, en un rol que no se aparta mucho de lo que ha hecho antes, y actuado sin grandes desplantes actorales, pero con corrección y eficiencia. El padre de Juno, por su parte, es el gran J.K. Simmons, que para el fanático de "Spiderman" y secuelas será el irascible jefezuelo J.J. Jameson, y que también ha circulado como secundario de lujo por varias otras partes; aquí está irreconocible, y se manda un lujo de actuación. No tan conocidas, Allison Janney como la madre de Juno, y Olivia Thirlby como su mejor amiga, completan este impecable elenco.

-- El guión y los diálogos. Si alguien en la parroquia está buscando llegar a guionista de algo alguna vez, esta peli es de visionado obligado para él. Ninguna escena sobra, todas son significativas, y los diálogos son estupendos. Diablo Cody, la guionista de esta peli, se llevó el Premio Oscar al Mejor Guión Original por esta peli, batiendo a "Michael Clayton" y "Ratatouille" (y por una vez, el premio fue dado con justicia).

-- Grandes momentos: El test de embarazo, la cara de pánfilo del pobre individuo al que van a hacer papá sin que lo dejen seguir siendo novio, la dación de la noticia a los padres, la primera entrevista con los padres adoptivos (seriota abogada incluida), la ecografía... Sí, el final es un poco blandengue y vuelve a los cauces más almibarados de las pelis feeling fine de toda la vida, pero sigue siendo un buen cierre para la peli.

IDEAL PARA: Ver una muy bien ejecutada comedia indie sobre un tema que, lo quieran los conservadores y su presuntamente existente Dios, llegó para quedarse.