11 años de Cine 9009 en línea.

El próximo 19 de febrero de 2017, Cine 9009 cumplirá once años en línea. Sí, jodíos, cuéntenlos, once en total desde su inauguración en el ya lejano 2006. Y para celebrar, estamos embarcados en una minimaratón de posteos. De manera que entre el domingo 12 y el domingo 19 del febrero que ya mencionamos, habrá un posteo nuevo con una peli nueva cada día, en donde aprovecharemos de repasar algunas que vimos en el cine, y que por un motivo u otro no acabaron publicadas en su día. Y a no quejarse de que llegó demasiado tarde, que ya no las podemos ver en el cine y otras cosas. También está el cable, el streaming, los DVDs para los cuatro gatos que todavía los compran, y... er... well... medios menos legales para conseguírselas. Además, si fuera por eso, no habría posteado pelis de cine mudo que se estrenaron hace sus buenos 90 o 100 años atrás. De manera que... disfruten, y saludos para todo el mundo (eeeeeexcepto para ese perejil de allá... sí, tú, a tí te hablo... el de la IP chistosa... te reconozco, eres el imbécil que no apagó el smartphone el otro día en el cine. Cretino. Pero para el resto, saludos).
Mostrando las entradas con la etiqueta Nanotecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Nanotecnología. Mostrar todas las entradas

domingo, 14 de agosto de 2011

"G.I. Joe: El origen de Cobra" (2009).


-- "G.I. Joe: The Rise of Cobra". Estados Unidos. Año 2009.
-- Dirección: Stephen Sommers.
-- Actuación: Channing Tatum, Sienna Miller, Christopher Eccleston, Karolina Kurkova, Joseph Gordon-Levitt, Rachel Nichols, Marlon Wayans, Ray Park, Lee Byung-hun, Dennis Quaid.
-- Guión: Stuart Beattie, David Elliot y Paul Lovett, sobre una historia del primero y de Michael Gordon y Stephen Sommers.
-- Banda Sonora: Alan Silvestri.

-- "G.I. Joe: El origen de Cobra" en IMDb.
-- "G.I. Joe: El origen de Cobra" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

El siglo XVII. WTF...??? ¡Pero si se suponía que íbamos a ver una peli sobre un ejército de soldados versus un ejército terrorista dándose de tunazos high-tech en pleno siglo XXI! Bueno, en fin. Siglo XVII, a ver a dónde lleva esta otra peli. El caso es que vemos a un traficante de armas que hace lo que todo villano en algún minuto trata de hacer, o sea, pasarse de listo en beneficio del negocio, y el rey Luis XIV, enojadísimo con él, lo manda a encerrar con una maja máscara de hierro. ¡Y no es Leo diCaprio, leñe! Salto a... el siglo XXI. ¡De manera que sí era G.I. Joe al final del día! El caso es que el Ejército de la OTAN (qué humildes, por una vez en la vida no es el US Army el prota de la peli) debe custodiar unos chiches nanotecnológicos fabricados por MARS su proveedor bélico favorito, para ser transportados de allá para acá y por lo tanto estar en posición conveniente para ser asaltados a mitad de camino e iniciar el argumento de la peli con acción a mano armada (caray, por eso es el ejército de la OTAN y no el US Army). El caso es que los desconocidos asaltantes están a punto de ganar, cuando de pronto aparece otro grupo que aparentemente son los buenos. Los buenos se llevan a los dos protas, que casualmente son los únicos que sobrevivieron a la escabechina, miren ustedes qué conveniente para el guión, y así, a santo de nada, los meten en una chupi superbase secreta que supuestamente no debían saber su existencia, etcétera (¿no podían entonces haberlos interrogado en alguna otra parte, y así los supervivientes que no debían saber la existencia de la base secreta no se enteraban de nada...?). Resulta que les dicen que esta superchupibase secreta es para un cuerpo de élite, somos los mejores, somos G.I. Joe, quieres ser como nosotros... y después de que te mostramos todo eso, te decimos a la cara que no calificas y te vayas a freir esparto, miren ustedes qué cabrones (y son los buenos, qué queda para los malos). Por supuesto que los malos volverán a atacar, y la gran pista es que uno de los supervivientes conoce a una de las villanas porque se ha encamao con ella en el pasado (Sienna Miller, se le disculpa, ¿no?). La batalla por los nanoesto-o-aquello ha empezado, y sólo uno prevalecerá... y al final sabrás por qué Cobra es Cobra. O a lo mejor nunca te interesó saber, lo que es más probable, por lo que quizás ni siquiera tengas intenciones de ver esta peli. Bien por ti. Muy bien por ti.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

A la espera de que algún depravado productor de Hollywood decida hacer una peli sobre el cubo de Rubik o algo asín (en plan la serie televisiva de dibus de los '80s en que el cubo de Rubik tenía superpoderes y... todavía tengo pesadillas cuando me acuerdo), hay que agarrarla con otros juguetitos. Ya que los juguetes de, como decía el venerable Orson Welles, juguetes robots que se matan con otros juguetes robots, habían recibido su correspondiente adaptación en "Transformers", y ya iba en camino "Transformers 2: La venganza de los caídos", pues bien, había que ponerse manos a la obra con la franquicia back-to-back ochentera a Transformers, que era G.I. Joe, que llenó de sueños húmedos con armas, vehículos y Scarlett a toda una generación de críos en los '80s (si viviste los '80s y no tenías ganitas con Scarlett, es que eres gay). Llamaron para rodarla a Stephen Sommers, que una década antes había creado la floreciente franquicia de "La momia" (ya saben: "La momia regresa", "La momia 3: La tumba del Emperador Dragón", "El Rey Escorpión", "El Rey Escorpión 2: El ascenso de un guerrero"... ¡"El Rey Escorpión 3"!). Si Sommers había hecho el milagro una vez, ¿por qué no iba a hacerlo una segunda...? Bueno, a mí se me ocurre una buena razón. Stephen Sommers no es un director para tirar fuegos artificiales, precisamente. O sea, hablamos del tipo que entre momia y momia dirigió "Van Helsing". La peli tuvo hasta la audacia de ponerse subtítulo ("el origen de Cobra") porque ya se frotaban las manos con una secuela. Secuela que después del éxito discreto (recaudar 300 millones no es un fracaso precisamente, pero cuando la cosa ha costado 175, no es que sea para poner cohetes de celebración en fila ante el mechero) podría bien no haberse realizado jamás. Aunque Hollywood nunca se cansa: ahorita en Julio de 2011 se anunció que venía en camino "G.I.Joe: Retaliation". Con tres de los actores originales y el resto a recasting. Y probablemente el décimo del presupuesto. Con actores más baratos, efectos especiales más baratos, y un argumento... no, más barato no, más barato imposible.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Déjenme explicarlo así. Cuando vi la contemporánea "Transformers 2: La venganza de los caídos", sentí una rabia inmensa por la manera en que cruzaron la frontera desde la peli simplemente mala hasta el reino de lo estúpido y el sinsentido, rabia sólo mitigada por el hecho de que la vi en el cable y gratis. En cambio, después de ver "G.I. Joe: El origen de Cobra" (en el cable y gratis también, no se crean), la sensación fue de pena, pena porque la peli daba más de sí y podía haber sido mucho mejor (bueno, no tanto tampoco, esto es entretenimiento palomitero para conformar a las masas, nadie espera un Scorsese aquí). Partiendo de la base de que sería iluso buscarle la quinta pata al gato en cuanto al argumento (la cosa es que hayan buenos y malos agarrándose a charchetazos, y algo en medio por lo que valga la pena que los buenos y malos se agarren a charchetazos, no se requiere un Jorge Luis Borges para escribir un guión así), la historia entrega lo suyo de sí, fundamentalmente porque a los condenados bichos nanotecnológicos se les saca el partido suficiente como para que sean parte integrante de la trama en vez de un mero mcguffin. Las escenas de acción oscilan entre lo decente (la secuencia en París) y lo deprimente (la peleíta del comienzo). El inevitable elemento femenino está más que garantizado con una Sienna Miller y una Rachel Nichols para babearse ambas con sus uniformes apretaditos, incluyendo la inevitable escena de girl fights girl. ¿Por qué entonces esta peli que tenía los ingredientes para ser, no diré un gran clásico, pero si una peli medianamente distraída, no llega a despegar nunca? Mi teoría es el "ya visto", porque todo lo que vemos en la peli ha salido antes. ¿Interrumpir la trama principal para mostrar las historias de varios personajes en flashbacks? "Watchmen". ¿Una secuencia de acción en donde dejan París hecho unos zorros? "Team America" (con el añadido de que los cachondos de "South Park" que la rodaron, lo hicieron de broma, y bien pesada). ¿Uno de los malos se infiltra para ocupar un alto puesto en Estados Unidos? "X-Men". Sumémosle además que la historia no cumple exactamente con lo que promete, porque cuando al final surge el Comandante Cobra, lo que hace es tomar todos los recursos e infraestructura de MARS, que ha sido el villano principal de la peli y ha cumplido a cabalidad con todo lo que se supone es el rol de Cobra en G.I. Joe (o sea, ser la organización terrorista malvada y erizada de recursos hasta los dientes para... ya me entienden). O sea, una peli de origen que es cualquier cosa menos una peli de origen. Para peor tenemos el soundtrack de un tan emblemático ochentero como es Alan Silvestri, que un par de años antes hizo maravillas en "Beowulf", y que acá está casi como haciendo música de encargo o peor. En el apartado positivo digamos que esta peli se toma a sí misma lo suficientemente en serio como para que sus actores no resulten insoportables, para que no tengamos que aguantar escenas supuestamente humorísticas y que resulten idiotas, y para algunos detalles interesantes de guión (un romance interracial... ¡En Hollywood!, además del método para conducir el avión del villano). ¿Basta todo eso para redimir a esta peli? Probablemente no. Porque no creo que sea mala de cajón. Pero sí, y eso es imperdonable... es aburrida.

IDEAL PARA: Fanáticos de la franquicia de G.I. Joe. O no.

VIDEOS.

-- Trailer de la peli [en inglés, subtítulos en español].

miércoles, 15 de marzo de 2006

"Aeon Flux" (2005).


-- "Aeon Flux". Estados Unidos. Año 2005.
-- Dirección: Karyn Kusama.
-- Actuación: Charlize Theron, Marton Csokas, Jonny Lee Miller, Sophie Okonedo, Frances McDormand, Pete Postlethwaite, Amelia Warner, Caroline Chikezie, Nikolai Kinski, Paterson Joseph, Yangzom Brauen, Aoibheann O'Hara, Thomas Huber, Weijian Liu, Maverick Queck.
-- Guión: Phil Hay y Matt Manfredi, basados en los personajes creados por Peter Chung.
-- Banda Sonora: Graeme Revell.

-- "Aeon Flux" en IMDb.
-- "Aeon Flux" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Es el año 2415. Han pasado cuatro siglos desde que una epidemia aniquiló a casi toda la Humanidad. Los últimos poquitos millones de supervivientes viven en una ciudad futurista gobernada por una cibertecnodictadura de corte clásico en el cine futurista. Un grupo de rebeldes, los monicanos, les plantan cara. Aeon Flux es su agente más eficiente. Tanto, que la envían a matar a Trevor Goodchild, el tenebroso dictador de la ciudad del fin del mundo. Pero cuando lo encuentra, descubrirá que el tipo es en realidad un hombrecito patético, no puede cumplir la misión, ella está vinculada de una extraña manera con el villano, el misterio de su identidad es también la clave del futuro de la Humanidad... vamos, lo de siempre, y no adelanto más para que no se quejen de que conté el final.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

"Aeon Flux" nació como una frikada de MTV: un coreano hizo dibujos animados de estilo cómic europeo para una cadena yanki de videoclips. En esa época la serie era una rareza, y ahora... bueno, sigue siéndolo, porque de tanto hacer rara la serie, pues consiguieron algo muy resultón y surrealista, pero con un argumento no demasiado entendible, la verdad. Diez años después, el mundo vive en el futuro, y la democracia sexodivertida de Bill Clinton ha sido reemplazada por la tenebrosa dictadura de George W. Bush y compañía, Patriot Act mediante, de manera que el debate "libertad vs. orden" está a la orden del día, como ya comentamos a propósito de "Buenas noches y buena suerte". Esta película gira sobre el mismo tema, pero en clave cyberpunk.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Lo de siempre. Sintoniza bien con el espíritu de los tiempos, incluyendo la gran pregunta: ¿cuánta democracia queremos sacrificar para sobrevivir? Una pregunta que no es fácil, y es saludable que un filme de factura hollywoodense se lo plantee.

-- Puede ser clasificado, más o menos, como un filme cyberpunk un tanto salido de madre. No hay cabletas ni realidades virtuales (no mucho, al menos) como en "Mátrix", el gran clásico cyberpunk, pero sí abundante nanotecnología e ingeniería genética.

-- La estética está sumamente cuidada, y es una mezcla de futurismo sesentero estilo Stanley Kubrick ("2001: Odisea del espacio", "La naranja mecánica") con diseño animé/manga japonés. Una buena porción de filme (las secuencias en los jardines, seguramente) fue filmado en Sans Souci, una belleza de edificio neoclásico emplazado en Postdam.

-- Charlize Theron. Por físico y carácter tiene un aire de familia harto lejano con la prota de dibujos animado, pero para quienes considerábamos la serie de TV un tanto hierática, el personaje sale ganando con las dosis de simpatía y humanidad que ella se las arregla para añadir. Y por cierto que se ve saludablemente bien con mallas ceñidas. Por suerte que no prosperó la primera opción para el personaje (era Michelle Rodríguez, la co-partner de Milla Jovovich en la primera "Resident Evil").

-- Morbo fetichista a discreción: peleas entre chicas, chica que amarra a otra chica, trajes ceñidos a rabiar, etcétera. Satisfacción garantizada.

-- La banda sonora no es para aplaudirla de manera especial, pero cumple con una combinación de punchipunchi eurodance y percusión tribal afrobrasileña. O algo parecido. Por lo menos no fastidia. No mucho, al menos.

IDEAL PARA: 1.- Babearse con Charlize Theron; 2.- Huérfanos de Mátrix.

Seguidores