Películas de estreno, películas antiguas, películas clásicas, películas bodriosas, películas de todo tipo, comentadas por el arte inefable del General Gato.
11 años de Cine 9009 en línea.
El próximo 19 de febrero de 2017, Cine 9009 cumplirá once años en línea. Sí, jodíos, cuéntenlos, once en total desde su inauguración en el ya lejano 2006. Y para celebrar, estamos embarcados en una minimaratón de posteos. De manera que entre el domingo 12 y el domingo 19 del febrero que ya mencionamos, habrá un posteo nuevo con una peli nueva cada día, en donde aprovecharemos de repasar algunas que vimos en el cine, y que por un motivo u otro no acabaron publicadas en su día. Y a no quejarse de que llegó demasiado tarde, que ya no las podemos ver en el cine y otras cosas. También está el cable, el streaming, los DVDs para los cuatro gatos que todavía los compran, y... er... well... medios menos legales para conseguírselas. Además, si fuera por eso, no habría posteado pelis de cine mudo que se estrenaron hace sus buenos 90 o 100 años atrás. De manera que... disfruten, y saludos para todo el mundo (eeeeeexcepto para ese perejil de allá... sí, tú, a tí te hablo... el de la IP chistosa... te reconozco, eres el imbécil que no apagó el smartphone el otro día en el cine. Cretino. Pero para el resto, saludos).
Mostrando las entradas con la etiqueta Michael Bay. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Michael Bay. Mostrar todas las entradas
jueves, 14 de abril de 2016
"13 horas: Los soldados secretos de Bengasi" (2016).
-- "13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi" (título original en inglés). Estados Unidos. Año 2016.
-- Dirección: Michael Bay.
-- Actuación: James Badge Dale, John Krasinski, Max Martini, Dominic Fumusa, Pablo Schreiber, David Denman, Matt Letscher, Toby Stephens, Alexia Barlier, Freddie Stroma, David Costabile, Andrei Claude, David Giuntoli.
-- Guión: Chuck Hogan, basado en el libro de Mitchell Zuckoff.
-- Banda sonora: Lorne Balfe.
-- "13 horas: Los soldados secretos de Bengasi" en IMDb.
-- "13 horas: Los soldados secretos de Bengasi" en la Wikipedia en inglés.
¿DE QUÉ SE TRATA?
2012. Los libios han derrocao a Gadáfi y lo han arrastrao por las calles y lo han matao y lo han macheteao y lo han violao y lo han defecao y le han concedío un préstamo bancario porque FREEEEEEDOOOOOOMMMMMM!!! Pero con la libertad viene la ANARQUÍA. Libia entera arde, y los yanketas, en vez de largarse escopetaos a algún otro lugar en donde sí se les haya perdido algo, pues SE QUEDAN LEÑE POR MIS COHÓNE, con un entusiasmo digno de los ezpañóleh de otro tiempo. La presencia yanketa se limita a dos posiciones: la Embajada en Trípoli, y un par de instalaciones en Bengasi, que son el Consulado y el Cuartel General de la CIA, que trata de ser secreto pero que, como veremos a lo largo de la peli, todo Cristo sabe donde jolines se encuentra (porque claro, en un país con un centoúno porcento de morería de repente ves un edificio que era una especie de alberca-spa o algo así, lleno con fulanos désos ropero-tres-cuerpos toos arioteutónicos y armaos con peazo vehículos que te cagas porque PRODUCT PLACEMENT, entonces leñe, como que adivinas que ésos son yankis y no tu alegre vecino inch'allah, ¿no?). El caso es que la peli parte con un yanketa llegando a Libia y metiéndose en fregaos porque THIS IS 3RD WORLD BITCH, lo que sirve por suposto para mostrar que los yanketas son RECIOS y tal. Y la peli se tira sus buenos 30-40 minutos mostrando lo que ya sabemos por churretecientas millones de pelis déstas: los yanketas son duros y dentes apretaos, pero tipos sentimentales con familia, pero ultra prof para su trabajo, best-of-the-best, enfrentaos a la clásica burocracia conformá por el jefe de la CIA que es un wevonazo "me retiro y tengo récord impecable, no me jodan la marrana tratando de hacer LO CORRECTO" y tal, y un embajador que cuando aparece por Bengasi, es el tipo más majo que te puees imaginar porque YUESÉI IS YUR FREND y FREEEEEEDOOOOOOM y tal. Bueno, sucede lo inevitable. Que llega el 11-S, y los libios se sublevan en homenaje a, miren qué malas gentes estos moros, en homenaje a, decíamos, AVIONAZO TORRES GEMELAS KAKA ESTADOS UNIDOS EL GRAN SATÁN JIHAD AGAINST KAFIR, INFIDELS MUST DIE!!!!!! Y van los alaalailakbar ululando como es la tradición folklórica en el mundo musulmán, y se toman por asalto el Consulao con ME JODE OMAIGÓ PUTA CANTIDÁ DE ARMAS LOS CABRONES y tal (seriously. Digan lo que quieran de la peli, pero el asalto al Consulao está de puta mare). ¿Y qué hacen los comandos marines yanketas ropero-tres-cuerpos dientes apretaos que ni Cable de los X-Men? Pues qué creen, angelitos de Bastet, ¿salir corriendo como unos cobardes? Por supuesto que no, porque... ¡¡¡FREEEEEEDOOOOOOMMMMMM!!! El espectáculo revival de festival Cannon '80s movies acaba de comenzar... pero sin Chuck Norris esta vez (razón por la que la peli dura como dos horas y media, que si estaba el bueno de Chuck, la acortaban como una hora porque CHUCK NORRIS LEÑE, el tipo de la moto que disparaba pedo-torpedos, ¿la recuerdan?).
EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.
Siéntanse viejos. Han pasado más o menos DOS DÉCADAS desde que cierto promisorio director llamado Michael Bay, comenzó su carrera con pelis como "Dos policías rebeldes" o "La roca". Y le teníamos fe porque el tipo sabía rodar axión y tal, y, ¿en qué fregao se mete dezpué? "Armagedón". Que competiría palmo a palmo contra "Instinto animal 2" de Shannon Whirry como la peor peli de los '90s, salvo porque 1.- La rodó como con cien veces más porsupuesto, y por tanto, el cagazo es como cien veces mayor, 2.- El guión es igual de malo y mal actuao, y para peor 3.- En la de Michael Bay vemos a Liv Tyler calentar sopa que es un gusto, cierto, pero teta por ninguna parte. Y ahora, siéntanse viejos de nuevo. Ha pasado casi una década desde que Michael Bay, escarmentado por el no diremos fracaso pero sí éxito bien relativo de "La isla", decidió que lo suyo no era ir de intelectualoide distópico por la vida, y se embarcó en lo que es sin lugar a dudas es su magnum opus: la tetralogía de "Transformers", "La venganza de los caídos", "El lado oscuro de la luna" y "La era de la extinción" (y amenaza con una quinta y una sexta. Y entre medio rodó "Dolor y dinero", que no la vio nadie, y cuando quiero decir que no la vio nadie, es que no la vi ni yo, para que vean). Si esa tetralogía en camino de convertirse en penta- hexa- mierdalogía es el culmen de su cine, entonces el cine como arte está oficialmente muerto (pero, eso sí, los billetitos que acumula el hombre en el banco no se los destiñe nadie. Y no seré yo quien cuestione el lado práctico del asunto de rodar pelimerdas para forrarse, que el cine es bonito y tal, pero más bonicas quedan las piscinas con chicas en bikini. Digo yo). El caso es que entre medio, hasta las explosivas manos de Bay se abrió paso un libraco acerca de lo muuuuuu heroicos que son los yanketas que pelearon en Libia, etc. Y dijo: ¡Esta es la mía! ¡La ruedo! ¡¡¡EXPLOSIONES EN LIBIA!!! ¡¡¡ESTO NUNCA LO HE HECHO!!! Bueno, demolí las pirámides de Jordania en "Transformers: La venganza de los caídos", pero ahora ES REAL. Y la rodó. Con un par. ¿Resultado? La crítica más o menoide, no tanto como con los Transfomes en donde toos los que saben dicen que es una mugre, yo entre ellos, pero el público, ¡ay, el público! Tres meses después de su estreno, apenas 68 milloncejos a nivel mundial, cuando el asuntillo costó 50. Aunque, por otra parte, ¿alguien piensa que este es el principio del fin para Michael Bay? Joer, porsuposto que no. El hombre va a rodar un par más de los transfomes, se va a forrá, y luego va a poder rodar el fracaso económico que quiera porque, bueno, el cheque de jubilación ya se lo ha ganao, y de las peleas y rapiñas con uñas en los ojos y tal por parte de los herederos en algunos añitos más, mejor ni hablamos, que estamos esperando para ver el espectáculo cómodamente sentaditos en palco y con pop corn en la mano. ¡Joer, que esa pelea por la herencia de Michael Bay, la debería rodar el mismísimo Michael Bay! ¡Con EXPLOSIONES!!! ¡¡¡Porque AWESOME!!!
¿POR QUÉ VERLA?
-- Bien, cómo decirlo... Mala no es. Buena tampoco. Es... es... Dicho en corto, es una buena peli de género (el género bélico en este caso), pero no más que una peli promedio, e inflando un poco la nota de calificación, yendo más allá. Si te gustan las pelis bélicas, "13 horas" es un recomendado porque las escenas de axión y batalla cumplen barbaridá, acompañados por un casting beneficiao de no tener grandes superestrellas que chupen cámara, y una banda sonora cumplidorcita que, no es la pipa en cacho ni mucho menos, pero no llega a los extremos tarreros del horrendo trabajo de Steve Jablonski para "Transformers" y secuelas. Michael Bay controla un poco su tendencia a la shaky cam (no demasiado, si es su toque personal al final del día, pero igual está más comedido), no hay desplantes ni faltas flagrantes al realismo porque COOL y AWESOME, sin que eso desmejore lo bueno, o sea, CARNAZA. Por el otro lado, lo que tenemos es una peli que, lo decíamos más arriba, parece casi algo que hubiera podido rodar la Cannon en los '80s. Porque hay cine parafacha, y éste. A tal nivel, que "Ataque a la Casa Blanca" es casi un panfleto rojocomunacho al lado de esto. Estamos dentro de ese viejo y siempre agradecido género de "nos superan por veinte a uno, pero como valemos como por cincuenta de esos harapientos, pues tenemos ventaja de 2,5 a 1. No parece justo... para ellos". Y es lo que tenemos. Hasta el yanki más tonto o putrefacto bien en el fondo es un güen chato, mientras que los moros se dividen en dos, el Gunga Din de turno que ayuda a los yankis y por eso es weno como el pan (pero eso sí, algo torpe y debiluchito, no vaya a ser cosa que termine opacando a los yanketas que son los verdaderos real-hero de la función), y luego la masa informe de enemies without a face que están ahí para poner cuerpo a las balas de los yanketas (literalmente: como la peli es de noche, ni se les ve las cara ni ningún rasgo corporal, y por lo tanto, la cosa parece casi de videojuego de cepillarse mooks a discreción). Las definiciones de los personajes también son de cartón piedra: más allá de tal apunte o detallito familiar, los cachas yankis en realidad son ciento por ciento intercambiables entre sí, y cuando alguno de ellos la palma, en consecuencia, maldita sea si nos importa porque joer ¿quién era ése? (lo que podríamos llamar el síndrome del enano muerto de "La batalla de los cinco ejércitos", que los doce o trece o catorce o no sé cuántos enanos sólo las fanáticas mojabragas más gilipollas los distinguían, y luego, cuando la palma alguno, ni nos enteramos quién era ni maldita sea si nos importa). De hecho, luego de un rato de estar viendo la peli, sentía esa molesta mosca cojonera del deyavú girando sobre la cabeza, y me dije: ¡Leñe, pero si esta peli la vi! ¡Es "Los indestructibles" con Stallone y Statham, pero COMPLETAMENTE EN SERIO en vez de estar rodada como un homenaje camp al REZIO CINEAXIÓN 80S!!! (Incluso hasta con los inevitables tintes homoeróticos ochenteros, a cargo del desfile de ABS y PECHODESCUBIERTO y tal, mientras que la única personaje mujé igual tié su atractivo, pero es una machorra caraconstreñía de cuidao). Por supuesto, que nadie espere un profundo análisis estructural de la compleja red de intereses geopolíticos desplegados por la política exterior de los Estados Unidos en el Medio Oriente aquí. Esto no es "El árabe" o "El hombre de la lente mortal" o "Siriana" para que nos entendamos. Todo el trasfondo se reduce al clásico "es que no se os puede dejar solos, y por eso mantenemos bases de la CIA en vuestro condenao país, y así nos lo agradecen, moros de mierda". Pero bueno, eso de por sí no hace una mala peli. El problema es que, promediando la peli y cuando la cosa se pone castañoscuro, vienen los clásicos momentos de lagrimita porque AMERIKA y tal. Cuando a la fulana pedorra que ha puesto cara de "estoy buena, quítate de mi camino" (yo no sé con qué porque la actriz de marras se ve bastante machorra, aunque en otras pelis por ahí ha mostrao su cacho carne y no está mal, la verdá) se le derrite el corazoncito y ve que el espionaje y la CIA una merda porque METRALLETA RUTUTUTUTÚN salvan el día, y pide refuerzo aéreo y del otro lao le preguntan que con qué autoridá, ella va y dice al que suponemos su superior jerárquico al otro lao de la línea, con ojitos llorosos y tal, eso de que "con la autoridad de que si no envían los refuerzos, nos van a cargar a toos y a mí incluyéndome". ¡Y lo dice sin despeinarse! ¡Joer, que la fulana es AGENTE DE LA CIA y por lo tanto debería estar entrenada para la idea de que SI USTED O ALGUNO DE LOS MIEMBROS DE SU EQUIPO SON CAPTURADOS O MUERTOS, EL GOBIERNO NEGARÁ TENER CONOCIMIENTO DE SUS ACCIONES!!! Pero la peli no lo pinta como el momento de cobardía de la fulana, sino como ese momentico épico en donde el público va y saca pañuelitos porque snif-snif, miren qué injusta la vida, ellos lo único que quieren es FREEEEEEDOOOOOOMMMMMM para Libia y van a morir, y los dejan tiraos como ratas (bueno, con alguno habrá funcionao, lo de empujar a sacar pañuelitos. Conmigo no). Y cuando viene el rescate, sigue con ese momento "La lista de Schindler" en donde después del inevitable "en dónde están ahora" que quedará desactualizao en algunos años, nos muestran las estrellitas en la pared por los gloriosos agentes de la CIA caídos al servicio de los Yueséi, derrocando gobiernos por ahí, podemos suponer, y la inevitable dedicatoria a los caídos en el campo de combate porque FREEEEEEDOOOOOOMMMMMM!!! Y aquí es donde ya la cosa se sale de toa madre, y lo que hasta el minuto era no muy original pero al menos eficiente peli bélica, se transforma en panfleto puro y duro. Dezpué déso, saliendo del cine, descubrí finalmente qué echaba de menos en la peli, la guinda de la torta que la hubiera coronao: los yanketas ropero-tres-cuerpos dientes-apretaos gritando "¡¡¡WOLVERIIIIIINE!!!" como en "Amanecer rojo" de papi Milius. Porque John Milius, ése sí que sabía ser parafacha con gracia.
IDEAL PARA: Ver una buena peli de género bélico, que más o menos se agota en ser una buena peli de género bélico.
Busca otras películas relacionadas:
2016,
Alexia Barlier,
Dominic Fumusa,
James Badge Dale,
John Krasinski,
Max Martini,
Michael Bay
domingo, 9 de diciembre de 2007
"La isla" (2005).

-- "The Island". Estados Unidos. Año 2005.
-- Dirigida por Michael Bay. Protagonizada por Ewan McGregor, Scarlett Johansson, Djimon Hounsou, Sean Bean, Steve Buscemi, Michael Clarke Duncan, Ethan Phillips, Brian Stepanek, Noa Tishby, Siobhan Flynn.
-- Guión: Caspian Tredwell-Owen, Alex Kurtzman y Roberto Orci, basados en una historia del primero.
-- Banda Sonora: Steve Jablonsky.
-- "La isla" en IMDb.
-- "La isla" en la Wikipedia en inglés.
¿DE QUÉ SE TRATA?
Hay una pesadilla. Entonces nosotros nos relajamos, porque sabemos que ingresamos a la peli correcta: en las de futuro postapocalíptico siempre la cosa parte con una pesadilla del prota. El prota despierta, y se encuentra con un mundo chupimente computarizado, que te analiza la orina, te prohibe comidas ricas a destajo, y que te proporciona ropa perfectamente lavada y planchada (¡hey, a cambio de ropa planchada, sería capaz de alimentarme de píldoras estilo Supersónicos, si me preguntan...!). Todo en esta sociedad futurista está ordenado y jerarquizado para funcionar como un reloj. Naturalmente: se supone que estamos en una colonia subterránea, que somos los últimos supervivientes de la Humanidad, que el mundo exterior está infectado por alguna clase de amenaza (biológica, se insinúa)... pero que algunos afortunados concursan en la lotería, para ganarse su ticket a "la Isla", el último reducto de la Tierra en el cual no existe contaminación. Todo hubiera funcionado a la perfección, pero el problema es que siempre hay alguien que, como nuestro prota, tiene el desagradable hábito de pensar más de la cuenta, y esto significa que cambia la aceptación borreguil por una serie de preguntas: ¿por qué siguen trayendo gente desde afuera, a cuántos supervivientes pueden encontrar si la plaga era realmente tan grande...?, ¿por qué tiene que ser toda la ropa de color blanco...?, cosas así. Parte de todas estas dudas radican en que ha hecho amistad con un tipo que trabaja en mantenimiento, y a través del cual ve algunas cosas raras. Todo quedaría hasta ahí, de no ser porque a este chico le gusta una chica (era que no, si esa chica viene en el envase de Scarlett Johansson), y cuando ella sale ganadora de la lotería, el chico decide dar un paso más allá y averiguar qué ocurre en verdad. Y lo que descubre no le gusta nada. Porque averigua que los ganadores de la lotería no van a dar a ninguna isla especial, y que todo el asunto de la colonia es un monumental fraude, creado con un siniestro propósito: los colonos son en realidad bancos de órganos ambulantes, cuyas partes son las piezas de repuesto que otras gentes allá arriba necesitan para seguir viviendo... Aunque eso signifique cambiar vida por vida ("quieren comerse la hamburguesa, no ver la vaca...", dice con su maravillosa perfomance el siempre on-the-top Steve Buscemi). Ahora, nuestro prota se embarca en una cruzada personal para salvar a su amada de las garras de su destino inevitable, fugarse desde la colonia, y esquivar aquello para lo cual han nacido (o se los ha hecho nacer)... antes de que los multimillonarios creadores de la colonia, y su equipo de mercenarios ex-marines, den con su paradero y los exterminen a conciencia.
EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.
En 1932 se publicó una inquietante novela, que a estas alturas del partido es una de las obras referenciales de la literatura del siglo XX, muy por encima de soporíferos matarratos intelectualoides como "Ulises" o William Faulkner. Me refiero, por supuesto, a "Un mundo feliz", de Aldous Huxley, novela aburrida por donde las haya en cuanto libro, pero que planteó por primera vez, y de manera escalofriante, el tema del uso que se le podía dar a la clonación como medio de creación de una sociedad utópica ultraperfecta, pero también mortalmente aburrida y totalitaria. La novela nunca fue adaptada para el cine como tal, en parte porque su argumento es un latazo monumental, aunque han salido una enorme cantidad de adaptaciones bastardas que explotan la ecuación "distopía futurista + ingeniería genética" (ahí tienen "Gattaca", por ejemplo, aunque quizás la primera mención a los clones en el cine puede haber sido la por otra parte olvidable "Los niños del Brasil"). En los '90s, el tema de la clonación resurgió con fuerza por el tema de la oveja Dolly, y después por el anuncio de una empresa que clonaba mascotas (y que por cierto, quebró al poco tiempo). El siempre avispado Steven Spielberg decidió que había llegado la hora de "dar su visión personal" sobre el tema, eufemismo siempre eficaz para recubrir la frase "veamos qué está de moda para hacer una peli y forrarnos con ella". Y digámoslo desde ya, en manos de Steven Spielberg, "La isla" hubiera sido a lo menos un pequeño clásico del cine CF. Desgraciadamente, desde su alto sillón en DreamWorks, quizás por estar ocupado en la dirección de "La guerra de los mundos" (peli tampoco muy afortunada desde el punto de vista crítico), le entregó la dirección a Michael Bay. Sí, amigos, el perpetrador de "Armagedón", "Pearl Harbor" y "Transformers" es el autor intelectual y material de ese crimen conocido como "La isla". Tiemblen si no la han visto.
¿POR QUÉ VERLA?
-- La primera mitad de la peli está por todo lo alto, y es quizás la versión definitiva de lo que es una sociedad distópica manejada a través de la clonación y la hipnopedia. El problema es que a mitad de peli, nuestros protas escapan. En un producto fílmico por otra parte tampoco terriblemente lucido, como lo es "Fuga en el siglo XXIII", cuyo argumento es muy similar (sólo que matando a los mayores de 30, en vez de tenerlos como banco de órganos), alargaron al máximo la primera parte, y la segunda la abreviaron, conscientes de que es la parte distópica la que tiene posibilidades. Aquí no: cuando los protas escapan, Michael Bay se desencadena, y cae en sus feos vicios narrativos de costumbre, o sea, acumular acción sin sentido, por el puro gusto de mostrar explosiones chulas, y gastarse una punta de millones en efectos especiales que no mejoran en lo absoluto la peli. Y es que oigan, es un crimen cuidar tanto la peli desde el punto de vista del acabado formal, y no prestarle mayor atención al argumento. Porque la historia tiene más agujeros que un queso suizo. De partida, para una peli tan preocupada por el aspecto científico y sociológico del asunto, incurre en algunas concesiones vergonzosas a la vieja escuela del Vitalismo, tan desacreditada desde los tiempos de los desvaríos misticientíficos de Teilhard de Chardin o Henri Bergson, como por ejemplo hacer que algunos clones tengan recuerdos de sus "progenitores" (¡oigan, la capacidad de generar una red neuronal se hereda, pero los recuerdos son todos adquiridos y no se transmiten por el ADN, genios!). Otro ejemplo, ahora de lógica interna de la peli: se supone que a la colonia ingresan "supervivientes", que en realidad son nuevos clones fabricados según van llegando clientes nuevos, lo que plantea el problema de que ¿cómo hacen para guardar más de un clon de cada cliente, en caso de que algo le pase al clon original, sin pretextar que han debido devolverlo desde la isla? Y ya no digamos la burrada garrafal, que no tiene nombre, que ya no es de lógica interna, sino de desidia al revisar el guión, de decir que los códigos de cada clon responden a la edad ("Alfa" tienen siete años, "Delta" tienen cuatro años, "Eco" tienen tres), y luego asignarle a cada personaje clon una edad distinta a pesar de compartir el mismo código. Tan garrafales son estos errores, que hasta yo, tan habituado a la suspensión de la incredulidad, pude darme cuenta por mí mismo y sin dificultad.
-- Las actuaciones y el elenco son un desperdicio. Nadie duda de la solvencia del quinteto protagónico (McGregor, Johansson, Bean, Buscemi y Clarke Duncan), pero considerando lo anémico de sus roles, lo mismo hubieran sacado tomando a actores de tercera fila, y se hubieran ahorrado un turrón en presupuesto. Porque Ewan McGregor no pasa de ser el héroe al uso, Scarlett Johansson no se sale del estereotipo de la compañera del héroe (aunque ¡¡¡BABA, BABA!!!, el traje ceñido realza magníficamente su turgencia), Sean Bean es el enésimo científico loco obsesionado con el dinero, el poder y ser Dios, y Michael Clarke Duncan aparece tan poquito y para una participación tan lastimosa, que... Mi Dios... ¿El fue Kingpin en lo de "Daredevil"...? Steve Buscemi trata de sacudirse el estereotipo introduciendo su característica actuación de tipo un poco fuera de órbita (con buen tacto, Michael Bay se lo trajo, después de haberle concedido un papel más o menos relevante en esa película de desastres que fue "Armagedón"... y "desastre" no sólo por el meteorito del tamaño de Texas); y le sale bien. Por cierto, como dato de trivia, la chica de Steve Buscemi es, en un rol prácticamente de cameo, nuestra entrañable Shawnee Smith, que tanta guerra ha dado como Amanda en la franquicia de "El juego del miedo" y secuelas. Y mencionemos también al bueno de Djimon Hounsou, el eterno negrito malo-pero-bueno o fuerte-pero-tierno según la ocasión (o ambos, si se tercia), que hace otro rol calcado del estereotipo, en este caso del duro de corazón que descubre su lado sensible y se pasa al bando de los buenos (aunque curiosamente, rompiendo el estereotipo, al final sobrevive, y lo hace de una sola pieza).
-- La parte de los efectos especiales está cuidada y solvente. Lo mismo vale para la estética. Al menos eso debemos acreditar al buenazo de Michael Bay (en este caso, "buenazo" fue un sarcasmo).
IDEAL PARA: Ver con harta paciencia, una peli que pudo haber sido buena, pudo haber sido grande, pudo haber sido icónica... pero que por ser una de Michael Bay, no lo fue.
Busca otras películas relacionadas:
2005,
Alex Kurtzman,
Djimon Hounsou,
Ewan McGregor,
Michael Bay,
Michael Clarke Duncan,
Roberto Orci,
Scarlett Johansson,
Sean Bean,
Steve Buscemi,
Steve Jablonsky
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
