"Malas enseñanzas" (2011).

-- "Bad Teacher". Estados Unidos. Año 2011.
-- Dirección: Jake Kasdan.
-- Actuación: Cameron Diaz, Lucy Punch, Jason Segel, Justin Timberlake, Phyllis Smith, John Michael Higgins, Dave Allen, Jillian Armenante, Matthew J. Evans, Kaitlyn Dever, Kathryn Newton, Igal Ben Yair, Aja Bair, Andra Nechita, Noah Munck.
-- Guión: Gene Stupnitsky y Lee Eisenberg.
-- Banda Sonora: Michael Andrews.

-- "Malas enseñanzas" en IMDb.
-- "Malas enseñanzas" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Cameron Diaz, ya no hecha una jovencita precisamente, es una profesora. Por supuesto, dirán ustedes, es una maestra que combina belleza con carácter inspiracional, yendo a esas escuelas deprimidas con jóvenes en el callejón sin salida del destino, y ayudándolos a encontrar su vocación y sus GANAS, ¿verdad? Nops. Cameron Diaz (bueno, su rol, digámoslo) es una zorra que está abandonando la enseñanza porque se va a casar con un washón que la va a mantener y todo. Pero comete un error fatal. No se aprende la fecha de cumpleaños de su futura muleta económica, y con este truco, la futura suegra la pilla y la pone en evidencia frente a su hijito regalón ñiruñiru. Al año siguiente vemos a la pobrecita Cameron Diaz otra vez arando pasillos y too. Y volviendo a conocer a la gente de la escuela, porque como iba a irse para arriba, no se preocupó de socializar. Ups. Bueno, el resto de la gente oscila entre los "vive y deja vivir" y la plana gilipollez, así es que nadie le da mucha bola a la sicopatía rampante de la profesorcilla ésta. Pero las cosas podrían mejorar cuando llega un profe reemplazante que igual está de buen ver (Justin Timberlake, que parece ya no hace chillar tanto a las féminas como en sus tiempos en Backstreet Boys... er, no, en New Kids on the Blok... er, no, tampoco, en 5ive... er, no, en O-Zone... er, no, no era ésa, en N'Sync... sí, ésa es). Y Cameron Diaz se le lanza como arpía. También lo hace una colega llamada Amy Ardilla o algo así, que es la profe súper responsable y súper metódica y súper perfecta y... la odias por ser tan displiscente y perra con todo el resto de la gente. Y como ella es súper-esto, súper-aquello, consigue ganar la mano. Ahora, Cameron Diaz tiene abiertos varios frentes de batalla. Pero el principal es uno y sólo uno. ¿Encontrar la iluminación interior para redescubrir su zen, su karma, su blah-blah-blah y transformarse en la nueva lideresa de los grandes estudiantes del mañana? ¡¡¡QUE NO, LEÑE!!! ¡¡¡SU GRAN META ES JUNTAR NUEVE O DIEZ MIL DÓLARES PARA PONERSE TETAS FALSAS Y PODER GANARSE A UN GALÁN QUE LA MANTENGA!!! Bastet, creo que voy a llorar de felicidad, por fin una peli... ¡¡¡COMO LA VIDA MISMA!!!

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Pelis inspiracionales. Qué sería de nuestra vida sin ellas. O sea, la vida es más o menos sufrir la escuela, sufrir los primeros romances/rechazos, sufrir una carrera, sufrir el trabajo, sufrir los compañeros de trabajo, sufrir el matrimonio, sufrir los hijos, sufrir la vejez, sufrir la muerte, y de repente, en medio de todo eso, con un poquito de suerte, algún oasis o remanso de paz y tranquilidad. Creepy, ¿no? ¿Y además de eso debemos ver pelis "como la vida misma"? ¡Ni masoqas que fuéramos! (Bueno, a veces lo somos, que quien esto escribe se ha bancado cosas que...). Para eso se inventó el cine inspiracional. Aplicado a las pelis de enseñanza, esto significa, nada de profes como la vida misma, sobresaturados de trabajo, apatéticos, alcohólicos, brutales, sanguinarios y cargando la hipócrita aureola de superioridad moral porque, verán, "somos la cultura, educamos a tus hijos"... Lo que tenemos por delante son pelis de profes inspiracionales, esos que llegan a un salón de clases y batallan y batallan para sacar a sus estudiantes avantes. Por lo general son solteros que no corren mucho riesgo económico si es que pierden el empleo por ser demasiado antisistema, claro (el "sistema" siempre les pone la pata encima a profes y estudiantes, por eso unos y otros son lo que son, etcétera). ¿Ejemplos? "Al maestro con cariño", "Con ganas de triunfar", "La sociedad de los poetas muertos", "Mentes peligrosas", etcétera. No está mal, por supuesto, pero a veces pasarse de roscas implica que viene la deconstrucción, y ésta golpeó con fuerza en "Escuela de rock". Aunque sea porque se me ocurre poca gente menos inspiracional que Jack Black. Tendencia que venía desde los '90s en el campo de la animación, eso sí, con "Los Simpsons", y llevado al extremo con "South Park", aunque la cumbre fue ese magistral episodio de la primera en que Lisa Simpson comete el mayor atentado terrorista contra la educación: secuestra todos los libros de texto de los profesores, y los deja sin poder hacer clases porque, bueno... no se saben la materia, eso es (al final Bart carga con la culpa, y termina escribiendo en el pizarrón: "No volveré a dejar en evidencia la ignorancia del profesorado... No volveré a dejar en evidencia la ignorancia del profesorado..."). Lejos de mí dudar de la vocación del profesorado (hay que tener espíritu de hierro para ir a un trabajo diario en donde básicamente podrías salir en un cajón de madera, a manos de un delincuente juvenil... pero a diferencia de un policía, tú no puedes cargar armas y además tienes prohibición para usar la fuerza bruta de manera preventiva o en represalia), pero los profesores son seres humanos como cualquier otro, y eso quiere decir que hay de todo, desde genios inspiracionales capaces de mover a sus alumni a grandes cosas hasta desastres con patas a quienes deberían quitarle la licencia de conducir... conducir la educación de otras personas, eso es. Las pelis inspiracionales son la versión "con gustito a vida" de lo que son las pelis de héroes: sabemos que están a mitad de camino entre una exageración idealista de la realidad y una tontería abismal, pero por otro lado, cuando se trata de estas pelis es mucho más políticamente incorrecto irse en su contra que, digamos, una de Schwarzennegger. En ese sentido, buenas o malas, pelis como "Malas enseñanzas" son necesarias. Necesarias en el sentido de mal necesario, dirían algunos. Pero necesarias.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Muchos dirían "por qué no verla". La verdad, yo estoy en el grupo de "por qué verla". No es la mejor peli del mundo, no es revolucionaria ni mucho menos, pero no es tan mala como la gente pretende. Es sí una peli con la que cuesta empatizar. Ninguno de sus personajes son simpáticos, el mundo descrito es uno de mierda en donde lo mejor es hacer el mínimo esfuerzo posible, y la prota es derechamente lo que consideraríamos una villana. Desde ese punto de vista es fácil que si ud. pertenece a ese horroroso segmento de la población que es "bienpensante" y que le gusta pontificar acerca de cómo habría que arreglar el mundo para bien (para que todos se parezcan en lo buena gente a ud., claro), y que le gusta el discurso rosa peli sí y peli también, abomine de esta peli como... de la abominación de la desolación, eso es. Pero la peli gana bastantes enteros si nos damos cuenta de que en el fondo es una exageración en clave de comedia (muy negra, eso sí) de muchos fenómenos que se dan en la vida cotidiana en el mundo de la enseñanza. Así tenemos los profesores que oscilan entre lo inútil y lo "hago lo mejor que puedo con lo que tengo", los alumnos que no muestran demasiado interés en estudiar (pero que también se preocupan cuando su profe empieza a pasarles video tras video tras video...), ese segmento de alumnos repipis que siempre tratan de complacer a los adultos partiendo por el profe por supuesto, etcétera. El personaje de Cameron Diaz podrá ser abominable desde un punto de vista moral (creo que no mucha gente declararía de viva voz empatizar con una chica cuya gran meta en la vida es ponerse tetas de plástico para cazar un marido rico... aunque más de alguna, profesora o no profesora, lo hace de manera solapada), pero de tarde en tarde suelta algunas verdades como puños. Si no, miren como trata al chico poeta. En otra peli, el chico poeta sería el héroe incomprendido cuya sensibilidad al principio lo separa de los demás para al final obtener una recompensa espiritual cuando los demás por fin aprenden a apreciarlo etcétera. No aquí. Aquí el chico poeta es un repipi insoportable al que Cameron Diaz, dentro de todo lo perra que es, le suelta un par de verdades brutales para que despierte y haga las cosas bien en aras de conquistar a su chica (no diré cómo termina esa subtrama, pero dentro de su "vuelta genial de trama" es final harto más realista que otros). Quizás lo único realmente criticable de la peli sea un final algo blando, que parece más bien destinado a endulzar su oscurísimo retrato del mundo del profesorado, pero que a cambio no encaja muy bien con el resto de la peli. Porque, leñe, había que ser consecuentes hasta el final, ¿no? ¿¿¿NO??? A quién quiero engañar. Es Hollywood, al final del día.

-- Los actores están bastante bien. A Cameron Diaz el rol le viene como anillo al dedo, en parte (por desgracia) debido a que la chica está envejeciendo (40 en 2012... así pasa el tiempo). Hay algo de penoso en la escena en donde (no es spoiler, que sale en el trailer, leñe) sale con camisa amarrada limpiando autos, y aunque traten de disimularlo, igual se sale una barriguita y todo. Nuevamente, eso contribuye a la atmósfera general adicional de decadencia. Aunque más identificada con roles de heroína, a Cameron Diaz se le dan muy bien los roles de perra cuando se le ofrece alguno (vean "Malos pensamientos" si no), y aquí la borda dándole no diré simpatía, pero al menos substancia a un rol más complejo de interpretar de lo que parece a simple vista. A su lado tenemos a un Jason Segel que por una vez en la vida consigue un rol CON DIGNIDAD, a Justin Timberlake interpretando lo que pareciera ser una parodia de sus roles clásicos de chico sexy (su descojonante escena de sexo me partió de la risa, y quizás no hubiera funcionado tan bien si no hubiera sido Justin Timberlake OH-MY-GOD-MEDIO-MINO etcétera), y Lucy Punch también roba cámara a discreción como esa profesora que trata de abrirse camino siendo tan perfeccionista que al final termina aburriendo a todo el personal. Podrá ser una comedia a ratos mediocre y al último bastante intrascendente, pero no me cabe duda que si no fuera por su cuarteto protagónico, además de eso sería aburrida. Y aburrir al personal a la hora de rodar una peli, eso sí que es pecado imperdonable.

IDEAL PARA: Valientes que se atrevan a ir más allá del cine bienpensante de toda la vida.

VIDEOS.

-- Trailer de la peli [en inglés, sin subtítulos].

"Al maestro con cariño" (1967).

-- "To Sir, with Love". Inglaterra. Año 1967.
-- Dirección: James Clavell.
-- Actuación: Sidney Poitier, Christian Roberts, Judy Geeson, Suzy Kendall, Lulu, Faith Brook, Geoffrey Bayldon, Edward Burnham, Gareth Robinson, Grahame Charles, Fiona Duncan, Patricia Routledge, Adrienne Posta, Ann Bell, Chris Chittell.
-- Guión: James Clavell, basado en la novela de E.R. Braithwaite.
-- Banda Sonora: Ron Grainer.

-- "Al maestro con cariño" en IMDb.
-- "Al maestro con cariño" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Por las calles londinenses, harto menos sicodélicas de lo que cabría esperar siendo los '60s (quizás no rodaban el célebre capítulo triple de Batman en Londres...), el nuevo profe va camino a su labor. Y su labor es... ¡¡¡PADECE Y SUFRE, OH, MAESTRO, PORQUE TRASPASADAS ESAS PUERTAS, PERDED TODA ESPERANZA!!! Lo que hemos visto en cincuenta mil filmes inspiracionales: que entra el tipo, que los profes no están ni ahí con los alumnos, que los alumnos pasan de todo porque, después de todo, a quién carajonios le interesa si Sudamérica está al norte o sur de Estados Unidos si al final acabarás envolviendo pescado en una feria o algo peor. Además, para remate, nuestro profe es negro, lo que en los '60s era ser casi de segunda clase. A cualquiera, esto lo habría tumbado en dos segundos, pero es que nuestro profe no es cualquiera, sino... ¡¡¡SIDNEY POITIER!!! De manera amable, pero firme, el buen Sidney empezará a enrielar a sus chófilos, enseñándoles que los modales no son para maricotas, y que a las ladies les gustan que las traten como eso, como ladies. ¿Conseguirá sobrevivir a su terrible clase, en la cual no sólo están los proletaboys listo para comérselo vivo, sino también una chica pizpireta que lo único que quiere es tener carne de macho en su... er... ya saben...?

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Los '60s, la época en que fumarse su porrito de maría juana era menos grave que la corrupción, y en que la rebelión giraba a 78 RPM. En aquella época se puso de moda eso de cuestionar la autoridad, y que a los mayores ya no se los obedecía porque fueran los mayores y sabían lo que era mejor para tí, sino porque... porque... bueno, hay que ver cómo tienen al mundo estos mayores, con vocación Mafalda "¡Sonamos, resulta que si no cambiamos al mundo, es el mundo el que nos cambia a nosotros!" o algo así. En medio de todo este ambiente, en que ya no había forma de hacer correr la palmeta a los pelmazos que se las daban de bacanes frente a las hembras porque le contestaban al profe (oséase, el profesaurio estilo "The Wall" estaba en vías de extinción... jubilado por viejo o devorado por las fieras, tanto más daba), empezó a surgir el cine de profesores inspiracionales. Porque, verán, hay algunos ingenuotes buena gente que (nunca han estado en un puñetero salón de cla...) creen que al chico hay que tratarlo con mimos y amor, no vaya a ser cosa que si uno le grita, se vaya a traumar el pobrecito, y que si el crío no responde no es culpa del crío que hace lo que se le pega la reverenda gana, sino del maestro que no sabe inspirarlo para ir por el camino del conocimiento. ¡Ya decían los vejetes que "la letra con sangre entra"! Pero bueno, surgiendo el fantasma de los salones de clases con pobrecitos futuros pandilleros y delincuentes, surgió también el contracine del profesor heroico que, más allá del bien y del mal, y con desprecio de su sanidad mental y hasta de su propia vida, pretende seguir manteniendo la civilización, inculcándoles valores y obediencia a una manada de rebeldes incentivados por los medios de comunicación. "Al maestro con cariño" es uno de los más tempranos ejemplos de este subgénero "profe inspiracional", y por qué no decirlo, uno de los mejores, a años luz del wannabe "Mentes peligrosas" o la emochantajista "La sociedad de los poetas muertos", por ejemplo.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Esta peli es simplemente redonda. James Clavell, que escribió el guión y la dirigió, tenía bien claras las ideas: menos es más. Se limita a ser el cronista de una historia, en donde lo más importante no son las peripecias y revueltas argumentales (de hecho, la trama es bastante escueta, y al cabo de sus cuantos minutos, en realidad no ha pasado mucho), sino la actitud de los personajes frente al conflicto "patéame vs. edúcame". Cada anécdota está resuelta con diálogos cortos y certeros, y luego a otra cosa. De este modo, la peli se hace enormemente ágil, incluso para los estándares de hoy en día. La filmografía de James Clavell no es demasiado frondosa, en parte porque ha compartido su tiempo con su vocación de escritor, pero también, tres años después, nos dejó otra joyita cinematográfica, la muy apreciable "El último valle", para demostrarnos que es un cineasta de fuste, de ésos que sin hacer grandes alardes de dirección ni de confección de arteserié, crean pelis que son verdaderos rectos al mentón.

-- Sidney Poitier. Esta peli no sería lo mismo sin su presencia, que resulta inmensa como la vida. Su personaje no es un héroe ni mucho menos, sino un tipo que anda buscando un trabajo como ingeniero, y mientras tanto, se defiende haciendo clases. O sea, no viene a redimir alumnos ni inspirarlos, y si lo hace, es más que nada porque eso es parte de su trabajo, y eso es todo. Pero, andando el tiempo, le descubre una nueva veta a su labor, toma conciencia de lo importante que es tener buenos educandos para el futuro de la patria, y acaba por aceptar no sólo que es bueno en lo que hace, sino que además, si no fuera por gente como él, la Pérfida Albión se iría básicamente al caralho. El mayor acierto, y soy reiterativo en esto, pero quiero enfatizar el punto, es la bonhomía de Sidney Poitier, cuyo personaje está lleno de pequeños gestitos, miradas y sutilezas propias de un hombre común y corriente, a veces superado por los problemas, y que lo convierten en alguien muy cercano. O sea, tú y yo podríamos perfectamente conocer a un sujeto como ése, e irnos amigablemente a tomar unas copas con él.

IDEAL PARA: Ver la alma mater de las pelis de profes con vocación.

VIDEOS.

-- Trailer de la peli [en inglés, sin subtítulos].

-- Lulu canta la canción "To Sir, With Love" [en inglés, sin subtítulos]. -- Escena de baile [doblado al español].

"Escándalo" (2006).

-- "Notes on a scandal". Inglaterra. Año 2006.
-- Dirección: Richard Eyre.
-- Actuación: Judi Dench, Cate Blanchett, Tom Georgeson, Michael Maloney, Joanna Scanlan, Shaun Parkes, Emma Kennedy, Syreeta Kumar, Andrew Simpson, Philip Davis, Wendy Nottingham, Tameka Empson, Leon Skinner, Bill Nighy, Juno Temple.
-- Guión: Patrick Marber, basado en la novela de Zoe Heller.
-- Banda Sonora: Philip Glass.

-- "Escándalo" en IMDb.
-- "Escándalo" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Una vieja seca como orina de momia se dedica a la docencia en una escuela pública de Inglaterra. Allí se encuentra con el destino, en la forma de una bella, joven y curvilínea profesora. La vieja, encantada con la nueva presencia, encuentra la ocasión de abrirse paso y ganarse su confianza, cuando la nuevita está tratando de imponerse a un par de estudiantes rebeldes. La profe joven, agradecida, y en un gesto impulsivo, invita a la viejuja semidesarmada a su casa para almorzar. La otra, cada vez más lubricada (o lo que sea su equivalente a tan provecta edad), acude. Allí, la viejuja se encuentra con la familia de la profe joven, que incluye a un marido listo él mismo para el asilo también, una adolescente más voluntariosa que educada, y un adorable mongólico (ya sé que ahora los llaman "niños down", pero yo soy chapado a la antigua, ¿OK?). Con semejante familia, la vieja empieza a alimentar esperanzas de rescatar a la pobre chica, en particular porque además de bonita, resulta ser débil, insegura, necesitada de afecto... sexy, ñomi ñomi ñomi. De pronto, de tan metiche que es la señora, descubre que la joven profesora tiene un, ejem, asuntillo, con un alumno, la clase de asuntos que requiere "sacarle punta al lápiz" por decirlo así. De manera que la vejestoria tiene ahora la llave maestra para extorsionar y manipular emocionalmente a su colega más débil, hasta, hasta, hasta... sí, queridos humanos, piensen mal, a la profe vieja se le cae la baba por la profe joven.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

La delgada línea sexy que separa a las profesoras sexys de sus alumnos está siendo quebrada cada día más. Con profesores cada vez más tensos y estresados a medida que pierden poder, presa de psicólogos estúpidos que plantean "¡no castiguen al niño, o me lo trauman!" (ésos nunca han estado en un salón de clases, por supuesto), es lógico que empiecen a buscar salidas por todas partes. Y estando ahí los adolescentes hiperhormonados, en particular gracias al crecimiento de Internet y a la facilidad de encontrar material "raro" (ya saben a cuál me refiero)... Además, con la inmensa campaña contra la pedofilia que empezó en los tardíos '90s, más ganas dan de ser joven para afilarse a la profesora. Después de todo, eso no se veía tan mal en "Top Gun", ¿verdad? Una escritora llamada Zoë Heller descubrió el filón y lo explotó en una novela, y no pasó mucho tiempo antes de que esa novela terminara en una película (tres años, para ser exactos). Y para hacer más interesante el cuento, le introdujo un elemento incluso más sórdido, cual es una vieja psicótica y lesbiana que debe haber sido pariente de la Rosa Klebb de "Desde Rusia con amor".

¿POR QUÉ VERLA?

-- Judi Dench. Indiscutiblemente, quien se luce en esta película es ella. Aunque pifiarla hubiera sido garrafal de su parte. Tanto la novela como la película (cuyo título original sería, más correctamente, "notas de un escándalo" o algo así), optan por la sana estrategia de centrarse no en el bueno; suele suceder que nunca es tan interesante como el villano, y esto tanto doña Heller como el señor Eyre lo comprenden bien. Así es que la historia está contada desde la óptica de la chica mala. ¡Y qué chica mala! Es una psicótica de cuidado, con todas las taras de su condición: alienación respecto de la realidad, comportamiento obsesivo y controlador, hipocresía, falta de sentido moral, autopercepción mesiánica. Además es, o por lo menos se sugiere bien claramente, lesbiana. Con esos buenos ladrillos, Judi Dench construye una actuación descollante, llena de pequeños gestos y matices que revelan más que la palabra o los diálogos, a ratos un tanto estereotipados. Por cierto, no necesitamos decir que Judi Dench es la jefaza M de James Bond en "Goldeneye" y siguientes, ¿no? O que ha actuado en "Shakespeare apasionado", "Orgullo y prejuicio"...

-- Cate Blanchett. Estar frente a Judi Dench, actoralmente hablando, puede ser una experiencia avasalladora, pero ahí está ella, la Blanchett, firme al pie del cañón, creando un rol notable (salvo, quizás, en la pataleta final). La Blanchett se hizo de un nombre siendo la protagonista de la estupenda "Elizabeth" (de la que viene secuela en 2007), y después se lució en "Un esposo ideal", "El Señor de los Anillos", "El aviador" (¡como Katherine Hepburn, ahí es nada!), y un largo y destacado etcétera, y aquí lo vuelve a hacer. Su personaje no es una heroína ni una víctima inocente, sino una chica que lo tiene todo, y que es víctima de sus propias inseguridades. Tanto, que se aferra a lo que pilla (su marido viejo, su calientacamas puberescente, su amiga no-veo-su-instinto-lesbiano) para mantenerse "viva". Y eso, Cate Blanchett lo plantea muy bien.

-- En lo tocante a la sexualidad, ésta es otra de ésas películas que parecieran atreverse un poco, pero que en definitiva pasan a ser conservadoras. Que la "heroína" sea la chica que se atreve a meterse con el jovenzuelo tiene su pro, pero presentar a la lesbiana como una vieja degenerada, decrépita y mepatinaelcerebro, es algo bastante conservador (aunque no deja de tener su morbo, claro está, por aquello del tirón que tiene el sexo sucio). Quizás la novela original (la que por acá en Cine 9009 sólo conocemos por referencia) se atreva a ser más irónica, con esa flema inglesa que te lo dice todo con un puro movimiento de cejas al hablar, pero en la película, eso pasa tapado.

-- Leyendo bien entre líneas, uno puede preguntarse hasta qué punto las cosas son como la película nos lo cuenta. Vemos los eventos bien claros, pero hay algunas incongruencias que bien pudieran ser intencionales. ¿En qué punto la familia de ella se enemistó con la vieja, por ejemplo...? ¿No será que la propia vieja NO QUERÍA VER la enemistad de la familia, y por eso NO SE CUENTA esa enemistad en la película hasta que revienta...? Esa ambigüedad está bastante bien resuelta, porque hay que hilvanar bien fino para detectar esas cosas (por ejemplo, ¿son las citas sexuales de la profesora joven tan fogosas como ella lo cuenta, o es la vieja quien se imagina demasiadas cosas...?).

-- El final. Si hubiera sido una de Hollywood, estilo "Mujer soltera busca", hubiera terminado algo así como: la chica buena encuentra el diario de vida de la chica mala, ambas se ponen a pelear, se agarran del pelo, terminan peleando en la cocina, pasan a las cuchilladas, la vieja se clava media cuchillería en el cuerpo, cae a tierra, la dan por muerta, la chica buena descansa y mira para otro lado, la chica mala se levanta y ataca otra vez, la chica buena reacciona, quema a la vieja, ésta sale a la calle, la atropella un auto, y después el cuerpo nunca es encontrado (para la secuela). Por suerte esta película es inglesa, así es que NO TERMINA ASÍ. En realidad, el final es bien naturalista y lógico, y eso se agradece (no, no diremos cómo termina).

IDEAL PARA: Ver una historia un tanto tópica, pero contada con estilo y elegancia, y con la colosal participación de dos pesos pesados del boxeo femenin... perdón, de la actuación femenina de estos tiempos.

"Aprende como puedas" (1996).

-- "High School High" (título original en inglés), "La loca escuela del desorden" (título en México). Estados Unidos. Año 1996.
-- Dirección: Dirigida por Hart Bochner.
-- Actuación: Jon Lovitz, Tia Carrere, Louis Fletcher, Mekhi Phifer, Malinda Williams, Guillermo Díaz, Lexie Bigham, Gil Espinoza, John Neville, Brian Hooks, Natasha Gregson Wagner, Marco Rodríguez.
-- Guión: David Zucker, Robert LoCash y Pat Proft.
-- Banda Sonora: Ira Newborn.

-- "Aprende como puedas" en IMDb.
-- "Aprende como puedas" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

¡Casha, logo, hay un nuevo maihtro en la escuela, cauro...! Un profesor poco agraciado y de mediana edad (rasgos a los que Jon Lovitz confiere amplia credibilidad) recibe un gran honor: será nombrado asistente del vicepresidente del Departamento de Historia de una universidad muy aristocratizante de Estados Unidos. Pero el profesor tiene otros planes: para escapar de la férrea férula paterna, ha postulado (y es admitido) para hacer clases en un colegio secundario yanki, una high school controlada por los negros, las pandillas y toda la escoria que es posible encontrar in da hood. Llega con ideas frescas, tales como tratar a esos rebeldes inadaptados como seres humanos y cosas así. Al principio le cuesta ganárselos, por supuesto, y hace chambonada tras chambonada, pero con la ayuda de una profesora de un ramo inespecífico (¿y quién quiere saber de qué hace clases, si la interpreta Tia Carrere?) consigue imponerse y ganarse el respeto de los gangsta alumnos. Así es que los prepara para el desafío máximo: una prueba que decidirá si llegan a la universidad o no. ¿Lo logrará antes de que un oscuro líder de pandillas que hace negociados con narcotraficantes, consiga imponerse...? Y como parece que no quedó muy claro por el resumen anterior, el asunto en general es una comedia. O eso se supone.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Aunque desde la gran semipseudorrebelión juvenil del '68 la educación en Estados Unidos ha ido bajando a mínimos cada vez más deprimentes (¡si hasta enseñan el Diseño Inteligente en Kansas por orden oficial!), el cine tardó bastante en tomar ese tópico. Y es que siempre es más fácil llenar las boleterías con filmes sobre secundarias de nenes ricos, estilo Beverly Hills 90210, que se la pasan en fiestas, vistiendo fashion y escuchando popmusic mascachile Britney's style, que con chicos pobres y "de pobla", metidos en asuntos de pandillas, con nenas preñadas y escuchando gangsta rap como soundtrack. Este subgénero minoritario tenía que llamar en algún minuto la atención de David Zucker, uno de los ZAZ (Zucker, Abrahams, Zucker) especialista en parodias de filmes de género (de catástrofe en "Y dónde está el piloto" y secuela, de nenes pilotos en "Loca academia de pilotos", de policías en "Y dónde está el policía" y secuelas, de mafiosos en "Mafia" y etcétera), que aquí oficia de guionista. Y se nota. Todo lo bueno (lo escaso bueno) de este filme es por los chistes al estilo ZAZ, y todo lo malo, pues bien, cómo decirlo... sí, el director apesta, estamos de acuerdo, pero es que también el tema elegido no es precisamente como para reirse mucho (tanto más fácil es reirse del Holocausto judío, y aparte de Roberto Begnini, no he sabido de nadie a quien el asunto ése le haga gracia).

¿POR QUÉ VERLA?

-- Jon Lovitz. Eterno secundario en una inmensa chorrada de filmes ("Quisiera ser grande", "Mi novia es una extraterrestre", "Un equipo muy especial", "La mejor de mis bodas", "Las mujeres perfectas"), además de ser la voz en inglés del inolvidable Jay Sherman que protagonizara esa bizarrada del creador de "Los Simpsons" que fue la injustamente olvidada "El crítico", en ésta hace más o menos su papel de siempre, y eso se agradece. Y es que en realidad el pobre se ve tan patético como lo requiere el personaje.

-- Tia Carrere. En ese tiempo, al borde de la treintena y fresco su éxito como villana de "Mentiras verdaderas" y como Wayne Girl en "El mundo según Wayne", estaba enormemente linda. Ahora, cerca de la cuarentena, hace tiempo que no la vemos... pero no importa, aún podemos disfrutarla en retrospectiva, ¿verdad?

-- Para los amantes del dato friki: aparece John Neville en un rol hipersecundario (el padre del prota, al principio y al final). Este es conocido como "el hombre bien manicurado" en "Expediente X".

-- Del resto, mejor no hablar. Y es que no importa cuánta comedia pueda hacerse sobre un subgénero fílmico, lo cierto es que hay que ser muy corazón de piedra para reirse con las desventuras de un grupo de perdedores y marginados sociales. Esta película infringe una clásica ley que enunciara Chaplin hace muchos años atrás: un helado que caiga y chorree en el escote de una vieja rica causa risa, y lo mismo en una empleada pobre causa compasión. Esta película no hace reir por eso, pero como tiene vocación de comedia, tampoco hinca el diente a compadecernos por los personajes. En definitiva pasa hora y media de película, y lo único que hemos visto es una parodia ZAZ con algunos chistes buenos... los que no se hacen a costa de reirse de los estudiantes niggas, justamente. Quizás algún chico podrido en plata se reiría con estos chistes como de alguna clase de estereotipo social, pero los que tenemos el alma bien amarrada al pecho, lo encontramos algo más difícil.

IDEAL PARA: Ver una película "ZAZ's style" con prota carismático, cuando no haya nada demasiado mejor como opción en la TV por cable.