"Dredd" (2012).

-- "Dredd" (2012). Estados Unidos. Año 2012.
-- Dirección: Pete Travis.
-- Actuación: Karl Urban, Olivia Thirlby, Lena Headey, Wood Harris, Domhnall Gleeson, Warrick Grier, Deobia Oparei, Francis Chouler, Daniel Hadebe, Rakie Ayola, Langley Kirkwood, Edwin Perry, Karl Thaning, Michele Levin, Junior Singo, Luke Tyler, Jason Cope, Joe Vaz, Scott Sparrow, Nicole Bailey.
-- Guión: Alex Garland, basado en los personajes creados por John Wagner y Carlos Ezquerra.
-- Banda Sonora: Paul Leonard-Morgan.

-- "Dredd" en IMDb.
-- "Dredd" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

El FUTURO. El mundo se divide en dos: MIERDALANDIA que es un montón de territorio radioactivo lleno de mutantes (básicamente el Tercer Mundo actual al estilo Africa, Chile, Texas o España), y MEGA CITY ONE, una quetecagas ciudad que es el último refugio de la CIVILIZACIÓN, y que por lo tanto recurre a mecanismos jurídicos e institucionales tan refinados como LOS JUECES, que son tipos muuuuuu majos armados de pistola que son jueces, jurados, verdugos, y barrenderos de tribunal en horas libres también. El caso es que el Juez más Juez de todos los Jueces es Dredd, tan JUEZ que no se saca el casco ni para sentarse al WC. Y resulta que como es el Juez más Juez de todos los Jueces, resulta que en vez de dejarle las manos libres para que ELIMINE LA DELINCUENCIA, van y le endilgan una novata para que la entrene 24 horas (se nota que no vieron la de Denzel Washington). El caso es que la novata es una borde a la que aprueban así como raspadito y en apariencia eficiencia cero (o sea, una estudiante universitaria promedio de hoy en día), pero resulta que ella... ¡¡¡ES MUTANTE!!! ¡¡¡TELEPATÍA!!! Así es que podría ser útil en las calles, expuesta a las balas que podrían perforar su precioso cráneo, en vez de, digamos, mantenerla bien segura adentro en el Salón de la Just... er... en donde sea que los Jueces se congreguen, y ponerla a cargo de la sala de interrogatorio de sospechosos (Bastet, la labor de intel en el futuro apesta). En paralelo, resulta que unos tipejos tienen la estupenda idea de hacer tonta a la jefa, que es Lena Headey, y por lo tanto, ya deberías ir tomando molde que ES MALA IDEA EMPUTECER A LA REINA GORGO CERSEI LANNISTER. Así es que ella, que entre tanto trafica con una droga llamada SLO-MO (algo así como CAM-LEN... ¿no se entiende? No importa), el caso es que ella les mete la droga para paralizar su percepción de la realidad a como uno por hora (lo que se ve muuuuuu chulo en FXs) y luego LOS DESPELLEJA Y ARROJA VENTANA ABAJO DESDE EL PISO CHURRETECIENTOS. (Se ha dicho que hay que ser tonta para, pero la propia peli explica que el edificio de la fulana ésta es uno que los jueces no han visitado en meses porque los jueces no dan abasto con la ESCORIA, así es que su decisión de dejar afuera los cuerpos para MANDAR UN MENSAJE es, créanlo o no, bastante inteligente. Lástima que justo ese día iban pasando Dredd y la novata por ahí). El caso es que Dredd y la novata empiezan a investigar el tema de los despellejaos, y sucede lo inevitable: se meten en un tiroteo dentro del edificio (que, entre paréntesis, es como un megalodonte Le Corbusier pero con esteroides y a lo bestia de grande). La Lena Headey, maldita la gracia que le hace, porque se le llevan a un prisionero que podría irse de lengua sobre la operación del slo-mo, así es que manda sellar el edificio entero, y ofrece una recompensa para cualquiera que se cargue al Dredd y su novata. La cacería acaba de empezar, y sólo puede terminar de una manera: con sangre. Con mucha sangre. Porque si no hay sangre, no es una Dredd legítima. (Sí, Sylvester, te lo decimos a tí. Ñoño).

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

El Juez Dredd es uno de esos personajes que maldita sea si los conocen allá afuera, pero que son de culto dentro del frikerío. Apareció por primera vez en una revista llamada "2000 AD" en 1977, y ha seguido publicándose de manera ininterrumpida, hasta el punto que puede llamarse a "2000 AD" como la Casa que Dredd Construyó (llegó el año 2000 y la revista dijo que "no, no nos cambiamos el nombre porque NOSOTROS ERAMOS 2000 ANTES, LEÑE. Eso es estilo). Luego empezó un ciclo cansino bastante conocido en otras franquicias y adaptaciones varias. Es decir, primero el personaje se hace popular por ser ANTISISTEMA (básicamente, el Juez Dredd es una parodia en clave Sci-Fi distópica tanto de la mascarada de democracia que es la sociedad actual, como del parafascismo inherente a un grueso de frikis que preferirían más ser FASCISTAS EN LUGAR DE LOS FASCISTAS, en vez de, ya saben, defender la democracia en cuanto democracia). Y luego de hacerse popular por ser antisistema, Jólivu decide tratar de adaptarlo, pero para hacerlo vendible, lo despojan de todo lo antisistema que son sus señas de identidad y lo convierten en otro producto genérico que no le gusta ni a los frikis por genérico, ni al público en general por... genérico, precisamente (el truco es vender "lo mismo de siempre" como si fuera otra cosa, ahí tienen por ejemplo a "La guerra de las galaxias" que en el fondo es un upgrade de las series dominicales de los '40s con la mejor tech disponible en 1977). Ese fue el destino de "El Juez", vendida en sus días como si fuera a ser el evento fílmico de la década (1995, los '90s), la peli que OMAIGÓ tienes que ir a verla, y que al final no convenció a nadie (manera amable de decir que todos la encontraron mierda sodomizá en un palo). Desde entonces, las posibilidades de una secuela o remake o nueva adaptación se desvanecieron en el aire. Aparentemente para siempre. Hasta que, ¡sorpresa!, "Batman inicia" y "Casino Royale" pusieron de moda el concepto de reboot. Bruscamente, de haber sido un hándicap, el haber tenido una peli mierdera del Juez Dredd se transformó en un plus: ¡ahora haremos una nueva del Juez Dredd, pero ésta SÍ SERÁ BUENA! Además, el exitazo de la Trilogía del Dark Knight parecía hacer buena la idea de remakear y rebutear cuanta franquicia de vigilante parafascista de casco que sólo se ven los labios, tendencia que probablemente llegue a un fin después de los relativos fiascos de taquilla tanto de "Dredd" como del remake/reboot 2014 de "Robocop" (eso, y que los vigilantes parafascistas de casco que sólo se ven los labios, tampoco es que abunden mucho, así es que para crear más franquicia, habría que... ¡¡¡HORROR!!! ...inventárselos a partir de guiones originales, haciendo subir a bordo un concepto que es ALERGIA en Jólivu: el RIESGO). El guionista Alex Garland había tratado de llevarse el palo al agua por años, hasta que en 2008 le dieron luz verde al proyecto. Se trajeron a bordo al director Peter Travis, porque si quieres tener la mejor peli más mejol y tal, vas y contratas al tipo que dirigió "Justo en la mira" en vez de una peli, ya saben... buena. El guión contemplaba que la villana iba a ser una vieja gorda mórbida, y entonces alguien tuvo la idea de contratar a Lena Headey (sí, risilla-risilla). Contrataron también a Karl Urban, y uno podría decir que el tipo iba a estar loco por sacarse el casco al mejor estilo Sylvester Stallone, y los productores iban a decir que no, que queremos ser fieles al personaje, y fue al revés: los productores querían que Karl Urban se sacara el casco para que EL PÚBLICO VIERA QUE ES EL JODÍO DR. MCCOY... er... Karl Urban, eso es, y el tipo dijo que no, que él era fan del personaje, así es que ACTÚO CON MIS LABIOS (bueno, eso y masacrándose las cuerdas vocales con su estilo de voz Batman-Bale). Al final, este modesto producto de serie B que sólo costó unos módicos 45 millones... recaudó 41. Ups. En retrospectiva es hilarante escuchar declaraciones entusiastas de los productores de que, ya se la saben... es la primera de una trilogía y tal. No habrán secuelas. No para el cine, por lo menos (direct-to-DVD, por otra parte, quién sabe...). Suerte para Karl Urban que tiene el reboot de Star Trek de donde agarrarse, porque de otra manera podría terminar haciendo un Halle Berry (que después de "X-Men II" se puso mija y quiso trato superestrella para seguir en la franquicia, y después del cagazo de "Catwoman" estaba casi de rodillas implorando que por favorcito la dejaran subirse a "X-Men III"...).

¿POR QUÉ VERLA?

-- Para la poca fama y reputación que obtuvo esta peli más allá de ciertos círculos frikis, la verdad es que "Dredd" está bien, pero que muy bien. Esta peli en ningún minuto trata de ser un blockbuster, y se aferra con fuerza a su condición de serie B, algo que concuerda a las maravillas con el hecho de que, admitámoslo, el Juez Dredd nunca ha sido un personaje exactamente popular (porque, veamos, ¿cuántos cómics has leído del Juez Dredd? ¿Ninguno? Me lo imaginaba. Lo conocías sólo por la peli de 1995, ¿verdad? Me lo imaginaba). En términos de fidelidad, esta peli es mucho más cercana al cómic que "El Juez", aunque sigue siendo una reinterpretación del personaje, más que un calco exacto. Tenemos toda la acción y el gore, aunque por el camino hemos perdido el sentido del humor y los elementos más satíricos. ¿Esto es un punto en contra, en términos de adaptación? Quién sabe. A lo mejor reirse del futuro de mierda era más presentable en 1977, la fecha de aparición del personaje, cuando lo distópico era un horizonte oscuro, mientras que 35 años después, considerando que EL MUNDO DE MIERDA DEL FUTURO YA ES HOY (o ayer, como que estamos escribiendo esta reseña un par de años después de haber pasado la peli por los cines), como que ya no hay mucho para reirse. Al revés de otras pelis (incluyendo "El Juez") que cuando traspasan al héroe a la gran pantalla tratan de hacerlo MÁS ÉPICO para justificar el presupuesto y desencajar mandíbulas de asombro en la audiencia y en los fanáticos con la promesa de TU PERSONAJE FAVORITO COMO NUNCA ANTES LO VISTE, esta peli sigue el camino minimalista de mostrarnos un día más en la vida del Juez Dredd, sin demasiadas estridencias. Se deja entrever que por duro que sea el día en cuestión, el resto de la vida de Dredd es igual de infernal o peor: esta es una aventura de muchas. De ahí que la misión sea bastante elemental: atrapados en un edificio, deben luchar por mantenerse vivos. Si de paso consiguen cargarse al malo, pues tanto mejor. La presencia de la telépata anima un poco el cotarro, aunque por suerte utilizan el recurso lo justito y preciso, sin abusar de él. Hay un arco argumental marcado por el "bienvenida al sistema" de Dredd a la novata, pero es jugado de manera mínima, lo justo y preciso para que veamos una progresión dramática, pero sin abusar tampoco del asunto (y por lo tanto NO tenemos recursos tan manidos y melodramáticos como la pelea entre mentor y alumna, el GRAN NO, el momento de "te creía muerto" y otros clichés semejantes, lo que por supuesto se agradece). ¿Qué es lo que queda entonces? Una peli de acción ambientación SciFi distópica con un muy buen empaque. Una en donde evitamos la lacra de sanitizar la violencia en pos de la audiencia, de manera que vemos sangre, mutilaciones varias y muchos, muchos muertos. Como debería ser una peli de éstas en primer lugar. Cargada por un Karl Urban que se siente la mar de cómodo en el uniforme, una Olivia Thirlby ("Juno") andrógina que consigue transmitir muy bien la tensión del personaje sin caer en el wangst (viéndola, no puedo menos que imaginármela rajando demonios a espadazo limpio en alguna posible adaptación de "Claymore" para el cine), y una Lena Headey que plasma bien a una villana más pragmática y endurecida por la vida, que megalómana o ávida de chupar cámara. Por desgracia, este enfoque minimalista que tanto hace por convertir a "Dredd" en una buena pieza de acción, también la condena a no remontar más, a no ser la chicha en cacho o algo más que lo mil veces visto. No es una peli indispensable ni de lejos, salvo que te vayan los cómics o la distopía, porque tampoco es que aporte algo substancial. Es simplemente una buena adaptación del personaje, no la mejor tampoco (esa todavía pertenece al futuro, si es que llega alguna vez) y una buena peli de acción. Pero si se considera que el grueso de las audiencias hoy en día consideran que ACTION SCI FI es sinónimo de "Transformers" y secuelas (porque de otra manera no se explica que cada uno de esos abortos que los boquiflojos llaman "pelis" recauden cientos de millones de dólares y miles de millones en algunos casos), tener a "Dredd" es casi un lujo. Esta es una peli que, sin ser la peli más revolucionaria ni la más espectacular, debió haber tenido una suerte mucho mejor que la que tuvo.

IDEAL PARA: Frikis entusiasmados con la ciencia ficción, con los comics, y con las pelis de acción ochenteras.

VIDEOS.

-- Trailer de la peli [en inglés, subtítulos en español].

"Temple de acero" (2010).

-- "True Grit" (título original en inglés), "Valor de ley" (título en España). Estados Unidos. Año 2010.

-- Dirección: Joel Coen y Ethan Coen.

-- Actuación: Jeff Bridges, Hailee Steinfeld, Matt Damon, Josh Brolin, Barry Pepper, Dakin Matthews, Jarlath Conroy, Paul Rae, Domhnall Gleeson, Elizabeth Marvel, Roy Lee Jones, Ed Corbin, Leon Russom, Bruce Green, Candyce Hinkle.

-- Guión: Joel Coen y Ethan Coen, basados en la novela de Charles Portis.

-- Banda Sonora: Carter Burwell.

-- "Temple de acero" en IMDb.

-- "Temple de acero" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Shit happens. Llega un tipo a trabajar a tu casa, y el tipo decide masacrar a tu papi por una tontería. Es una cucaracha y una sabandija, pero si eres la hija de papi, no puedes permitir que esa cucaracha o sabandija se salga con la suya sin ser aplastada bajo tu zapato. De manera que tenemos a una chica de catorce años moviéndose por el Far West, un mundo de rudos vaqueros y rápidos pistoleros, dispuesta a contratar a alguien para que asesine al asesino de su padre (no es la época de Gandhi todavía). La chica se entusiasma con un tal Rooster (Gallo) Cogburn, un malparido que es un Harry el Sucio antes de Harry el Sucio: dispara primero, pregunta después. Pero a Cogburn, maldita la gracia que le hace trabajar para una enclenque de tan baja edad que podría ser coleguete con el target objetivo del cine hoy por hoy. Empero, la chica es empeñosa, y moviéndose con toda libertad por el pueblo (por alguna razón, en medio de ese rudo mundo de hombres, nadie la agarra y la saca del pueblo para violársela), consigue convencer a Cogburn de ir al asunto (100 dólares de recompensa, suponemos un dineral con esto de la inflación). En medio aparece un oficial de Texas que también anda detrás de la sabandija. Entre el oficial y Cogburn, ambos parten y dejan a la criatura atrás. Pero la chica de 14 no se va a arredrar por eso, cabalga como alma que se la lleva el diablo, y le sigue la pista a los otros dos. Ahora, el terceto marcha al encuentro de un villano de mierda, en un paisaje de mierda... er... bueno, tenemos una peli western no tan apologética como otras pelis western, ¿vale?

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Por allá por 1969, cuando con la Trilogía del Dólar y con Clint Eastwood metiéndole bala a Lee Van Cleef no se sabía bien para dónde iba el Western, John Wayne hizo un rol otoñal como Rooster Cogburn en una peli llamada "Temple de acero", precisamente, basada en una novela suponemos fértilmente olvidada por ahí. La peli pasó más o menos sin pena ni gloria para la posteridad, salvo porque John Wayne se llevó un Premio Oscar al Mejor Actor en esa ocasión, que muchos sintieron como homenaje a las glorias pasadas en vez de un reconocimiento al rol en sí (irónicamente, este macho quintaesencial de un género tan U.S.A. como el Western, no se había llevado ninguno hasta sus provectos 62). Si se le suma que la actriz protagónica después no volvió a rodar nada decente (casi no rodó nada después), apaga y vámonos. Hasta que de pronto los Hermanos Coen recordaron este Western, y dijeron que iban a hacer un remake. O mejor dicho, según ellos, una adaptación de la novela original. En fin, whatever. El caso es que la rodaron y batieron por primera vez la barrera de los 100 millones recaudados en USA, además de hacer una de sus pelis más finas y elegantes. ¿Recompensas en los Oscares? Diez nominaciones, cero premios, lo que suma en total una... paliza de órdago. Quién demonios entiende.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Digámoslo así: por una vez en la vida los Hermanos Coen se olvidaron de que son los jodidos Hermanos Coen, y rodaron una peli como la gente. Vale que "Quémese después de leerse" era una parida de madre que te la disfrutas así como viene y punto, pero "Sin lugar para los débiles" era justamente una peli débil, más débil de lo que aparece a primera vista debido a que va de machorros disparándose a santo de moco y eso ayuda a tapar un poco. Acá, en cambio, se dedican íntegramente a contar la historia, y le sacan bastante potencia. Allí donde la original era morosa y lenta ("Temple de acero" de 1969 se arreglaba un poco en la segunda mitad), ésta le imprime mucho más nervio y substancia. Hay ciertas cosas que son muy de los Coen (algún diálogo absurdo por ahí, que le baja el nivel, y alguna letrina puesta en escena porque los héroes del Western, aunque ustedes no lo crean, también tenían que darse el tiempo para cagar, lo que le sube el nivel a esta peli), pero en general tratan de ceñirse a su material y explotarlo bien. Y les resulta. La trama es bastante mínima y exenta de gran épica, con un trío de antihéroes persiguiendo a unos pobres pringaos, pero a cuenta de grandes actuaciones y buenos diálogos, los Coen consiguen sacarle nobleza a estos personajes y hacerlos muy queribles y entrañables. Jeff Bridges como Rooster Cogburn llena bien los zapatos del personaje, haciéndolo a su manera y sin quedarse en una parodia de John Wayne (aunque tampoco se distancia mucho de él, algo impensable por otra parte por cómo es el personaje): a ratos pareciera que interpretara a un Snake Plissken más viejo (el parche no ayuda a establecer distancias, precisamente), pero esto no hace sino añadirle puntos. Matt Damon como el texano entrometido está también muy bien. Y la gran revelación es Hailee Steinfield, la chica de 14 que nos hace sentir la determinación y valentía de su personaje sin caer en ningún minuto en ese nefasto pecado juvenil que es la sobreactuación. Y el malo más maloso, sorpresa, es Barry Pepper, y digo sorpresa porque ese nombre no les dice nada probablemente... salvo porque fue el prota de "Battlefield Earth" (más de una década después, pero acá tiene redención... o acaso los roles de héroes no se le dan, vaya uno a saber). Aventuras, emoción, incluso hasta una lagrimita por ahí... Una peli con empaque... ¿Qué más le puedes pedir a una peli? Puede que el Western sea un género casi muerto (lo siento, pero "El tren de las 3:10 a Yuma", notable por su desarrollo, se cayó dramáticamente al final por un clímax completamente absurdo), pero en tanto sigan rodándose pelis como "Temple de acero" (la de ahorita, la del 2010), siempre habrá lugar para los vaqueros malhablados en nuestro corazón.

IDEAL PARA: Ver una sobria y recia peli de acción/aventuras/western.

OTRAS PÁGINAS SOBRE "TEMPLE DE ACERO":

-- "True Grit; un Western Brutal y Sensato" en Luvan Magazine.