11 años de Cine 9009 en línea.

El próximo 19 de febrero de 2017, Cine 9009 cumplirá once años en línea. Sí, jodíos, cuéntenlos, once en total desde su inauguración en el ya lejano 2006. Y para celebrar, estamos embarcados en una minimaratón de posteos. De manera que entre el domingo 12 y el domingo 19 del febrero que ya mencionamos, habrá un posteo nuevo con una peli nueva cada día, en donde aprovecharemos de repasar algunas que vimos en el cine, y que por un motivo u otro no acabaron publicadas en su día. Y a no quejarse de que llegó demasiado tarde, que ya no las podemos ver en el cine y otras cosas. También está el cable, el streaming, los DVDs para los cuatro gatos que todavía los compran, y... er... well... medios menos legales para conseguírselas. Además, si fuera por eso, no habría posteado pelis de cine mudo que se estrenaron hace sus buenos 90 o 100 años atrás. De manera que... disfruten, y saludos para todo el mundo (eeeeeexcepto para ese perejil de allá... sí, tú, a tí te hablo... el de la IP chistosa... te reconozco, eres el imbécil que no apagó el smartphone el otro día en el cine. Cretino. Pero para el resto, saludos).
Mostrando las entradas con la etiqueta Amy Poehler. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Amy Poehler. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de junio de 2015

"Intensa mente" (2015).


-- "Inside Out" (título original en inglés), "Del revés" (título WTF en España). Estados Unidos. Año 2015.
-- Dirección: Pete Docter, Ronaldo del Carmen.
-- Actuación: Voces de (en el original inglés) Amy Poehler, Phyllis Smith, Richard Kind, Bill Hader, Lewis Black, Mindy Kaling, Kaitlyn Dias, Diane Lane, Kyle MacLachlan, Paula Poundstone, Bobby Moynihan, Paula Pell, Dave Goelz, Frank Oz, Josh Cooley, Rashida Jones.
-- Guión: Meg LeFauve, Josh Cooley y Pete Docter, basados en una historia de este último y de Ronaldo del Carmen.
-- Banda Sonora: Michael Giacchino.

-- "Intensa mente" en IMDb.
-- "Intensa mente" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Una nueva vida viene al mundo, un bebé abre los ojitos, se encuentra en este mundo, y... en su interior aparece una consola con un único botón, y una criatura que... joer, ¿esa es Campanita? Se pasa esta gente de Disn... er... no, no es Campanita. Es... es... ¿es? Ah, qué rayos, si ya todos vimos el trailer. Es una emoción. Es... ALEGRÍA. Andando el tiempo, comienzan a aparecer otros tipejos, hasta sumar tu banda estándar de cinco que ves en cualquier peli y en Sailor Moon también. Al lado de ALEGRÍA están TRISTEZA y su pésimo gusto en chalecos, DISGUSTO y su actitud alfa bitch, MIEDO con su eterna actitud de... de... algo, e IRA vestido como para ir de traje al trabajo. El caso es que ALEGRÍA lo inunda todo con su optimismo enfermizo, aunque por debajo de su cáscara de chica buena y tal, es una perra de cuidao que agarra a TRISTEZA y LE HACE BULLYING. No el bullying de tipo pegarle y dejarla en bolas delante de sus amiguetes (eso sería fan disservice, considerando el tipo, y además estamos en una Pixar para niños, vamos), sino el más soterrao de "oye, eres muy simpática y tal, lárgate y no molestes, pero mira que te lo digo con una sonrisita porque somos todos amiguis, ¿vale, vale?". ¿Y qué hace TRISTEZA? Pues, como nadie la pesca, se dedica a cagarla, metiendo las manos allí donde no la llaman (no, no se pone a trajinar a IRA, sino que se mete con las bolas que son los recuerdos principales de... algo... bueno, es complicado de explicar). De pronto, por estoquello, la familia se muda de Minesota a San Francisco, sin miedo a que la chica les vaya a crecer lesbi o algo así... en fin. El caso es que la nueva casa es un agujero de ratas (literalmente: tiene una rata muerta en el piso), las cosas embaladas terminan en Texas, y en general todo se vuelve kakita. En medio de todo eso, viene el primer día de clases, en donde la chica nueva... ¿será de inmediato popular y todas querrán ser sus amigas y se enchufará con un vampiro súper guay que la llevará a una pentalogía de pelimerdas que...? No, por suerte. Que es una Pixar, leñe, un poquito de dignidá aquí. La chica va y dice un par de cosas, y de pronto, por estoquello, TRISTEZA SE PONE A CARGO. Oh, crap. La chica la pasa canutas frente a la sala y tal, hasta que de pronto, TRISTEZA agarra uno de los recuerdos centrales y LO TIÑE DE TRISTEZA, y ALEGRÍA con su actitud de perra consentida va y dice que no, eso no, que TODOS DEBEMOS SER FELICES MIERDA, así es que va y agarra el jodío recuerdo, y viene una pequeña pelea, y ambas, ALEGRÍA y TRISTEZA, terminan por un tubo. Hmmm, eso sonó medio raro. Veamos, lo diré de otra manera: un tubo las succiona. No, peor. Vamos de nuevo: un tubo neumático las arroja juntas a esconderse... joder, no estoy inspirado hoy día. Veamos, sean literales por favor: un tubo neumático literalmente neumático, ellas quedan atrapadas y son lanzadas a la quinta conífera, tres cuadras más allá. ¿Listo? Bien, seguimos. Es AHORA que las cosas se van a la cresta crestífera porque, saquen cuentas: la chica está atravesando un período difícil tratando de ajustarse a una nueva vida, y sólo le quedan MIEDO, DISGUSTO e IRA para contender con la situación, porque ALEGRÍA y TRISTEZA ya no están ahí para poner de lo suyo. (Buenoooooo, lo de TRISTEZAAAAAA...). Ahora comienza el largo viaje de ALEGRÍA y TRISTEZA para regresar, antes de que la incompetencia supina de sus colegas acabe por arrojar todo al demonio, y la chica termine por PERDER COMPLETAMENTE SUS EMOCIONES.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

La psicología, ese lindo chamanismo vudú inventado por Sígmun Frói. Un montón de blablabla charlatanístico hasta que llegó la neurociencia a poner orden en el cotarro. El caso es que la ciencia ha avanzado revoluciones industriales enteras en el siglo XX y lo que va del XXI, para comprender por qué las personas en general son una mierda. Con los gatos ha salido más complejo, eso sí, y toda vuestra psicología apenas es capaz de arañar la superficie de lo que somos (les voy a dar una clave. No es que pretendamos conquistar el mundo como algunos dicen. Es que YA DOMINAMOS EL MUNDO, porque es cuestión de ponerse a ronronear a la persona adecuada, y... Tengan miedo, naciones de la Tierra, porque el día en que alguna de ustedes nos caiga mal, le ronroneamos al tipo que tiene el dedo en el botón nuclear, y los hacemos desaparecer del mapa. A ustedes los estoy mirando, habitantes de Vietnamistán que les encanta despellejar y comer chapsui de gato). El caso es que con eso de la psicología y tal, surgieron las historias de VIAJE AL CENTRO DE LA MENTE. Por limitarnos sólo al cine, ahí están "El túnel de las pesadillas", "¿Quieres ser John Malkovich?", "La célula", "Paprika", "El origen"... además del mítico episodio de "Mikami la Cazafantasmas" en donde Yokoshima que siempre le anda con ganas a la jefa, se mete en la cabeza de ella en una de las aplicaciones de implicancias más perversillas del tópico (joer, le tienes gana a una mina y te metes literalmente en su cabeza... las posibilidades son ilimitadas, claro). De esta manera, cuando la Pixar decidió que era tiempo de volver a ganarse a la audiencia con otra peli con premisa loca y disparatada que requiere todo el ingenio para hacerla funcionar... ¿qué se dijeron? ¡Oh, sí, hagámosle lugar a Pete Docter (el tipo que dirigió "Monsters Inc" y "Up", por más señas) con su loka-loka-loka idea de una peli con cinco emociones dentro de la cabeza de una chica! Porque la Pixar era gloriosa cuando tomaba premisas de atractivo igual a nulo y las sacaba adelante como pelis ultraoriginales: monstruos que se alimentan del miedo de los niños ("Monsters Inc"), peces en misión de rescate ("Buscando a Nemo"), superhéroes con vida en familia ("Los Increíbles"), ratas cocineras ("Ratatouille"), un robot futurista de limpieza ("WALL-E"), una casa que vuela con globos ("Up")... para luego irse al desplome con pelis que oscilan entre lo meh y lo insufrible ("Cars 2", "Valiente", "Monsters University"). Y en medio de los problemas que ha afrontado el otro coloso de Pixar ("Un gran dinosaurio"), es que emergió "Intensa mente". El regreso de Pixar a las premisas alocadas de toda la vida, pero ahora en mitad de una Edad del Pantano que a saber qué iba a salir. ¿El resultado? Una peli recibida con gloria. Que logró un estreno recio en taquilla incluso compitiendo mano a mano contra el leviatán que resultó ser "Jurassic World", que no es poco. El regreso de Pixar a su mejor forma, dicho en breve.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Bienvenidos a la que probablemente será la Mejor Película de 2015. O una de las mejores, a lo menos. Así dicho, sin paliativos. Fue verla, y echarse a llorar de lo mucho que echábamos de menos a la Pixar de conceptos atrevidos, guiones filosos, personajes carismáticos y una realización técnica impecable no sólo en el aspecto técnico sino en la experiencia cinéfila misma. Una obra maestra, en definitiva, y ya saben lo reacio que soy a ocupar ese concepto. En realidad, bien mirado, más allá de su idea básica, el guión no tiene mayor sofisticación. Una chica se cambia de casa con su familia, las cinco emociones dentro de su cráneo se enredan todas ellas, dos de ellas salen volando por la ventana (bueno, por un tubo neumático, pero... ya me entienden), y esas dos deben volver mientras las otras tres lidian con la crisis y la vida de la chica entretanto sestá yendo por el caño. Y eso es todo el maravilloso argumento. Y sin embargo... manteniéndose firmes en esta simplicidad, sin irse en florituras, es como la peli consigue todos sus enteros (saliéndose con la suya incluso de meter un concepto tan abstracto en una peli para niños, y que SIGA SIENDO UNA PELI PARA NIÑOS), y todo eso, al servicio de un mensaje que es un ladrillazo en toda la dentera contra nuestra sociedad moderna. Porque, ¿qué idea tratan de vendernos en nuestra sociedad? SÉ FELIZ. A toda costa. Como sea. ¿Tienes que matarte por ser el más popular para ser feliz? Mátate. ¿Tienes que ser trabajólico para ganar el money que te permitirá comprar las cosas que te harán feliz? Trabajolízate. ¿Tienes que cagarte a cuanto cristiano/moro/agnóstico se te cruce en el camino para ser feliz? Cágatelos. ¿Necesitas endeudarte hasta más arriba del paracaídas para ser feliz? Endéudate. ¿Te tienes que atiborrar a pastillas hasta hacerte mierda el hígado y obtener así la felicidad química que te permita superar el estrés de la vida? Hácete mierda el hígado. ¿Tienes que colgar cartelitos weones en Facebook que digan lo cool / wenaonda que eres, para que la gente vea que ERES FELIZ? Cuélgalos. Lo importante es ser FELIZ-FELIZ-FELIZ, que la gente te vea FELIZ-FELIZ-FELIZ, blablablá. La sociedad global capitalista entera juega en esta liga: ¿no eres feliz en la vida, o eres menos feliz que tu vecino? Entonces cómprate este desodorante, cómprate el auto del año, cómprate estoquello. Y cuando el subidón se te vaya y tengas que comprar algo más, bueno, cómpralo. ¿No puedes, ya no tienes dinero? Oh, qué pena, pobre loser, deja que los felices sigamos siendo felices y no nos estorbes con tu INFELICIDAD, hehehé... La chica de la peli, al principio se la intuye como muy exitosa y optimista, llena de triunfos y de cariño, y esto viene potenciado y a la vez potencia que ALEGRÍA esté a cargo de su vida. Pero de a poco, vamos viendo que esto no es así en otras cabezas. Algo no cuadra. En la cabeza del padre, quién manda es... (joer, no es un spoiler, está en los primeros 20 minutos de peli, y además la escena viene en el trailer, así es que...) ...la IRA, lo que parece contraintuitivo porque el padre es el tipo más tranquilo y guay del mundo, y como que algo no anda bien... (y de hecho, en efecto algo no anda bien, y a poco que le den vuelta al concepto de la peli, es bien claro lo que sucede... y terrorífico, además, si lo piensan). Y en la cabeza de la madre, otro punto que como que algo no huele bien, quién está a cargo es TRISTEZA, lo que es un enorme WTF porque, buenoooooo... la mami parece no digamos la chica más optimista del mundo, pero es generosa y puro corazón y tiene un amante marido y una hija maravillosa, así es que cómo iba a ser que TRISTEZA esté a cargo de su vida, ¿no? (y, andando la peli, lo mismo: al final tiene mucho sentido. Y no, la señora no es depresiva ni necesita Prozac, es bastante más sofisticado que eso). Bien, de manera que, ¿por qué en la chica está a cargo ALEGRÍA? Y ahí es donde comienzan las implicancias terroríficas: la chica ha crecido en un medio ambiente de éxitos, en realidad no conoce (demasiado) las frustraciones, ¿y cómo va a reaccionar cuando se encuentre con una situación que la supere? La peli no se corta en mostrarnos los resultados, en particular la parte oscura y siniestra de ALEGRÍA, que es una alfa bitch igual que DISGUSTO, pero de una clase peor porque al menos DISGUSTO muestra abiertamente su... bueno, ya saben, su disgusto, mientras que ALEGRÍA por el contrario es la desgraciada insensible y falta de empatía que te pilla mal y te dice que SEAS ALEGRE sin más, aunque tengas que fingir y tal, lo que por supuesto va a tener consecuencias bastante desastrosas. Al final de todo esto, el gran mensaje de la peli es que TODAS las emociones sirven para algo, y necesitamos de todas ellas para poder sobrevivir y ser gentes (y gatos) mentalmente saludables. Una obviedad si lo piensan bien, pero ¿leyeron el enorme digesto sociológico con el cual inicié este párrafo? Ya me entienden, ¿verdad? Parte importante de crecer es aceptar nuestras emociones y nuestro lado oscuro, aprender a vivir con él, y no entregarnos amarrados de pies y manos a una única emoción, por muy que esa única emoción sea la felicidad. La peli también pone énfasis en cómo los demás van moldeando nuestras propias emociones y cómo debemos aprender a maniobrar con ellas, y en última instancia defendernos cuando están envenenándonos por dentro (la escena del trailer en que vemos nada menos que QUINCE emociones interactuando entre sí, 5 x papá, 5 x mamá y 5 x la chica, más allá del echarse las risitas con los diálogos y situaciones de caricatura, grafica esto de manera superlativa). Esta peli hace mucho más que una docena de tratamientos psicológicos para enseñarle a la gente lo que la gente tanto le cuesta entender por el bombardeo de los medios: está OK ser feliz, pero también está OK sentirse disgustado por gentes o situaciones, está OK tener miedo, está OK cabrearse ante situaciones, está OK sentirse triste, y si tenemos todas esas emociones, es por algo, que veinte millones de años de evolución darwiniana al final, como que saben más que uno, eso seguro. Métanselo de una buena vez en la cabeza, y dejen de meterle tanto discurso exitista-consumista-materialista sé-feliz-popular-podrimillonario a sus críos, cuando los tengan si es que no los tienen ya. Es la mejor lección o moraleja que van a sacar de una peli en este año. Bueno, eso, y que la cabeza de los gatos es... bueno, una bolsa de gatos. (Hablando de lo cual, ya que estamos, creo que voy a registrar en mi cabeza, John Malkovich' style. A ver, mi cabeza, a ver, a ver... ALEGRÍA está con la cabeza metida en el plato de Whiskas, TRISTEZA está dándose de cabezazos por haber perdido tantas horas de vida con pelis de Michael Bay, DISGUSTO está faroleándose como sólo los gatos sabemos hacerlo, a MIEDO lo tenemos estudiando en qué minuto los chinos se van a comprar Hollywood y se lo van a llevar ladrillo a ladrillo para reedificarlo en Shangai, y a IRA lo tenemos practicando yoga para que no incendie Cine 9009 hasta los cimientos por haber mezclado tanta inmundicia con clásicos del cine en nuestros comentarios a lo largo de los CASI DIEZ AÑOS que tiene este blog. Joer, se nota que tengo cerebro de gato nomás).

IDEAL PARA: Abreviar a la mitad la cantidad de años que pasarás en psicoanálisis, y además evitarle ese trauma a tus cachorros humanos.

jueves, 24 de marzo de 2011

"Monstruos vs. Aliens" (2009).


-- "Monsters vs. Aliens" (título original en inglés), "Monstruos contra alienígenas" (título en España).
-- Dirección: Rob Letterman y Conrad Vernon.
-- Actuación: Voces de (en el original inglés) Reese Witherspoon, Seth Rogen, Hugh Laurie, Will Arnett, Kiefer Sutherland, Rainn Wilson, Stephen Colbert, Paul Rudd, Julie White, Jeffrey Tambor, Amy Poehler, Ed Helms, Renée Zellweger, John Krasinski, Sean Bishop.
-- Guión: Maya Forbes, Wallace Wolodarsky, Jonathan Aibel y Glenn Berger y Rob Letterman, basados en una historia de este último y de Conrad Vernon.
-- Banda Sonora: Henry Jackman.

-- "Monstruos vs. Aliens" en IMDb.
-- "Monstruos vs. Aliens" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

El universo allá afuera, estrellas, planetas... porque es una peli de Sci-Fi con alienígenas, así es que tiene que empezar con el universo allá afuera, estrellas, planetas... y de pronto, uno de esos planetas estalla, porque es una peli de Sci-Fi con alienígenas, así es que tiene que empezar con que uno de esos planetas estalla. El caso es que del planeta sale... ¿un cohete espacial portando un alienígena de forma casual y convenientemente humanoide que cuando crezca podrá disimularse con los humanos pero tendrá superpoderes con los que luchará por la justicia...? ¡Oh, no! Es... un meteoro. Asteroide. Pedazo de roca del espacio. Pero porta en su interior un alienígena de forma casual y convenientemente humanoide que cuando crezca podrá disimularse con los humanos pero tendrá superpoderes con los que luchará por la justicia, ¿no? (todo lo anterior lo escribí sin copy-and-paste, por si acaso). Pues no. Es... lo que dije, un pedazo de roca. Así de decepcionante. En fin, traten de seguir en la sintonía. ¿En qué estaba? Ah, sí, planeta estallando, pedazo de roca... Bien, el caso es que vemos una localidad de Estados Unidos, uno de esos pueblos pequeños-pero-carismáticos (porque todas las calamidades espaciales les pasan a Estados Unidos en estas pelis, vaya uno a saber por qué), en que una chica se va a casar. Menuda historia romántica ésta, que comienza por la boda. No puede ser tan aburrido, así es que, algo va a pasar en la boda, ¿no? Algo que, veamos, dos más dos son cuatro... ¡debe tener que ver con la roca espacial! Rocas espaciales, matrimonios... esta peli de Sci-Fi verdaderamente lo tiene todo. En fin, sarcasmos aparte. Resulta que la roca se estrella justo al lado de la chica. A pesar de ser de un tamaño regular, una no tan grande como para extinguir a los dinosaurios pero sí lo suficiente para volar una pequeña ciudad, a la chica no le pasa nada más que un dolorcillo de cabeza de así poca cosa, y nadie se da cuenta de lo que ha caído desde las alturas siderales. Pero al rato, cuando se está celebrando la boda, la chica comienza a mutar. A crecer. A hacerse gigante. Aparece el Gobierno, hace una operación de captura, y la mete al interior de un recinto chupisecreto gubernamental. Como le explican a la chica, ahora está en un almacén confeccionado para sacar a los monstruos de la circulación pública, y que los buenos y honestos (y no tan monstruosos, quizás) americanos no se asusten con ellos. Pero, adivinen qué. Alguien anda tras la roca espacial. Es un bicho alienígena del espacio. Con forma de pulpo como Cthulhu, pero en versión no me tomes en serio. El bicho iniciará la invasión a la Tierra. ¿Y quién tendrá que salvar el día? Adivinaron, la chica gigante y los monstruos. Y luego de batir al villano y de desarrollarse y crecer como personas y ganar un poco de autorrespeto y también el respeto de la comunidad, los guionistas agarraron la plantilla y la guardaron cuidadosamente, que vale oro y puede ser reutilizada otra vez como ya fue reutilizada aquí, quizás ad infinitum.

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

A finales de los '90s hubo un pequeño boom de pelis animadas. Recordemos: la Disney estaba forrándose con cosas como "Hércules" o "Mulan", la FOX trató de hacerse con su parte del pastel con "Anastasia", Pixar se anotaba sus primeros tantos con "Toy Story" y "Bichos"... Y DreamWorks se levantaba como el nuevo leviatán de la animación. Cosas como "El Príncipe de Egipto", "HormiguitaZ" o "Shrek" parecían vaticinarle un gran futuro por delante, el nuevo acorazado que lo arrollaría todo a su paso. Pero mientras Pixar fue superándose a sí mismo vez tras vez y parió cosas como "Buscando a Nemo", "Los Increíbles", "WALL-E" o "Up!" (¡cómo será que las pelis Pixar "mediocres" o "normalitas" son de la talla de "Cars" o "Ratatouille"!), DreamWorks fue hundiéndose en el esquematismo, lo formulaico, y en algún punto del camino perdieron la brújula (¿alguien recuerda "El espantatiburones", que no sólo espantó a los tiburones?). Salvo algún repunte como "Kung Fu Panda", los estudios DreamWorks parecían condenados al nickname de LazyWorks o similar. Hasta que en algún punto del camino dijeron que ya estaba bueno, que era hora de ir a pelearle mano a mano la pole position a Pixar de una vez por todas. Entre 2009 y 2010 han tratado de pelear y han salido por lo general perdiendo, aunque por lo menos han sido derrotas más honrosas. "Cómo entrenar a tu dragón" y "Megamente" están ahí para atestiguarlo. Pero "Monstruos vs. Aliens" comenzó la heroica maratón por levantarse de entre los muertos. O finiquitó la edad oscura de DreamWorks, a según el punto de vista.

¿POR QUÉ VERLA?

-- La intención de "Monstruos vs. Aliens" es clara: están tratando de crear un entretenimiento infantil que al mismo tiempo sea más serio y adulto. Para ello apelaron a un tema tan adulto (aunque sea por una cuestión generacional) como la clásica serie B de los '50s. Ya que dos subramas del Atompunk eran el cine de monstruos que atacaban a la Humanidad y destruían las ciudades, y los alienígenas que atacaban a la Humanidad y destruían a las ciudades... ¿por qué no hacer una peli que los combinara a ambos? El resultado es... bueno... irregular es la palabra. El grave karma de esta peli es que se queda a medio gas de todo. Trata de ser un homenaje a la serie B de toda la vida, pero se niega a arrojarse de cabeza y se contenta con unos cuantos homenajes aquí y allá (además que el cine de reciclaje "homenaje" ya está muy viciado... el no haber ido tan lejos quizás sea un plus, después de todo). Trata de tener aventura y emoción, pero no se le puede sacar mucho partido a la idea "en este lado de la cancha los buenos y en este lado de la cancha los malos". Trata de ser amistosa con los niños, pero en este esfuerzo llega a ser un tanto tontorrona. A la vez trata de ser seria, pero aunque su villano principal aparece en un comienzo como una negra amenaza, los guionistas empiezan a mofarse de él hasta que, bueno... simplemente deja de ser una amenaza que te acojone. Incluso ni con el manido argumento del crecimiento interior del prota se la puede bien, porque miren lo fácil que la chica asume que le gusta ser gigante y no quiere volver a ser un monstruo (basta que la patee su chico y se quede soltera, ¡y listo!). Y ojo, no quiero decir que no lo intente. Por todas las menciones anteriores, debería quedar claro que al menos se esfuerza, y en algunos rubros realmente trata con fiereza. Pero trata de ser demasiadas cosas y se dispersa: trata de ser inteligente pero carece de ingenio, trata de ser profunda pero a la vez interesante para los niños... Su peor problema es la indefinición. Así es que tenemos delante una peli que va a funcionar a según el estado de humor. Si te sientes tolerante y quieres ver una peli para pasar el rato, "Monstruos vs. Aliens" es una gozada, en particular gracias a unos personajes centrales bastante carismáticos y algunos diálogos y situaciones con cierta enjundia (el Presidente tonto es la enésima mofa que le hacen a George W. Bush... ¡a la horita, valientes!). Si por el contrario andas en uno de esos días malos, es altamente probable que te impacientes y que la peli se te atraviese en el gaznate.

-- Genormica. ¿Cuándo fue la última vez que me encontré con un personaje infográfico tan sexy...? Quizás desde la Aki Ross de "Final Fantasy: El espíritu en nosotros". Susan Murphy A.K.A. Genormica es esencialmente un sueño húmedo: una chica linda y tierna y comprensiva con su noviecito (que por supuesto, no la merece... ¡estúpido!) que cuando descubre lo bien que se es gigante y se patea traseros, se transforma en una kick-ass que... buenoooooo... Si además de eso le sumamos un uniforme ceñido y que pelea con unas poses de pin-up que ni la Scarlett Johansson como Black Widow en "Iron Man 2", tenemos el mapa completo. Fue una idea muy inteligente darle el protagónico de esta peli a una chica. Si hubiera sido la enésima peli con chico héroe, la cosa habría sido en lo esencial un latazo.

IDEAL PARA: Ver una peli de animación de rendimiento discreto.

martes, 15 de julio de 2008

"Chicas pesadas" (2004).


-- "Mean Girls". Estados Unidos. Año 2004.
-- Dirección: Mark Waters.
-- Actuación: Lindsay Lohan, Rachel McAdams, Tina Fey, Tim Meadows, Amy Poehler, Ana Gasteyer, Lacey Chabert, Amanda Seyfried, Lizzy Caplan, Daniel Franzese, Neil Flynn, Jonathan Bennett, Rajiv Surendra, Elana Shilling, Graham Kartna.
-- Guión: Tina Fey, libremente inspirada en el libro de investigación "Queen Bees and Wannabies" (traducción libre: "Reinas abejas y pretendientes"), de Rosalind Wiseman.
-- Banda Sonora: Rolfe Kent.

-- "Chicas pesadas" en IMDb.
-- "Chicas pesadas" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

De jungla a jungla: una linda y neumática chica va por primera vez al colegio, cuando es una adolescente con las hormonas bien revueltas. Como es previsible, no está vacunada contra la vida social propia de todo colegio (ya sabes, gente que trata de pasarte por encima simplemente porque sí, porque pueden y eso las hace sentir bien...). Llega, y todo el mundo la mira con cara de pocos amigos. Hasta que de pronto, un par de renegados del sistema (ya sabemos, chica blackie y chico rarito) deciden cooptarla y transformarla en una perdedora tan perdedora como ellos. Pero la maniobra les sale mal, porque las "plásticas" (sí, los '60s no han muerto, todavía...) hacen su entrada en escena, y al descubrir carne fresca, se le echarán encima. Nuestra joven Tarzana descubre entonces que la Escuela puede ser un lugar muy darwiniano, de lucha o huye, de sobrevive o extínguete. Un lugar en el cual las chicas pesadas pueden echar a correr rumores y aniquilar reputaciones íntegras. Un lugar en el cual los profesores están por completo ignorantes de lo que pasa (cuando no están echándose a alguna alumna). Un lugar en el cual, cualquier costo es poco frente a ganar éxito y reputación. La guerra va a comenzar, y nuestra protagonista descubrirá no sólo que está luchando contra un grupo de desgraciadas aprovechándose de su posición social para hundir miserablemente a los demás, sino también contra ella misma y sus propias tácticas de aniquilación...

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

El matonaje, el bullying, el querer imponerse sobre los más débiles, es una constante de la raza humana, a despecho de los ingenuotes bienpensantes que se hacen lavativas bucales con eso de que los seres humanos son hermanos, el hombre es bueno por naturaleza y la sociedad lo malversa y corrompe... Pero antes, las cosas eran más ordenadas. Había un lugar para cada hombre, y cada hombre estaba en su lugar. Si te tocaba un mal lugar en la sociedad, pues a aguantarse, y si las cosas se ponen duras, pues a incendiar barricadas y a desatar el 1848. Todo eso cambió con la democracia, en particular durante el siglo XX, porque se impuso la idea de que todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. Lo nocivo de esta idea queda bien en claro cuando nos damos cuenta de que llegamos a la reductio ad absurdum de que un blog que dice "UUUAAAAAÁ buena peli la kagó la recomiendo superharto la vi con mi mina jajajá super guena veanla" tiene el mismo valor que los razonados y bien ponderados argumentos de Cine 9009. De esta manera, cuando la aspiración de iguales derechos (iguales derechos no a ser tratados iguales, sino a poder pasar por encima de otros en la jerarquía darwiniana de la sociedad) chocó con la inevitable realidad de que hay muchos que son demasiado indecentes para sustentar su propia igualdad, surgió el fenómeno de los wannabies, de los "quiero y no puedo", de los que quieren ser comentaristas de cine igual que General Gato, y no pueden porque no tienen ni el intelecto ni la dieta de Whiskas para ello. Ya ven: la culpa no es de los matones del Colegio. La culpa es de los cretinos que no quieren dejarse matonear. Si no tienes cómo enfrentarlos, well, no way man, sigue tu camino, cultiva tu propio interior, y ya verás como esos desgraciados terminan por desaparecer. No te transformes en otro patético wannabe tratando de subir videos a YouTube o posteando patéticas imágenes tuyas en pelotas en Fotolog. Es un consejo de tu amigo el General Gato.

¿POR QUÉ VERLA?

-- La peli tuvo una buena inspiración. Se basó, o inspiró más bien, en una obra sobre el bullying escolar (no una novela, sino un estudio de no ficción), y fue llevada al cine por la gente de Saturday Night Live, lo que en general es sinónimo de calidad (y echemos un vistazo a la gente que ha salido de SNL: Eddie Murphy, Chevy Chase, Steve Martin, Bill Murray, Mike Meyers...). Bueh, en realidad no es un proyecto de SNL, pero es como si lo fuera, porque fue impulsado por Tina Fey (SNL), quien invitó a tres o cuatro de sus compinches a actuaciones secundarias y destacadas. Luego invitaron a una dupleta salida de "Viernes de locos", el director Mark Waters ("Como si fuera cierto", "Las crónicas de Spiderwick") y la prota Lindsay Lohan. La peli consigue así mantener un estupendo equilibrio entre lo peliagudo del tema, y la comedia.

-- Lindsay Lohan. Sí, aunque no lo crean, hubo una época en que la actual Miss Coma Etílico era una joven, promisoria y ascendente estrella, que tentó un asalto más o menos infructuoso al mundo de la música con un olvidable disco dance dizqueBritney, y además trataba de hacerse un lugar en el mundo del cine con cosas como "Viernes de locos" o "Herbie recargado". En esta peli, brilla en forma especial: es joven y aún no está intoxicada por los centílitros de alcohol, y consigue la combinación mórbida de chica inocentona con cuero de escándalo, además de actuar de una manera bastante aceptable y mostrar que tiene talento para la comedia. Si tan solo no se hubiera después inoculado una pipeta de aguardiente a la vena...

-- El resto de las actuaciones están bien. La villana principal viene interpretada por Rachel McAdams, y el rol le sale de lo más bien, confirmando aquello de que una historia es tan buena como lo sea su principal villano, aunque para eso tengamos que hacer caso omiso de que, surrealísticamente, esta alumna de secundaria estaba interpretada por una actriz de 28 años (Lindsay Lohan, por su parte, tenía 18). Sus amiguetas Amanda Seyfriend y Lacey Chabert tienen también su cuota de morbo. Como aquí lo que mandan son las chicas, para identificación de ellas y deleite de ellos, los actores masculinos están casi de sobra, y con la excepción de Tim Meadows (SNL, ¿recuerdan?), difícilmente pasarán a la historia por sus roles en esta peli. Mención especial merece Tina Fey como la profe dura-pero-paciente, pequeño saltamontes, aunque el asunto pierde un poco de mérito si se considera que el guión lo escribió ella, la peli la produjo ella, y se reservó por supuesto el mejor papel secundario, dándole un relieve quizás demasiado alto, considerando que la prota no es ella sino Lindsay Lohan (no nos interesaba saber, por ejemplo, que la profe estaba divorciada, y ya no digamos la manera en que después del caos, ella salva el día...).

-- ¿Cumple como comedia? En general, sí. Salvando algunas contradicciones bastante obvias, como que por ejemplo el que la prota venga de la jungla es casi un pretexto porque nunca la vemos usar habilidades propias de la supervivencia allá, es una peli ágil, con ritmo, que a pesar de ciertos aires pretenciosos se deja ver con liviandad. Y es que entre Mark Waters y Lindsay Lohan se las arreglan de lo más bien para saltar los baches tipo "está bueno de comedia adolescente, ahora hagamos algo un poco más profundo" que impone el guión. O sea, a pesar de cierta intención moralizante (a ratos, la historia de "decadencia y caída de un nerd exitoso" recuerda a pelis tipo "Travesuras de un hombre lobo quinceañero"), pesa más la historia que la moralina, y eso es divertido. Bien por ellos.

IDEAL PARA: Ver distendidamente un día en la tarde, un día cualquiera, riéndose y babeando su poco.

OTRAS PÁGINAS SOBRE "CHICAS PESADAS"

-- (Ir a la página). Comentarios varios en Bazuca.com.
-- (Ir a la página). Comentario en CinEncanto.

VIDEOS.

-- Trailer de esta peli [en inglés, sin subtítulos].



-- El bailecito de Navidad [en inglés, sin subtítulos, ni falta que hacen].

Seguidores