11 años de Cine 9009 en línea.

El próximo 19 de febrero de 2017, Cine 9009 cumplirá once años en línea. Sí, jodíos, cuéntenlos, once en total desde su inauguración en el ya lejano 2006. Y para celebrar, estamos embarcados en una minimaratón de posteos. De manera que entre el domingo 12 y el domingo 19 del febrero que ya mencionamos, habrá un posteo nuevo con una peli nueva cada día, en donde aprovecharemos de repasar algunas que vimos en el cine, y que por un motivo u otro no acabaron publicadas en su día. Y a no quejarse de que llegó demasiado tarde, que ya no las podemos ver en el cine y otras cosas. También está el cable, el streaming, los DVDs para los cuatro gatos que todavía los compran, y... er... well... medios menos legales para conseguírselas. Además, si fuera por eso, no habría posteado pelis de cine mudo que se estrenaron hace sus buenos 90 o 100 años atrás. De manera que... disfruten, y saludos para todo el mundo (eeeeeexcepto para ese perejil de allá... sí, tú, a tí te hablo... el de la IP chistosa... te reconozco, eres el imbécil que no apagó el smartphone el otro día en el cine. Cretino. Pero para el resto, saludos).
Mostrando las entradas con la etiqueta Pérdida y Duelo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pérdida y Duelo. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de julio de 2010

"Cita a ciegas" (2008).


-- "Blind Date". Estados Unidos / Inglaterra. Año 2008.
-- Dirección: Stanley Tucci.
-- Actuación: Stanley Tucci, Patricia Clarkson, Thijs Römer, Gerdy De Decker, Georgina Verbaan, Robin Holzauer, Sarah Hyland, Peer Mascini.
-- Guión: David Schechter, Stanley Tucci.
-- Banda Sonora: John Carbonara y Suzana Peric (editores musical), Susan Jacobs (supervisora musical).

-- "Cita a ciegas" en IMDb.
-- "Cita a ciegas" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Un aviso en el diario contacta a dos personas. Un hombre y una mujer, ambos de edad madura. El punto es que el aviso ha sido colocado de común acuerdo. Sí, ambos se conocen, pero fingen que no se conocen, salvo por el contacto a través del aviso. La razón: ambos solían ser un matrimonio. Ahora siguen siéndolo, en lo que a papeles se refieren, pero algo se ha quebrado. La hija pequeña de ambos ha fallecido en un accidente automovilístico, y ambos ya no pueden mantenerse en sus respectivas posiciones. ¿Reconstruirán su matrimonio, lo dejarán morir...?

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Hay cosas que responden a un Zeitgeist, a la visión de un momento y tiempo determinados, son cosas que no hubieran podido ser producto de otra época distinta, o acaso lo habrían sido de una manera diferente, y cosas que responden a un Menschengeist, cosas que son atemporales e inherentes a la naturaleza humana misma. El amor, la necesidad de ser consolados en las épocas de tribulación... todas esas son cosas propias del alma humana. Se encontraban en los antiguos papiros egipcios, los filósofos estoicos de Grecia y Roma las pusieron por escrito, el Budismo las hizo el centro de su reflexión metafísica, y así suma y sigue hasta la actualidad. Esta peli es el enésimo ejemplo de lo mismo. Cortado y debastado hasta el máximo.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Quizás el mayor defecto y la mayor virtud de esta peli, a un tiempo, es la austeridad. Es una peli tremendamente difícil de seguir y de digerir, debido a su producción espartana a decir basta. La historia es mínima, los personajes son escasos, y la locación es una sola (un bar, y podríamos decir que hay una segunda en los baños del mismo bar). Es una virtud, porque todo el potencial de la peli está proyectado de manera desnuda, sin que nada nos distraiga de lo esencial. Y es un defecto porque no es una peli fácil de tragar, acostumbrados como solemos estar a un cine fácil en donde todo se da masticado y digerido. El peso de la peli está, desde luego, en las dos fenomenales actuaciones que se mandan el gran Stanley Tucci (eterno secundario en cosas como "Sueño de una noche de verano", "La pareja del año", "Sueño de amor", "El núcleo", "La terminal", "¿Bailamos?", "El diablo viste a la moda" y un larguísimo etcétera donde demuestra que es uno de los más sólidos y subvalorados actores de Hollywood hoy por hoy), y Patricia Clarkson (otra que va de secundaria por cosas como "Los intocables", "Sala de espera al infierno", "Lejos del cielo", "Buenas noches y buena suerte", "Vicky Cristina Barcelona", y otro larguísimo etcétera), ambos en estado de gracia y sosteniendo sus roles con un talento actoral único. El peso entero de la peli recae sobre sus dos interpretaciones, y ambos las sostienen de manera extraordinaria, convirtiendo lo que en manos menos sensibles o competentes hubiera sido un peñascazo contra la jeta, en un filme sensible sin ser sensiblero, emotivo sin caer en el chantaje sentimental, y doloroso hasta la médula respecto de ciertas realidades humanas. Hay muchas maneras de plasmar el dolor y la desesperación de una situación emocional límite: en el naturalismo sin artificio y sin concesiones, Stanley Tucci encontró la suya.

IDEAL PARA: Ver una peli sobre el dolor humano, sin concesiones baratas a la platea.

VIDEOS.

-- Trailer de la peli [en inglés, sin subtítulos].

jueves, 16 de agosto de 2007

"Educando a Helen" (2004).


-- "Raising Helen" (título original en inglés), "Mamá a la fuerza" (título en España). Estados Unidos. Año 2004.
-- Dirección: Garry Marshall.
-- Actuación: Kate Hudson, John Corbett, Joan Cusack, Hayden Panettiere, Spencer Breslin, Abigail Breslin, Helen Mirren, Sakina Jaffrey, Kevin Kilner, Felicity Huffman, Sean O'Bryan, Amber Valletta, Ethan Brown, Michael Esparza, Katie Carr, Shakara Lelard, Jane Morris, Joseph Mazzello, Catherine Tayrien, Evan Sabara, Paris Hilton.
-- Guión: Jack Amiel y Michael Begler, basados en una historia de Patrick J. Clifton y Beth Rigazio.
-- Banda Sonora: John Debney y Mark Vogel.

-- "Educando a Helen" en IMDb.
-- "Educando a Helen" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

Helen es una chica con toda la vida armada: tiene un empleo con planilla de pagos de cifra gorda, fiestea todo lo que quiere, no tiene pareja ni hijos... Sólo tiene a sus hermanas y a unos sobrinos estupendos para regalonear y por qué no decirlo, malcriar. Hasta que de pronto, todo se va al demonio. Le llega una llamada telefónica a la mitad de una animada reunión, y se entera de que su hermana, la de los sobrinitos, ha sufrido un accidente fatal, así como su padre. Viene, por supuesto, el correspondiente funeral y la recepción, en la que nuestra mimada Helen apenas hace algo, porque la otra hermana superviviente se hace cargo de todo, que para eso ella es la eficiente, la inteligente, la... (¿alguien te pidió que lo hicieras, chica lista?). Después de lo cual, viene la apertura del testamento. La verdad es que no sé cómo demonios es el sistema legal yanki, pero parece ser que, por lo esbozado en la película, los padres pueden disponer postmortem de sus retoños como si fueran cualquier otra mercancía. Y disponen que la custodia quedará a cargo no de la hermana lista, responsable y hágolotodoaunquenomepregunten, sino de nuestra rumbera y happy Helen. Por supuesto que la otra hermana revienta, porque... ¿Helen? ¿Esa floja, inmadura, irresponsable, esa, esa...? Pero Helen, para sorpresa de la hermana, decide aceptar el desafío, porque aunque no tiene puñetera idea de criar niños, es la voluntad de su hermana, la jovial y divertida (no como la que sobrevive, que es pesada y te pone gesto agrio por nada), así es que reunirá aliento vital y se lanzará a la empresa. Empresa que se revelará muy difícil, porque verán, acostumbrada a malcriar a sus sobrinos, ahora que debe ser firme y aprender a educarlos, no tiene idea de cómo, y claro, como los niños son pequeños escualos que muerden apenas huelen sangre, se aprovechan por todo lo alto de la situación. Ahora, nuestra adorable Helen no sólo tiene su empleo en riesgo, sino que además su estilo de vida está por irse al carajo... Eso, por no hablar de la constante mala leche de su hermana, que no trepidará en aplastarla psicológicamente para que renuncie a su caprichito y le deje A ELLA, a la que sabe, a la lista, hacer su trabajo. Thanks, sister...

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

En el mercado fílmico de las pelis románticas, Garry Marshall se ha hecho de un nombre con una delicada mixtura de comedia de situación con drama amable, nada que trate de arrancar demasiadas carcajadas sino una sonrisita, tarea mucho más simple la segunda que la primera, y que tiene el plus de no requerir el máximo de talento actoral para eso. Así, en el reino de la apuesta segura, Garry Marshall ha sido el hombre tras algunos pequeños clásicos palomiteros románticos como "Mujer bonita", "Frankie y Johnny" y "Novia fugitiva", además de lanzar la carrera de Anne Hathaway con "El diario de la princesa". En esta peli recurrió a la vieja fórmula del drama familiar aderezado con comedia, y reclutó para estos fines a Kate Hudson, actriz que tiene cierto carisma y simpatía, pero que nunca ha conseguido zafarse por completo de su condición de hija de Goldie Hawn, tanto en lo actoral como en lo noticioso (y es que se esfuerza tanto, la pobre)... El resultado es lo que se esperaría de la ecuación Marshall+Hawn: una peli amable que mezcla comedia y drama con una actriz que, digámoslo desde ya, no es Anne Hathaway ni Julia Roberts.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Es una típica peli de Kate Hudson. O sea, si te gusta Kate "como perder a un espectador en diez minutos" Hudson, está bien. Recordemos que se hizo de un nombre con su protagónico en "Casi famosos", y en aquellos días estaba convocada para proyectos tan disímiles como "Divorcio a la francesa" o "Cómo perder a un hombre en diez días". Eran sus días de fama y esplendor (de relativa fama y esplendor), y después de "Educando a Helen", éstos se fueron apagando progresivamente. Quizás, con un poco más de humildad...

-- El resto de la peli, ¿qué decir...? Técnicamente es buen cine. La historia está llevada con corrección y sin nada que chirríe. Pero tampoco tiene riesgo, ni ningún detalle verdaderamente creativo. Desde cierta perspectiva, es una cátedra sobre cómo contar bien una historia (que, eso sí, está bien contada); desde otra, es quizás demasiado adocenada, demasiado hecha para el gusto de masas que quieren ver un poco de drama, pero sin empaparse en exceso.

-- El juego de relaciones entre las tres hermanas está más que bien resuelto. Las hermanas aparecen cada una con su respectiva personalidad, sin caer en clichés ni amaneramientos. Uno de los resortes de la película es saber por qué demonios los padres de los tres chiquillos do diavlo eligieron a Helen como segunda mamá, en vez de a la más competente e inteligente hermana malvada, y la progresiva revelación de los verdaderos motivos para tomar una decisión como ésa, está resuelta con naturalismo y elegancia. En manos de cualquier otro director o guionista menos experimentado, hubiera derivado en un lagrimón de telefilme cutre. En ese sentido, sin ser una pieza de joyería en la descripción de personajes, la historia se defiende bien.

-- Para los fanáticos de "Héroes", la serie que provocó un terremoto televisivo de proporciones durante el 2007, digamos que actúa la carismática Hayden Panettiere, aún más jovencita si cabe, como la hija mayor de los tres sobrinos del demonio; no es un rol muy lucido, en realidad, y no sale del estereotipo de la adorable-adolescente-rebelde, pero aún así brilla un poco.

-- El cameo de Paris Hilton. Paris "simple life" Hilton es una personalidades más ridículas y patéticas que va a conocer el entero siglo XXI, y en su ridículo cameo de esta peli lo confirma, apareciendo como una diva figurona y sin diálogo. ¿Qué más...?

IDEAL PARA: Amantes de las "good vibe movies".

Seguidores