"Shrek Tercero" (2007).

-- "Shrek the Third". Estados Unidos. Año 2007.
-- Dirección: Chris Miller, con codirección de Raman Hui.
-- Actuación: Voces de (en el original inglés) Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz, Antonio Banderas, Julie Andrews, John Cleese, Rupert Everett, Eric Idle, Justin Timberlake, Susan Blakeslee, Cody Cameron, Larry King, Christopher Knights, John Krasinski, Ian McShane.
-- Guión: Jeffrey Price, Peter S. Seaman, Chris Miller y Aron Warner, con material adicional de Andrew Adamson, Walt Dohrn, Jon Zack, Howard Michael Gould y Josh Klausner, con diálogos adicionales de Cody Cameron, Robert Porter y David P. Smith, con la consultoría de la historia de Mike de Seve, sobre una historia de Andrew Adamson, basados en los personajes creados por William Steig.
-- Banda Sonora: Harry Gregson-Williams.

-- "Shrek Tercero" en IMDb.
-- "Shrek Tercero" en la Wikipedia en inglés.

¿DE QUÉ SE TRATA?

En un cabaret ya no de mala muerte, sino de muerte peor, vemos al Príncipe Encantador montando una obra teatral para lo que conceptualmente se llama "público difícil" (en lo básico, uno al que le importa un carajo la obra y va a piafarse en el actor). Ha caído así de bajo después de haber sido derrotado por Shrek en la entrega anterior, y por eso sólo piensa en la venganza. Para eso, reune a los villanos de los cuentos de hadas, y dice: ¿QUIEREN SEGUIR SIENDO LOS VILLANOS, LOS PERDEDORES POR SIEMPRE? Y en vez de regalarles "Tus zonas erróneas" de Wayne W. Dyer, los invita a tomar el Reino de Muy Muy Lejano. El cual está sumido en una crisis, porque a Shrek, maldita sea si le hace gracia la vida en palacio, la que se ha ganado después de ir a visitar a los suegritos (es lo que tiene esto de casarse con princesas, que tienes a unos estiradores por papis políticos). Para colmo, el Rey de Reyes termina defunciéndose, y a Shrek no le queda más remedio que asumir la corona... o buscar a otro tonto que quiera hacerse cargo de ella. Y como efectivamente hay otro pariente disponible, parte a buscarlo a una universidad lejana, dejando desatendido su nuevo ganado reino justo a tiempo para que éste sea invadido por las hordas del Príncipe Encantador...

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

Como aquí no hay mucho espíritu, vayamos rápido. "Shrek" se transformó en la revelación fílmica a comienzos del XXI, por aquello de burlarse de la concepción Disney de los cuentos de hadas. Con tanto éxito, es lógico que viniera una "Shrek 2", que se trató básicamente de explotar la franquicia, sin mayor gracia que ésa. Increíblemente, el elástico dio para una tercera parte, y afírmense, que ya están prometiendo una cuarta, una quinta, y un spin-off con el Gato con Botas... (bueno, esa sí tengo que verla, después de todo es un coleguete del General Gato quien esto escribe)...

¿POR QUÉ VERLA?

-- No digamos por el argumento. Este es básicamente bazofia. Aunque seamos honestos, y digamos que los guionistas se la pusieron difícil, con un pie forzado que implica retomar la trama allí donde había quedado en "Shrek 2", cerrando todos los cabos sueltos que habían quedado abiertos en el camino (Shrek en Californiashire, nueva familia, Príncipe Encantador suelto)... El malvadísimo plan del Príncipe Encantador se reduce a un ataque de fuerza bruta, miren qué ingenioso. El movimiento de resistencia de las féminas se limita a esconderse del Príncipe Encantador. El viajecito de Shrek se limita a pasearse por aquí y por allá. La primera parte de la peli, de todos modos, se aprovecha de que la trama no empieza para darle curso libre a los chistes, y la verdad es que hacen reir. Pero después hay que enrielar la historia, y como no hay tópico al que zaherirse, porque de partir como sátira a los tópicos de los cuentos de hadas Shrek terminó convirtiéndose él mismo en topicazo, pues bien, habrá que inventar sobre la marcha. Y la invención es pobre. Penosa. Sucede que el heredero era Arturo Pendragon, el Rey Arturo de los Caballeros de la Mesa Redonda, y no se les ocurre nada mejor que pintarlo como un chavalete universitario en plan matado, además de meter en el tinglado al Mago Merlín, que no se les ocurre tampoco nada más interesante que hacerlo el prototípico mago despistado, pero ahora en versión indostánica / New Age (¡caray, es que desde "La espada en la piedra" que esto no evoluciona nada!). El Príncipe Encantador no es encantador, pero tampoco particularmente detestable, la morralla de secundarios no pasan de ser eso, secundarios, el Burro aparece sólo para dar la lata (el protagónico se lo roban sus retoños, los burritos con alas y que escupen fuego, y con razón), y sólo mi gran y único amigo el Gato con Botas pareciera tener algún resto de vida, básicamente porque su actitud frappé ante las circunstancias rescata el último resabio de ironía de la peli. ¿Es entretenida? A ratos, incluso es hilarante... pero sólo a ratos. ¿Vale la pena gastarse el dinero? Pues bien... Mmm... Si organizan una colecta el grupete de amigos, quizás deberían arrendarla en DVD entre todos, les alcanza el dinero para la pizza, y al final tan amigos. Y como a más de alguno le gustará para pasar un rato distendido, pues cuál es el problema...

-- El final. Es intimista, y con eso se asegura que, de aparecer una nueva entrega de Shrek, no quedará con pie forzado, y los guionistas tendrán más libertad. Esperemos que la aprovechen bien, ahora que vendieron Dreamworks...

IDEAL PARA: Matar el rato.