"Aquí no ha pasado nada" (2016).

-- "Aquí no ha pasado nada". Chile. Año 2016.
-- Dirección: Alejandro Fernández Almendras.
-- Actuación: Agustín Silva, Paulina García, Daniel Alcaíno, Alejandro Goic, Luis Gnecco, Samuel Landea, Dindi Jane, Isabella Costa, Augusto Schuster, Pilar Ronderos, Victoria De Gregorio, Camilo Carmona, Horacio Pérez.
-- Guión: Alejandro Fernández Almendras y Jerónimo Rodríguez.
-- Banda sonora: Sokio (supervisor musical).

-- "Aquí no ha pasado nada" en IMDb.
-- "Aquí no ha pasado nada" en la Wikipedia en español.

¿DE QUÉ SE TRATA?

En un lugar que qué-se-yo yo-qué-sé, vemos a un tipejo que está en Zapallar, balneario chileno ultracuicojái, pque CLASE ALTA leñe. El tipejo es un joven d'esos webetas que tienen plata y la vida comprá, y se crían enfermoweones pque nunca salen 'e su capsulita y tal. Dezpué quedar de acuerdo con una mina pa' estoquello en la noche (activitá tetaculogenital, suponemos), va a la playa y se encuentra con otra mina distinta haciendo topless (aunque la cámara no muestra casi na'... snifff...), que a su vez anda con otra mina pque LESBI IS TRENDY, ¿OK? El caso es que el tipo se va con el par 'e minitas (dejando plantá a la que se había comprometío) y se mete a un carrete en donde no conoce a nadie, pero, weno, qué pué salir mal, si somos toos así como cuiquitos 'e la alta, toos amiguis, toos gente como uno, ¿no? El webeta trata entonces 'e agarrarse a una 'e las lesbis, que no pezca pque NO HOMMES, luego va y trata 'e pescarse a la otra, y la otra calientasopa y tal pero naniná (pque, webeta, a ver si no cashái que las minas están en una relazón así como superenrollá, ¿te cashái el huiro?, y a voh te están calentando sopa pa' darse celos entre ellas, y dezpué ellas reconciliás y vos a sobarte el palo solo, ¿cashái o no cashái ahora, saco'e'weas?). El caso es que el webeta termina curao hasta las repatas (o sea, es lo que pasa cuando metes a un bidón mineral 5lts una botellapisco y una botellabebida, angelito 'e Bastet), van de acá pa'llá en vehículo y tal, el webeta maneja, luego el pijecito 'e turno (en estas cosas siempre hay un pijecito que es hijopapá y a los que nadie les da una poda, y crezen pa' ser unos sicópatas alienados 'e cualquier rastro empático que los permita calificá pa' seres humanos) que kítate merda que voy a manejar yo, y el webeta va pa'trás con el par 'e minitas calientasopa, y... TUMP. Algo suena. El webeta va tan borrao, que ni casha ni ná, y como no es DEL CÍRCULO, claro está, nadie le dice na' tampoco, total pa'qué. Y así van y lo arrojan pa' la casa a dormir. Luego, tres horas dezpué (casi amanezendo la cosa) va y lo webean 'e nuevo pa' ir a la comisaría por estoquello, y (wait...) las minas le dicen que vaya porfis-porfis-porfis y (...for...) que le explican por el camino, y (...IT!) el webeta 'espué que lo trataron como el orto, va y sube, y por zuporto, ni una mierdaxplicación adicional. A 'onde van es a la policía, pque al final, ¿recuerdan el famoso TUMP 'e más arriba? Bueno, el famoso TUMP 'e más arriba era una onomatopeya pa' describir lo es que es ECHARLE TOO LO QUE ES EL PUTO VEHÍCULO A UN POBRE WEÓN EN EL CAMINO Y MANDARLO A LA SHUSHANKA Y DEJARLO HECHO BOLSA (literalmente: bolsa para cadáveres) y tal. Ahora, el webeta tendrá por delante tres increíbles desafíos. Por un lao, enfrentarse al SISTEMA JUDICIAL CHILENO. Por el otro, lidiar con el grupo 'e weones malaclase que le quieren echar la culpa 'el atropello pque el webeta tendrá mansión en Zapallar y tal pero NO ES UNO 'E LOS NUESTROS, con esa mentalitá 'e la gente empingorotá 'e que "nosotros tenemos plata así es que nos cagamos en too y en toos pque lo valemos", y tercero y lo más importante... convencer a las audiencias de que vale la pena ver esta peli (en eso, un fiasco. La peli no duró ni dos semanas en cartelera. Y en la sala en su día, éramos cuatro perejiles viéndola. Y yo llegué pque LA OTRA PELI, la funzón ya había empezao, que si no)...

EL ESPÍRITU DE LOS TIEMPOS.

En 2013, Chile enteró se vio conmovido por uno de los más cataclísmicos eventos de su historia, al nivel del terremoto de 1960, el golpe de estado de 1973, o la ruptura entre Kenita Larraín y Bambam Zamorano: Martín Larraín, hijo de Carlos Larraín que es uno de los políticos que IMPORTAN pque tiene PLATA, se vio involucrado en un atropello. Al final, la cosa se vio saldada con la absolución del angelito, y la condena 'e los dos amiguetes que iban con él por obstruxón a la justiza (delito por el cual en Chile no condenan ni al perro). Desatando oleadas de indignazón popular pque ABSUELTO PQUE LARRAÍN y amiguetes condenaos pque ESCARMIENTO Y NO APELLÍO LARRAÍN (¿la verdá verdadera? Probablemente nunca jamás en la vida se sabrá. Pero eso, qué más da. "Verdá verdadera" es un concepto que le queda ancho como poncho al chileno promedio). Inspirao en el caso, en particular por lo que revela acerca de ciertas idiosincracias acerca de las relazones entre Chile y el poder establecío, el cineasta Alejandro Fernández Almendras ("Huacho", "Sentados frente al fuego", "Matar a un hombre") se abocó a la faena de recrear el incidente. Cambiando los nombres y apellíos 'e la gente por razones obvias. ¿Realitá? ¿Ficción? ¿Docudrama? Hagan sus apuestas. O sea, si han sido 'e los cuatro perejiles que, ya saben... vieron la peli en primer lugar.

¿POR QUÉ VERLA?

-- Otro caso de proyecto cinematográfico noble y preñao 'e potencial, malograo por una serie de muy cuestionables decisiones a nivel artístico. La historia ésa del atropello daba para buen material, eso seguro. Sea que el tipejo al final era culpable o era un malcriao-pero-inozente como el hijo del Alcalde Diamante, eso es un misterio, pero una buena adaptazón hubiera terminao siendo una notable radiografía 'e lo que es el Chile iniciosXXI, un poco como lo fue "Johnny Cien Pesos" hace un cuarto 'e siglo ya, que en 1990, so pretexto de una anécdota en aparenza tan anodina como el asalto a un videoclub, se cagó en cuanta cosa pudo poner a tiro: los estudiantes webetas y caíos 'e la mata, los negocios clandestinos, el periodismo, el sistema judicial, el gobierno, y hasta pa' cagarse en las madres weonas que crían a shilenos weones hubo tiempo (impagable Patricia Guzmán en esa peli). Pero "Aquí no ha pasado nada" no es "Johnny Cien Pesos". Ni de coña. Pque la peli hace la muy cuestionable decizón de centrarse de manera obsesiva en el PJ que es injustamente acusado del axidente (seriously: él está presente en TODAS Y CADA UNA DE LAS SECUENCIAS 'E LA PELI). ¿Y pqué eso es malo? Puez es malo pque es un WEBETA, sin ningún rasgo que lo redima como PJ. Es un tipo superficial, un hedonista, un vago, un idiota que vive el día a día, un borracho, un "así me tinca ahora y mañana ya veremos", en definitiva la clase de imbécil que no quieres que sea tu amigo ni de coña. Lo que plantea una duda: ¿la peli está tratando de vendernos que es un pobrezito que acabó enredao en las redes 'e la justiza y víctima 'e un grupo de infelizes que atropellan a un ser humano y mueven influenzas y dinero pa' cagarlo a él PQUE PODEMOS, o bien está tratando de mostrarnos que el fulano está tan moralmente en bancarrota como los otros y por lo tanto se tiene bien empleado su vía crucis? Si la opción es la segunda, entonces el elemento 'e crítica social queda un poco tembleque pque, vamos... estamos viendo a la gente mala, pero ¿y en dónde está la gente buena? ¿Y qué pasa con el atropellao? Si la moraleja 'e la peli es que en Chile la gente mala se sale con la suya pque IMPUNITÁ y EL SISTEMA ES ASÍ, entonzes, ¿acaso esta peli no peca de hipocresía al no darle más que un par de líneas a un pariente, pero aparte de eso al muertito no es que no le demos líneas, es que ni siquiera aparece en pantalla (salvo cuando levantan el cuerpo, y ahí el muertito, well... ni se mueve ni habla musho, comprenderán)? Y si la peli trata de que nos apiademos del pobrezito pque VÍCTIMA 'E MILLONARIOS MALOS... puez va a ser que no, pque es un malcriao, un consentío, un vagoneta que se mueve en un mundo de perfecta inconsciencia y que por lo tanto, lo ya dicho, se tiene bien empleao lo que le pasa (pa' colmo, en la peli sólo dos PJs le dicen que es un webeta, uno de ellos es el abogao que lo hace sólo 'esde el punto 'e vista 'e la conveniencia profesional y dejando la ética de lado, y el otro es el papi que sólo aparece en el celular y ni siquiera lo escuchamos decir lo que dice). Además, en esta peli no hay ningún PJ positivo al que anclarse: el prota es un webeta hijitomamá, ya lo dijimos, el responsable 'el atropello es un hijitopapá prepotente y chulo, las dos chicas lesbis son mírenme/mírenme/mírenme, la noviezita es una weona cashera superfizal que cero apoyo emocional (ni sabe darlo, ni le interesa tampoco), la mamita es una weonamerda que se lamenta tener que vender la casita en Zapallar pa' verse rebajá a comprarse una casita en Concepción nomás, el abogao es un webeta amoral, el OTRO abogao (el Perro) es otro webeta todavía MÁS amoral e incluso sociópata... No debe ser casualitá que el Perro debe ser el PJ más AWESOME 'e toa la peli pque SE CAGA BIEN CAGAO AL PROTA (aparece en una única escena, interpretao por un Luis Gnecco en un estado de gracia, y la habilitá que tiene el hijoputa pa' amenazar al prota y hacer que se cague de miedo sin abandonar en ningún minuto la fachada de amiguete amable y wenaonda, llega a ser perturbadora en su nivel de sicopatía). Al final, cuando too vuelve a su cauce y el muerto al hoyo y la vida sigue, como que da un poco lo mismo too. Si, la moraleja es que la vida es una mierda y si tienes poder suficiente jamás tendrás que habértelas con la ley (o si lo haces, un poquito de rasparse la caspa sobre el terno y unos milloncejos y asunto arreglao y... lo dice el título, aquí no ha pasao na', masho), pero pa' eso, ¿necesitábamos ver una peli? ¿Necesitábamos ver ESTA peli? Vale que la cosa es o intenta ser (de manera intencionada o no) casi una deconstruxón (y una muy amarga) de los clásicos courtroom drama yanketas en donde el inocente se ve perseguido injustamente por el sistema pero al final algo pasa de milagro que lo arregla too y triunfan la justiza y el bien y los malos son castigaos, y está bien hacer estas deconstruxones pque, leñe, CRÍTICA SOCIAL, pero tampoco es bueno girar el dial tanto que lo que queda al final es una peli de PJs absolutamente desagradables, tan oscura que al final termina por alienar a su audiencia. Un buen cineasta puede darse el lujo de hacer crítica social, e incluso eso tiene su mérito, pero un buen cineasta sabe que, además, debe entretener a su audiencia. Mantener a la audiencia entretenida e interesada con PJs con los cuales identificarse no es un delito ni un crimen, ni convierte a una peli en una mala peli. Esa es de hecho la razón por la que vamos al cine. En este caso, en cambio, el guionista y el director dejaron que el mensaje 'e la peli se fagocitara a la peli en sí, y el resultao es este plomo intragable por lo desagradable, y redundante por enseñarnos lo que, muy en el fondo, ya sabíamos y por tanto no necesitábamos que una peli viniera a evangelizárnoslo: que si un poderoso decide atropellarnos pque CAMIONETA NUEVA, que la Corte Celestial nos haga justiza pque las terrenales terminarán mirando pa' otro lao.

IDEAL PARA: Gente golpéome el pecho con eso de la justiza social.